actieve sub ?

[CORVETTE]

ipv een actieve sub heb ik gewoon een 2e versterker gepakt om mijn sub ( passief ) aan te sturen via de sub uitgang van mijn DD versterker. Ik ben wel van plan om een actieve te kopen, maar welke ? Iemand ervaring met een infinity of een b&w ? btw mijn andere speakers zijn b&w maar infinity maakt super subs ( lekker diep, ik heb een infinity kappa sub in m'n wagen ). Of toch een ander merk ?

[Kettrick]

REL schijnt best leuk te zijn

(ik heb zelf de Q100 op het oog )

[Verwijderd]

REL ben ik het mee eens! Ik heb de REL Q100E en dat is echt geweldig. Je weet niet wat je meemaakt als je dat hoort. Over laag klaag je dan echt niet meer. Ik heb nog geen merk gehoord wat REL overtreft op subwoofer gebied.

[Verwijderd]

ik heb nu een aantal jaren een REL Strata...en ik ben er wel blij mee...

[Kettrick]

Die Strata (II?) heb ik ook wel eens gehoord..

die prijs staat me niet echt aan, bovendien is dat redelijk overkill voor mijn thuisbios...

[Tinman]

Ik heb een REL Quake en die bevalt me prima

(2de hands gekocht voor +/- fl 600,-)

[Raymond]

linkje

Tweedehands rel 50. 500 piek bieden en niet hoger. Succes ermee!

[CORVETTE]

Ik zal eens kijken , ik heb nog nooit gehoord van rel.

[JT]

Op dinsdag 05 juni 2001 23:35 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:
ik heb nu een aantal jaren een REL Strata...en ik ben er wel blij mee...

Ik ga de III kopen voor 1300, jawel [b]1300[/b] kopen

M&K is ook heel goed, M&k iets meer voor home cinema en REL iets meer voor muziek. Samen, zijn dat zo'n beetje de beste.

[A3-D]

Ik ben op dit moment ook bezig een systeem samen te stellen en ik ga zelf voor de REL Q150 (een goed betaalbaar model tussen de Q200 en Q100 in). Is voor in huis bij mij meer dan voldoende. De prijs ligt rond de FL 1.900,=

Succes!

[JT]

Op woensdag 06 juni 2001 07:40 schreef A3-D het volgende:
Ik ben op dit moment ook bezig een systeem samen te stellen en ik ga zelf voor de REL Q150 (een goed betaalbaar model tussen de Q200 en Q100 in). Is voor in huis bij mij meer dan voldoende. De prijs ligt rond de FL 1.900,=

Succes!

Als je een beetje verder kijkt kan je hem vast wel voor 1800 of misschien wel 1700 krijgen. En anders vraag je om korting. Inkoop is ongeveer 1100-1200 piek.

[Baklap]

Geloof me als eigenaar van een Q150 LIFE ISN'T THE SAME WITHOUT IT !!!

REL Acoustics roul !!!

[JT]

M&K is ook zeer bruut. Het is dat ik de Strata III voor 1300 kan krijgen (1300 ja) anders had ik misschien wel voor M&K gegaan.

[A3-D]

Als je een beetje verder kijkt kan je hem vast wel voor 1800 of misschien wel 1700 krijgen. En anders vraag je om korting. Inkoop is ongeveer 1100-1200 piek.

Ik heb idd een beetje verder gekeken maar voor FL 1.700,= heb ik 'm nog niet gezien. Als jij aangeeft waar ik de Q150 voor FL 1.700,= kan kopen ga ik hem deze week nog halen.

Geloof me als eigenaar van een Q150 LIFE ISN'T THE SAME WITHOUT IT !!!

Waar, en voor hoeveel, heb jij hem gekocht?

Kijk voor een Strata II ook eens op marktplaats, daar wordt er eentje voor FL 1.000,= aangeboden en als het goed is, is hij nog te koop.

Succes!

[Baklap]

Bij (tja het is niet anders ) die ongelofelijke goede winkel (NOT) RAF in Hilversum. Volgens mij heb ik er iets meer dan 1800 voor betaald.

[Toink]

Ik heb ook zo'n REL. De Q200E. Wat een gigantisch klein maar krachtig apparaatje!

Can you spot it?

[JvS]

Op woensdag 06 juni 2001 12:47 schreef Baklap het volgende:
Bij (tja het is niet anders ) die ongelofelijke goede winkel (NOT) RAF in Hilversum. Volgens mij heb ik er iets meer dan 1800 voor betaald.

que?

en, en.. Ben ik de schuldige die je heeft afgezet???

[JT]

RAF heeft goede en slechte medewerkers...Maar de service is meestal kut.

[Baklap]

Oh ja amen, over een groot aantal mensen geen verkeerd woord maar als bedrijf is het werkelijk waar net zo service gericht als wilde olifant. Ik ( lees als prive en bedrijfspersoon) heb echt te veel voorbeelden van hoe het niet moet. Als ik mijn bedrijf zo zou voeren was ik al 100 failliet geweest.

Genoeg gezegd over dit bedrijf terug naarde core en dat is REL ROULS !!!

[JvS]

offtopic:
Ik ga stiekum toch even verder.

Ik werk er al lang niet meer, maar de service is inderdaad om te huilen. De reputatie daarentegen is enorm! Gewoon niet te geloven. Nu hebben ze ook de conjunctuur wel mee, maar het is gewoon ongelooflijk hoe dat bedrijf blijft lopen! (eigenlijk is het een criminele organisatie, maar dat weten alleen insiders het is de witwas-fabriek van Amonon Rafalowicz ).

toen ik er nog werkte (al 1,5 jaar geleden) was het iig de grootst groeiende hifi-verkoper, die wild om zich heenbouwde!

Ik kan me nog krantenkoppen herinneneren met: "raf-terroristen veroveren de rijnstraat" enzo . En ze kunnen ook gewoon hele ketens als fokko dijkstra en Staffhorst opkopen (welke nu dus ook allemaal eigendom zijn van bovengenoemde "Amnon"). Maarja ik zal jullie er niet verder mee vermoeien, ok?

[Baklap]

I hear you !!!

[A3-D]

Ik wil e.e.a aanschaffen bij HiFi Studio Zwaard in Rotterdam. Eigenaar kwam me sympathiek over, ze hebben echter niet alles op voorraad. Ik wil daar ook de Q150 aanschaffen in combinatie met de Mission 782 (momenteel een Onkyo TX787 receiver).

Alleen krijg ik op mijn diverse mailtjes naar REL weinig reaktie. De Q150 staat namelijk helemaal niet op de site van hun en ik vond het geluid en afmetingen voor mijn toepassing echt perfect (gelukkig niet 400 piek meer neer te leggen voor het beschermende rooster zoals bij de Q200 en Q200E).

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 12:54 schreef Toink het volgende:
Ik heb ook zo'n REL. De Q200E. Wat een gigantisch klein maar krachtig apparaatje!

Can you spot it?

[afbeelding]

Zou je die zuilen niet een beetje van de muur zetten? Volgens mij dreunt het zo ontiegelijk. Beetje vrij opstelling klinkt meestal beter.

[Baklap]

Daar wil ik nog aan toevoegen dat een subwoofer van rel gebouwd is om niet in de conus te kijken. Ja ik vindt het ook vreselijk als mensen zeggen wat een lelijk zwart tafeltje is dat maar (bij mij) klinkt hij 25 % beter met de woofer naar de muur gericht. (ik refereer hier naar de foto van hierboven).

[JT]

Op woensdag 06 juni 2001 14:12 schreef A3-D het volgende:
Ik wil e.e.a aanschaffen bij HiFi Studio Zwaard in Rotterdam. Eigenaar kwam me sympathiek over, ze hebben echter niet alles op voorraad. Ik wil daar ook de Q150 aanschaffen in combinatie met de Mission 782 (momenteel een Onkyo TX787 receiver).

Alleen krijg ik op mijn diverse mailtjes naar REL weinig reaktie. De Q150 staat namelijk helemaal niet op de site van hun en ik vond het geluid en afmetingen voor mijn toepassing echt perfect (gelukkig niet 400 piek meer neer te leggen voor het beschermende rooster zoals bij de Q200 en Q200E).

Wat heb je aam 150 watt....dat heeft je versterker geen eens...

[Baklap]

Op woensdag 06 juni 2001 14:27 schreef JT het volgende:

[..]

Wat heb je aam 150 watt....dat heeft je versterker geen eens...

Auw dat is terug naar school voor jouw !! Lees de FAQ maar weer eens door !!! (is niet lullig maar wel kritisch bedoeld)
REL is ACTIVE is eigen versterker is 150 is veel laag veel beweging is veel energie is veel watt (1+1=3) is dus niet relevant wat de versterker van de rest doet (althans niet wat vermogen voor de sub aangaat) 15 Watt in het hoog geeft gehoorbeschadeging maar laat een 13,14 of 15" sub niet eens (t)rillen...

[JT]

Lees jij de faq maar ff

Als de woofer een hoge gevoeligheid heeft kan je al genoeg hebben aan 50 watt.


En je mag blij zijn als van die 15 watt nog 0,2 watt aankomt bij de sub.

Een REL quake loopt hier makkelijk met mijn systeem mee. Dat zijn tannoy's met een gevoeligheid van 90 db@1m@1watt en een 5x85 watt versterker (bij 0,002 % THD )

[A3-D]

Wat heb je aam 150 watt....dat heeft je versterker geen eens...

Wat heb je aan een Porsche, Ferrari enz. enz. als je niet harder dan 120km/u mag rijden? Precies...daarom de Q150.

[Baklap]

Tuurlijk tuurlijk we hebben slappe en stijve woofers maar geloof mij dat de "overhead" van een paar extra watten absoluut zinvol is. Ik ben het met je eens dat er niets erger is dan al dat geneuzel over hoeveel watt iets wel niet is maar wat een SUBWOOFER aangaat zul je toch echt een beetje meer moeten hebben. Ook hier geld , ik hou van een strakke snelle lage bas en daar heb ik een stijve woofer en dus vermogen voor nodig. Vandaar de Q150. Heb je genoeg aan eeen brombox kan het ook met 50 watt en en slappe woofer. Voor ieder wat wils !!

[aatos]

Op woensdag 06 juni 2001 14:39 schreef JT het volgende:
Lees jij de faq maar ff

Als de woofer een hoge gevoeligheid heeft kan je al genoeg hebben aan 50 watt.


En je mag blij zijn als van die 15 watt nog 0,2 watt aankomt bij de sub.

dat zal wel meevallen.. na een dagje stevig luisteren zijn bij mij de woofers van mn boxen voelbaar warm. dat bereik je echt niet met 0,2 watt, daar heb je toch echt wel wat meer voor nodig. 5 watt ofzo. toch een heel verschil..

[JT]

Op woensdag 06 juni 2001 14:42 schreef A3-D het volgende:

[..]

Wat heb je aan een Porsche, Ferrari enz. enz. als je niet harder dan 120km/u mag rijden? Precies...daarom de Q150.

Dus je sub zo hard zetten dat je koppijn krijgt en het hoog en midden niet meer hoort..


Je kan ook een Porsche kopen voor het optrekken naar de 120

[JT]

Aatos : kep het over 15 watt....


En gaan jullie mij dan maar is vertellen waarom die Quake perfect meeliep in mijn systeem....

'150 watt hier, 200 daar, hij gaat keeeeeeeeeeeeeeeeeeihard !!!!! extra reserve !!'

Neehee !!! Het gaat om het aantal db's !! Neem anders eerst een Q100 mee naar huis en test die is ! Als die het niet red ruil je hem toch gewoon in ???

[Baklap]

[b]

'150 watt hier, 200 daar, hij gaat keeeeeeeeeeeeeeeeeeihard !!!!! extra reserve !!'

Nou bij mij gaat hij in ieder geval niet keihard... en je hebt helemaal gelijk geluid is voor ieder een eigen beleving, neem mee naar huis en ruil om die brombox als het niets is ! (beetje dooddoener lol )

[JT]

Nah ja, je moet het zelf weten...kost jouw alleen maar xtra geld voor nix hoor, probeer je alleen maar te helpen. En als je het uitprobeert en kan terugbrengen (die Q100) dan kan er nix misgaan.

[Baklap]

Heerlijk geluid maken over geluid... het leven is te mooi om waar te zijn !!!
" de waarheid zal wel weer in het midden liggen"

[JT]

In het midden....

100 vs 150, het midden is 125 watt

[Baklap]

[aatos]

Op woensdag 06 juni 2001 14:45 schreef JT het volgende:
Aatos : kep het over 15 watt....

"En je mag blij zijn als van die 15 watt nog 0,2 watt aankomt bij de sub"

met 0.2 watt worden die conussen echt niet warm... en zo'n duur systeem is dit echt niet... sony versterker met aldi boxen..

[Toink]

Op woensdag 06 juni 2001 14:25 schreef Baklap het volgende:
Daar wil ik nog aan toevoegen dat een subwoofer van rel gebouwd is om niet in de conus te kijken. Ja ik vindt het ook vreselijk als mensen zeggen wat een lelijk zwart tafeltje is dat maar (bij mij) klinkt hij 25 % beter met de woofer naar de muur gericht. (ik refereer hier naar de foto van hierboven).

Heel goed gezien! M'n REL heb ik op diverse manieren verplaatst een paar maanden geleden en hij maakt 't mooiste geluid als ie 45 graden van de TV afgedraaid is in mijn geval!

Oh, en wat die zuilen betreft: Die staan niet tegen de muur, dat lijkt maar zo.

De Q200E kostte trouwens 1899 dus waarom haal je die niet ipv een Q150 voor 1800? (ik dacht dat ik dat hier ergens las).

[Baklap]

LOL (plaatsing sub)

Tja helaas is de Q150 al enige tijd in mijn bezit... zucht... Maar ik ben er wel blij mee !

[Jag]

Waarom zou er maar 0.2 Watt "aankomen". Het is niet zo dat vermogen "weg kan lekken" ofzo! Een versterker zet een spanning over een luidspreker, er gaat een stroom lopen door de versterker, luidsprekerkabel en spoel van de speaker. En aangezien de spoel de grootste impedantie vormt, zal daar het grootste gedeelte van het totaal gedissipieerde vermogen gedissipieerd worden.

Het is wel zo dat er maar een fractie van het gedissipieerde vermogen in geluidsenergie wordt omgezet. Een voorbeeld, in ons theater hangen er subs (B-89) van Axys. Daarin zit een 300Watt versterker. De maximale akoestische output is 4W! En dat is dan nog een PA speaker, bij HiFi spullen is het nog veel minder.

Maar het is trouwens niet waar dat je voor lage tonen meer energie nodig hebt. In praktijk zijn luidsprekers voor hoge tonen iets rendabeler te maken, maar dat komt meer door de beperking van de hoorn grootte. Er is geen enkele fysische wet die zegt dat lage tonen meer energie bevatten ofzo.
Op zich heb je dus ook helemaal niet meer vermogen nodig voor sublaag. Alleen mensen willen het altijd zo KEIhard hebben, ook om te compenseren voor de lage gevoeligheid van onze oren voor het sublaag, en daar heb je dan wel weer veel vermogen voor nodig. Tenminste, realtief gezien, want in absolute hoeveelheden is het dan nog steeds niets. Je moet je namelijk wel bedenken dat je met 0.1 Watt al een heleboel geluid kan maken, genoeg om overlast te creeren voor de buren.

[Baklap]

Nou ik wil niet met je discusieren over natuurwetten want daar heb ik gewoonweg geen verstand van maaarrrrrr corrigeer me als ik het verkeerd heb, lage tonen 20Hz / 150 Hz moeten veel meer "lucht" verplaatsen dan hoog toch ? En volgens mijn simpele gedachte gang betekend beweging energie en veel beweging veel energie

Plz correct me if i'm wrong (that's what my wife does al the time

[A3-D]

Ik heb ook eens bij Foka te Rotterdam gekeken en de prijzen liggen daar zo'n beetje gelijk aan de diverse winkels die ik reeds heb bezocht.

http://www.foka.nl/store/index.cfm?cmd=shop&so_id=16

Zoals je ziet is de Q200E FL 150,= goedkoper t.o.v. de Q201E. Het enige verschil zit 'm volgens mij in het beschermende frontje. Nu heb ik hier een tweetal kleine opdondertjes lopen die maar wat al te graag met hun tengeltjes prikken in een conus (zo hebben ze mijn Yamaha NS10-M studiomonitoren ook al om zeep geholpen, die ik met behulp van de stofzuigerslang weer terug heb kunnen krijgen maar ik was er goed ziek van want ze zijn gewoon verziekt).

De Q150 heeft het frontje standaard en ik zal zeer zeker de tip ter harte nemen om ze allen eens te testen in huis.

Jammer dat er niet een soort pricewatch is voor deze subs, zoals ik al bemerk zijn er prijstechnisch gezien nogal behoorlijke verschillen.

[JT]

Op woensdag 06 juni 2001 16:43 schreef Jag het volgende:
Maar het is trouwens niet waar dat je voor lage tonen meer energie nodig hebt.

Barklap, en ik moest de FAQ nalezen ??? Ik denk dat jij die nodig hebt En das alleen kritisch bedoelt

[Verwijderd]

Absoluut REL. Ik heb nog een REL Strata III in de handel.

[JT]

Op woensdag 06 juni 2001 22:25 schreef CRe8oR het volgende:
Absoluut REL. Ik heb nog een REL Strata III in de handel.
[afbeelding]

Voor hoeveel ?

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 22:27 schreef JT het volgende:

[..]

Voor hoeveel ?

2000 voor minder gaat ie niet weg

[JT]

Op woensdag 06 juni 2001 22:38 schreef CRe8oR het volgende:

[..]

2000 voor minder gaat ie niet weg

Um, jij bent gek

Sorry hoor, maar dat ding kost 2300 nieuw, dan koop ik em wel nieuw.

Trouwens, omdat ik vaste klant ben bij een zaak in A'dam, kan ik deze eenamlig nieuw komen ophalen voor de prijs van 1300 gulden. Das de inkoopsprijs

[A3-D]

FL 2.069,= nieuw bij Foka (welliswaar zwart, maar essen moet dan ook wel in je interieur passen en het prijsverschil wat ze bij Foka hanteren tussen de zwarte uitvoering en de essen uitvoering vind ik persoonlijk wat teveel -> FL 430,=).

[Baklap]

Op woensdag 06 juni 2001 22:13 schreef JT het volgende:

[..]

Baklap, en ik moest de FAQ nalezen ??? Ik denk dat jij die nodig hebt En das alleen kritisch bedoelt

Volgens mij was dat een post van Jag

[JT]

Op woensdag 06 juni 2001 22:44 schreef Baklap het volgende:

[..]

Volgens mij was dat een post van Jag

Ja, maar daaraan kan je zien dat ik niet de enigste ben die er zo over denkt.

[Verwijderd]

als je iemand weet voor mijn Audiostatic's ES 300, mag je mijn REL Strata voor 500 piek meenemen....

[A3-D]

Nu moet ik wel even opmerken dat ik even de weg kwijt ben in REL subwooferland. Ik kan de Q150 kopen voor FL 1.999,= en een Strata III komt op FL 2.069,=

Waar doe ik nu goed aan...oke, oke, ik weet het. Gewoon even beluisteren, maar buiten dat?

[JT]

Strata III, 150 watt is overkill, lees mijn eerdere posts ff. Strata III is betere kwaliteit, Q150 gaat harder.

[A3-D]

Op woensdag 06 juni 2001 22:47 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:
als je iemand weet voor mijn Audiostatic's ES 300, mag je mijn REL Strata voor 500 piek meenemen....

Goeie god, die dingen hebben een godsvermogen gekost. Wat moet je daar wel niet voor hebben?

[JT]

Op woensdag 06 juni 2001 22:47 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:
als je iemand weet voor mijn Audiostatic's ES 300, mag je mijn REL Strata voor 500 piek meenemen....

Strata II of III ?

[A3-D]

offtopic:
lol zit hier continu op F5 te drukken...

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 22:51 schreef A3-D het volgende:

[..]

Goeie god, die dingen hebben een godsvermogen gekost. Wat moet je daar wel niet voor hebben?

1000 piek

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 22:53 schreef JT het volgende:

[..]

Strata II of III ?

1

[Baklap]

Ok ben even gaan surfen naar op dit moment het leidende voorwerp Rel Acoustics. Even snuffelen en zie hier
[quote] [b]
So the big question is How do you tell a good subwoofer from a bad one?

Remember that your speakers produce sound down to anywhere between 70 and 30Hz. Your subwoofer must produce bass deeper than this. Look for a subwoofer which goes down to 20Hz at least, with a variable crossover so you can integrate the upper roll-off frequency with your main speakers.

As far as power is concerned, dont get too hung up on getting the most powerful subwoofer. Its the quality of the sub-bass which is important. And this is what you should listen for when auditioning. [end quote]

Wat wil ik hiermee zeggen... tja ik geef mijn fout meer dan grif toe aan ieder....
enne dat heb ik hier vandaan
http://www.rel.net/index.html

[Raymond]

1000 piek

per set?

[JT]

Op woensdag 06 juni 2001 23:23 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

1

50 watt ?

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 23:58 schreef Lampje het volgende:

[..]



per set?

yep

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 00:28 schreef JT het volgende:

[..]



50 watt ?

yep(is ZAT)eemmm.60 gloof ik...

[JT]

Op donderdag 07 juni 2001 00:47 schreef Fatboy_of_Nirvana het volgende:

[..]

yep(is ZAT)eemmm.60 gloof ik...

60 is idd zat hoor, dat weet ik. Maar ik denk toch dattie kwalitatief minder is dan de III.

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 22:42 schreef JT het volgende:

[..]

Um, jij bent gek

Sorry hoor, maar dat ding kost 2300 nieuw, dan koop ik em wel nieuw.

Trouwens, omdat ik vaste klant ben bij een zaak in A'dam, kan ik deze eenamlig nieuw komen ophalen voor de prijs van 1300 gulden. Das de inkoopsprijs

Ik zeg ook graag of niet... Hij befalt me nog steeds prima, alleen als ik 2 mil voor deze kan vangen heb ik genoeg om een senator aan te schaffen.

[Yokozuna]

Op woensdag 06 juni 2001 12:54 schreef Toink het volgende:
Ik heb ook zo'n REL. De Q200E. Wat een gigantisch klein maar krachtig apparaatje!

Can you spot it?

[afbeelding]

Wat voor zuilEN heb je daar trouwens bijstaan? Die wooferdrivers daarvan zijn volgens mij bijna evengroot als die van jou Q200, alleen zullen die de 20Hz @ -6dB wel niet trekken

[JT]

Op donderdag 07 juni 2001 11:46 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Die wooferdrivers

Heet gewoon woofers hoor

[Toink]

Op donderdag 07 juni 2001 11:46 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Wat voor zuilEN heb je daar trouwens bijstaan? Die wooferdrivers daarvan zijn volgens mij bijna evengroot als die van jou Q200, alleen zullen die de 20Hz @ -6dB wel niet trekken

Die zijn gebouwd door een kennis van me. Zit een heerlijk geluidje in. Hij bouwt wel meer van dat soort dingen; Ook car-audio. Ze zijn behoorlijk groot en hebben van binnen een apart ontwerp. Maar da's een lang verhaal en dan raken we offtopic.

[bombadil]

sorry maar ik heb toch wat probleempjes met het merk REL ik heb eens aan een REL zitten meten (in verband met stereo opnamens waar rare dingen op stonden) en ik kwam tot de conclusie dat er toch een redelijke vervorming was ontstaan in de REL welk type het was weet ik niet meer maar het was er een van nog geen drie jaar geleden vandaar maar als ik er naar luisterde had ik er geen last van
en daar moet ik het weer zegen KEF heeft drie hele mooie aktieve sub's en als je dan naar de prijs/kwaliteit kijkt vind ik dat de: model30B er als beste uit komt dit is een 300mm woofer met een 100 watt versterker en kost zo'n fl 1750,-tot 2000,-

oh ja bij RAF zijn het niet mijn vrienden

[Baklap]

[Varienaja]

Op woensdag 06 juni 2001 16:59 schreef Baklap het volgende:
Nou ik wil niet met je discusieren over natuurwetten want daar heb ik gewoonweg geen verstand van maaarrrrrr corrigeer me als ik het verkeerd heb, lage tonen 20Hz / 150 Hz moeten veel meer "lucht" verplaatsen dan hoog toch ? En volgens mijn simpele gedachte gang betekend beweging energie en veel beweging veel energie

Plz correct me if i'm wrong (that's what my wife does al the time

Ik zal ook nog even tegen je aan mekkeren:
Bij lage tonen flappert je woofer knap ver heen en weer, maar langzaam, en bij hoge tonen gaat je tweeter onzichtbaar heen en weer, maar snel!! Simpel gezegd: bij gelijk vermogen verplaatst de woofer grote hoeveelheden lucht een paar keer per seconde, en een tweeter een miniem beetje lucht, maar wel supervaak per seconde. Dus bij elkaar genomen verplaatst elke toonhoogte evenveel lucht bij gelijk vermogen.

[bombadil]

sorry KEF maakt in totaal 5 actieve sub's:
PSW1000 210mm subwoofer 100W fl 950,-
model 20B.2 250mm subwoofer 70 W fl 1475,-
model 30B 300mm subwoofer 100 W fl 2000,-
model 45B 375mm subwoofer 300 W fl 3700,-
en de KHT2005 maar dit is met een set surround speakers er bij

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 14:17 schreef bombadil het volgende:
sorry KEF maakt in totaal 5 actieve sub's:
PSW1000 210mm subwoofer 100W fl 950,-
model 20B.2 250mm subwoofer 70 W fl 1475,-
model 30B 300mm subwoofer 100 W fl 2000,-
model 45B 375mm subwoofer 300 W fl 3700,-
en de KHT2005 maar dit is met een set surround speakers er bij

bedankt voor de info...maar diameter en vermogen zeggen nix over geluidskwaliteit(niet dat ik denk dat KEF slecht is)...

[bombadil]

geen moeite fatboy of nirvana maar dan weet je wat het is en zelf ben ik de trotse beziter van een 30B en ik ben er erg blij mee hij kan erg hard (vraag maar aan de buren ) maar hij blijft erg strak ik heb ook een 45B maar dat is echt een beest die word momenteel door een vriend van mijn gebruikt die heeft zo'n drive in disco voor het draaien op trouwerijen en daar houd hij het ook goed uit wordt een beetje warm maar houdt het met gemak en zorgt voor dat echte laag er onder dus in de huis kamer trekt die het ook wel denk ik

[Yokozuna]

Op donderdag 07 juni 2001 11:57 schreef JT het volgende:

[..]

Heet gewoon woofers hoor

Ja, maar ik ben een beetje driver-based
Waarom gebruikt die gast trouwens een Hifi woofer voor een trouwfeest? Lijkt mij een PA woofertje van F1000,- een betere oplossing.

Ik snap trouwens nog steeds niet zo goed hoe dat kan, de buren wekken. Wij hebben een losstaand huis, en beneden staat 2 boxen met 10" woofer. Heb weleens voluit gezet (nouja 40watt (stond er) op 100% voluit gedraaid, voelde het heel duidelijk trillen toen ik in de bank zat. Ook de vloer btw.

En de buren hoorden niets, maar jij maakt met een 12" woofer de buren wel wakker? Hoe kan dat dan. Ik snap dat niet, misschien in een 2-onder-1-kap of huis-aan-huis huis.

Maar losstaand horen de buren hier niets. En we hebben dubbele beglazing btw.

[Verwijderd]

mijne hoeft niet hard te gaan


...maar ja ...ik gebruik 'm ook als "hifi" unit(niet om de buren te wekken)....

[bombadil]

ja ik weet het dat het een beetje vreemd is maar hij heeft twee 15 incher's (baima) en daar komt wel voldoende laag uit maar om het sub laag naar voren te halen is hij heel leuk en het is maar tijdelijk we gaan van 2*15"naar 4*18"en dat dan met 2000W per kant aan te sturen

thuis wonen we in vrijstaand huis met beglazing maar dat de buren mee gaan is vanwege staande golven en hij gaat oook erg hard voor een 12"

maar ik gebruik hem alleen met film's

[A3-D]

Nou, ik heb inmiddels mijn keuze gemaakt en heb uiteindelijk gekozen voor de REL Q201E (heb een hele goede setprijs kunnen maken) in kombinatie met 2 Mission zuiltjes voor (782), twee bookshelffs achter van Mission (780) en de 783 Center van Mission.

Op mijn receiver (Onkyo TX 787) klinkt het als een jekko en tot op heden ben ik zeer tevreden (1 klein dingetje....er ontbreekt een remote op de sub).

[Verwijderd]

Ik heb een Energy e:XL s8.
Het is een 8 inch woofer, maar is genoeg voor mij

[Jag]

Geen ouwe topics loos omhoog schoppen aub .