:strip_icc():strip_exif()/u/115977/small-itsmalloy.jpg?f=community)
Ik heb vlak voor de vakantie een tijdje terug een nieuwe notebook gehaald met als doel een beetje te kunnen Skypen in het buitenland, administratie, email en internet. De keuze viel op een aanbieding voor een Asus Zenbook, type UX32A. Deze bevat een Core i3 op 1,4Ghz, 4GB ram 500GB schijfruimte.
Mijn vorige laptop had ik uitgerust met een Seagate 500GB XT Hybrid schijf, en daaropvolgend de 750GB versie met 8GB FAST cache. Dit was een Dell Inspiron E6320 met een I5 processor, 4GB en gewoon de onboard video, Intel HD3000. Daar deed ik overwegende dezelfde dingen mee als ik van plan was met deze, maar ik vind deze on-ge-lo-fe-lijk sloóoóm in vergelijking met de vorige en het lijkt me sterk dat dit zou kunnen liggen aan het feit dat ik van een i5 naar een i3 ben gegaan (ik doe immers geen zware zaken).
Het gaat dan vooral om de 'snappyness' van Windows 7. Ik ben na de overstap van een 'gewone' schijf naar de XT Hybrid gewend geraakt dat mijn working set aan data (de meestgebruikte applicaties) echt vlot was - zelfs een koude startup van een een full-fledged Microsoft Outlook 201x client duurde meestal minder dan 2 seconden. Ik wilde die schijf dan ook overzetten naar de nieuwe laptop maar kwam tot de vervelende ontdekking dat mijn schijf 9,5mm hoog is en de nieuwe laptop slechts 7mm ruimte heeft.
Nu heeft de nieuwe laptop een ingebouwde SSD van 24GB die als cache dient voor de traditionele schijf die erin zit. Dit gaat via 'ExpressCache', een uitvinding van een bedrijf genaamd 'Diskkeeper'. Het zou een spin zijn op Intel Rapid Storage Technology en vergelijkbaar met de XT Hybrid schijven (maar dan via een Windows-gebaseerde driver). Als ik de command-line tool van die software draai zie ik dat die cache ook inderdaad 'in gebruik' is (dwz: ik zie hits, misses, de cache is 18gb groot, etc etc). Helaas is de user experience niet navenant.
Ik kom regelmatige 'hangers' tegen (soms zit ik zomaar een paar seconden met een onresponsieve muis), excel of word openen kan gerust tegen de minuut duren en de ingebouwde 'touch gestures' waarmee je kunt bladeren tussen applicaties heeft de performance van en slechte powerpoint preso. Zelfs webpagina's laden doet hij redelijk sloom, zelfs nu ik nota bene van FF naar Chrome ben geswitched in de hoop dat dit nog iets zou schelen.
Wat heb ik geprobeerd:
- de caching software (opnieuw) installeren (wist niet zeker of hij er goed op stond fabriek-af) en de info tool geraadpleegd
- applicaties vaak starten in de hoop dat de cache sneller 'inleert'
- van FF naar Chrome wisselen ivm browsing snelheid
- Event logs bekeken na grote hangers om te checken voor errors (ik vond wel íets, hieronder meer)
- nav vorige melding HDtune Pro de smart-info laten uitlezen - schijven zijn beide 100% in orde
De windows logs geven een redelijk aantal 'Event ID 51' meldingen die aangeven dat er een probleem was met het schrijven naar het pagefile. Ik kon niet achterhalen (via google) naar welke oorzaak ik dat nou terug zou kunnen linken.
De Windows performance index noemt mijn CPU en GPU als zwakste onderdelen (beide 5,2) en geeft mijn schijfperformance een 5,9, ironisch gezien. Ga ik echter op de task manager letten tijdens mijn taken zie ik dat de CPU zelden een zware (doorlopende) belasting kent. Mijn RAM zit echter wel ídle (!) tegen de 3GB (!) aan te hikken, ik vermoed dat dit sowieso door de Expresscache komt (die claimt 980MB voor het gebruik ervan). Ik denk dat er dus redelijk geswapt word (dat zou de pagefile melding wel ondersteunen).
Het begint me behoorlijk te ergeren, mede omdat switchen naar Linux ook geen optie is daar de caching software strict windows-only is. Mijn oude XT hierin proppen past niet en een nieuwe kopen om te kijken of dat het probleem was is ook zonde van het geld (ik heb hem aangeboden voor ruil via V&A maar nog geen geschikt aanbod gehad). De schijf gewoon vervangen door iets wat wél snel is en de mSata SSD gewoon als pagefile/whatever gebruiken vind ik namelijk ook prima, maar de laptop was al een rib uit mijn lijf, tesamen met de vakantie.
Heb ik gewoon een trage bak gekocht of kan ik hier wel wat mee?
Mijn vorige laptop had ik uitgerust met een Seagate 500GB XT Hybrid schijf, en daaropvolgend de 750GB versie met 8GB FAST cache. Dit was een Dell Inspiron E6320 met een I5 processor, 4GB en gewoon de onboard video, Intel HD3000. Daar deed ik overwegende dezelfde dingen mee als ik van plan was met deze, maar ik vind deze on-ge-lo-fe-lijk sloóoóm in vergelijking met de vorige en het lijkt me sterk dat dit zou kunnen liggen aan het feit dat ik van een i5 naar een i3 ben gegaan (ik doe immers geen zware zaken).
Het gaat dan vooral om de 'snappyness' van Windows 7. Ik ben na de overstap van een 'gewone' schijf naar de XT Hybrid gewend geraakt dat mijn working set aan data (de meestgebruikte applicaties) echt vlot was - zelfs een koude startup van een een full-fledged Microsoft Outlook 201x client duurde meestal minder dan 2 seconden. Ik wilde die schijf dan ook overzetten naar de nieuwe laptop maar kwam tot de vervelende ontdekking dat mijn schijf 9,5mm hoog is en de nieuwe laptop slechts 7mm ruimte heeft.
Nu heeft de nieuwe laptop een ingebouwde SSD van 24GB die als cache dient voor de traditionele schijf die erin zit. Dit gaat via 'ExpressCache', een uitvinding van een bedrijf genaamd 'Diskkeeper'. Het zou een spin zijn op Intel Rapid Storage Technology en vergelijkbaar met de XT Hybrid schijven (maar dan via een Windows-gebaseerde driver). Als ik de command-line tool van die software draai zie ik dat die cache ook inderdaad 'in gebruik' is (dwz: ik zie hits, misses, de cache is 18gb groot, etc etc). Helaas is de user experience niet navenant.
Ik kom regelmatige 'hangers' tegen (soms zit ik zomaar een paar seconden met een onresponsieve muis), excel of word openen kan gerust tegen de minuut duren en de ingebouwde 'touch gestures' waarmee je kunt bladeren tussen applicaties heeft de performance van en slechte powerpoint preso. Zelfs webpagina's laden doet hij redelijk sloom, zelfs nu ik nota bene van FF naar Chrome ben geswitched in de hoop dat dit nog iets zou schelen.
Wat heb ik geprobeerd:
- de caching software (opnieuw) installeren (wist niet zeker of hij er goed op stond fabriek-af) en de info tool geraadpleegd
- applicaties vaak starten in de hoop dat de cache sneller 'inleert'
- van FF naar Chrome wisselen ivm browsing snelheid
- Event logs bekeken na grote hangers om te checken voor errors (ik vond wel íets, hieronder meer)
- nav vorige melding HDtune Pro de smart-info laten uitlezen - schijven zijn beide 100% in orde
De windows logs geven een redelijk aantal 'Event ID 51' meldingen die aangeven dat er een probleem was met het schrijven naar het pagefile. Ik kon niet achterhalen (via google) naar welke oorzaak ik dat nou terug zou kunnen linken.
De Windows performance index noemt mijn CPU en GPU als zwakste onderdelen (beide 5,2) en geeft mijn schijfperformance een 5,9, ironisch gezien. Ga ik echter op de task manager letten tijdens mijn taken zie ik dat de CPU zelden een zware (doorlopende) belasting kent. Mijn RAM zit echter wel ídle (!) tegen de 3GB (!) aan te hikken, ik vermoed dat dit sowieso door de Expresscache komt (die claimt 980MB voor het gebruik ervan). Ik denk dat er dus redelijk geswapt word (dat zou de pagefile melding wel ondersteunen).
Het begint me behoorlijk te ergeren, mede omdat switchen naar Linux ook geen optie is daar de caching software strict windows-only is. Mijn oude XT hierin proppen past niet en een nieuwe kopen om te kijken of dat het probleem was is ook zonde van het geld (ik heb hem aangeboden voor ruil via V&A maar nog geen geschikt aanbod gehad). De schijf gewoon vervangen door iets wat wél snel is en de mSata SSD gewoon als pagefile/whatever gebruiken vind ik namelijk ook prima, maar de laptop was al een rib uit mijn lijf, tesamen met de vakantie.
Heb ik gewoon een trage bak gekocht of kan ik hier wel wat mee?
[ Voor 6% gewijzigd door HTT-Thalan op 09-09-2013 20:34 ]