Beste Tweakers,
Nadat mijn Dell Vostro 3700 laptop een enorme miskoop van 800 euro is gebleken wil ik nu graag een desktop PC kopen. Aangezien het zelf samenstellen een heel stuk goedkoper is dan een kant-en-klaar exemplaar ben ik me hier meer in gaan verdiepen (ter info: ik ben wat dat betreft een newbie).
Ik zal de PC met name gebruiken voor mijn studie (standaardprogramma's als Office e.d.) en daarnaast om games als Rome Total War II, FIFA 14, Sim City, Battlefield 4 en Football Manager 2014 te spelen. Ook heb ik de ambitie om VBA te leren en met databases te gaan werken (geen idee of dat noemenswaardig is in deze context).
Wat betreft de kosten zat ik in eerste instantie te denken aan een bedrag van ongeveer 800 euro, maar ik heb het idee dat dat lastig gaat worden (mede dankzij het feit dat ik praktisch alle randapparatuur nog nodig heb). Daarom heb ik nu de grens gesteld op ongeveer 1000 euro, met als belangrijke voorwaarde dat de PC toekomstbestendig is, ik er dus weer een behoorlijke tijd mee vooruit kan en het relatief makkelijk te upgraden is in de toekomst.
Wat betreft de processor, GPU, moederbord en koeling heb ik twee "pakketten" samengesteld, en wel de volgende:
Ik ben niet van plan om m'n processor/GPU te overclocken (anders was de Intel sowieso geen optie geweest).
De verschillen zijn als volgt:
- de CPU van AMD is beter (8184 vs 7115 volgens cpubenchmark.net)
- de GPU van AMD is beter (4243 vs 4120 volgens videocardbenchmark.net)
- volgens mij is moederbord 1 beter omdat die dual UEFI heeft en de andere single UEFI. Aan de andere kant heeft moederbord 2 wel 6x SATA-600 ipv 2x SATA-300 en 4x SATA-600 maar in principe zal ik zeker niet meer dan 4 harde schijven gebruiken. De informatie bij card interface zegt mij werkelijk helemaal niets, ik kan daar dus geen waarde-oordeel over vellen. Mijn gevoel zegt dat dat wel erg belangrijke informatie is, hopelijk kunnen jullie me daar iets meer over vertellen.
- optie 2 is 45 euro euro goedkoper
- het stroomverbruik van optie 2 is ongeveer dubbel zo hoog
Wel vraag ik me af welke van de twee mogelijkheden het meest toekomstbestendig is. Ik weet niet hoelang een socket doorgaans gebruikt wordt door producenten, maar de Haswell socket 1150 is een stuk recenter dan de AM3+. Mocht ik bijvoorbeeld over 2-3 jaar een upgrade overwegen, bestaat dan de kans dat 1150 nog steeds gebruikt wordt of is die kans sowieso in beide gevallen nihil?
Aangezien ik het kiezen van de voeding erg lastig vind (geen idee waar ik die keuze op zou moeten baseren behalve het wattage) heb ik daar nog geen rekening mee gehouden, gezien het feit dat optie 2 veel meer stroom verbruikt zal vermoedelijk de voeding ook duurder zijn en zal het prijsverschil van 45 euro kleiner worden.
Overigens zit ik niet vast aan de keuze tussen deze twee mogelijkheden, als er betere alternatieven zijn hoor ik het natuurlijk graag.
Daarnaast had ik de volgende componenten erbij gekozen die (als het goed is) op beide mogelijkheden aansluiten:
Wat er nog bij moet komen is de voeding en een 64 bit versie van Windows 8 (ivm de 8 GB RAM), een toetsenbord en een muis.
Ik geloof dat ik (op basis van m'n gebrekkige kennis van zaken) geen onlogische combinaties heb gemaakt, maar ik zou desondanks heel graag jullie advies willen horen.
Alvast heel erg bedankt!
Nadat mijn Dell Vostro 3700 laptop een enorme miskoop van 800 euro is gebleken wil ik nu graag een desktop PC kopen. Aangezien het zelf samenstellen een heel stuk goedkoper is dan een kant-en-klaar exemplaar ben ik me hier meer in gaan verdiepen (ter info: ik ben wat dat betreft een newbie).
Ik zal de PC met name gebruiken voor mijn studie (standaardprogramma's als Office e.d.) en daarnaast om games als Rome Total War II, FIFA 14, Sim City, Battlefield 4 en Football Manager 2014 te spelen. Ook heb ik de ambitie om VBA te leren en met databases te gaan werken (geen idee of dat noemenswaardig is in deze context).
Wat betreft de kosten zat ik in eerste instantie te denken aan een bedrag van ongeveer 800 euro, maar ik heb het idee dat dat lastig gaat worden (mede dankzij het feit dat ik praktisch alle randapparatuur nog nodig heb). Daarom heb ik nu de grens gesteld op ongeveer 1000 euro, met als belangrijke voorwaarde dat de PC toekomstbestendig is, ik er dus weer een behoorlijke tijd mee vooruit kan en het relatief makkelijk te upgraden is in de toekomst.
Wat betreft de processor, GPU, moederbord en koeling heb ik twee "pakketten" samengesteld, en wel de volgende:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5 4570 Boxed | € 171,95 | € 171,95 |
| 1 | Gigabyte GA-B85-HD3 | € 78,10 | € 78,10 |
| 1 | MSI N660-2GD5/OC | € 161,99 | € 161,99 |
| 1 | Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 | € 25,50 | € 25,50 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 437,54 | |
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | AMD FX-8320 Black Edition | € 132,95 | € 132,95 |
| 1 | ASRock 970 Pro3 R2.0 | € 61,90 | € 61,90 |
| 1 | Club3D Radeon HD 7870 '13Series | € 179,50 | € 179,50 |
| 1 | Cooler Master Hyper TX3 Evo | € 17,95 | € 17,95 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 392,30 | |
Ik ben niet van plan om m'n processor/GPU te overclocken (anders was de Intel sowieso geen optie geweest).
De verschillen zijn als volgt:
- de CPU van AMD is beter (8184 vs 7115 volgens cpubenchmark.net)
- de GPU van AMD is beter (4243 vs 4120 volgens videocardbenchmark.net)
- volgens mij is moederbord 1 beter omdat die dual UEFI heeft en de andere single UEFI. Aan de andere kant heeft moederbord 2 wel 6x SATA-600 ipv 2x SATA-300 en 4x SATA-600 maar in principe zal ik zeker niet meer dan 4 harde schijven gebruiken. De informatie bij card interface zegt mij werkelijk helemaal niets, ik kan daar dus geen waarde-oordeel over vellen. Mijn gevoel zegt dat dat wel erg belangrijke informatie is, hopelijk kunnen jullie me daar iets meer over vertellen.
- optie 2 is 45 euro euro goedkoper
- het stroomverbruik van optie 2 is ongeveer dubbel zo hoog
Wel vraag ik me af welke van de twee mogelijkheden het meest toekomstbestendig is. Ik weet niet hoelang een socket doorgaans gebruikt wordt door producenten, maar de Haswell socket 1150 is een stuk recenter dan de AM3+. Mocht ik bijvoorbeeld over 2-3 jaar een upgrade overwegen, bestaat dan de kans dat 1150 nog steeds gebruikt wordt of is die kans sowieso in beide gevallen nihil?
Aangezien ik het kiezen van de voeding erg lastig vind (geen idee waar ik die keuze op zou moeten baseren behalve het wattage) heb ik daar nog geen rekening mee gehouden, gezien het feit dat optie 2 veel meer stroom verbruikt zal vermoedelijk de voeding ook duurder zijn en zal het prijsverschil van 45 euro kleiner worden.
Overigens zit ik niet vast aan de keuze tussen deze twee mogelijkheden, als er betere alternatieven zijn hoor ik het natuurlijk graag.
Daarnaast had ik de volgende componenten erbij gekozen die (als het goed is) op beide mogelijkheden aansluiten:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB | € 54,99 | € 54,99 |
| 1 | Corsair Carbide 300R | € 62,99 | € 62,99 |
| 1 | Intel Gigabit CT Desktop Adapter | € 22,18 | € 22,18 |
| 1 | LG IPS237L Zwart | € 152,- | € 152,- |
| 1 | Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU | € 49,99 | € 49,99 |
| 1 | LG GH24NS90 Zwart | € 16,60 | € 16,60 |
| 1 | Crucial 2.5" M500 120GB | € 82,50 | € 82,50 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 441,25 | |
Wat er nog bij moet komen is de voeding en een 64 bit versie van Windows 8 (ivm de 8 GB RAM), een toetsenbord en een muis.
Ik geloof dat ik (op basis van m'n gebrekkige kennis van zaken) geen onlogische combinaties heb gemaakt, maar ik zou desondanks heel graag jullie advies willen horen.
Alvast heel erg bedankt!