Advies CPU voor gamen

[WackoSonic]

Beste Tweakers,

zelf ben ik rond aan het snuffelen voor een game pc.
Ik was van plan om BF 4, GTA 5 en andere soortgelijke spellen te spelen.

De setup wat ik nu heb is:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 204,90	€ 204,90
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 93,-	€ 93,-
1	MSI N760 TF 2GD5/OC	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 54,99	€ 54,99
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	Seasonic M12II 520W	€ 56,-	€ 56,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 709,34

Mijn vraag is, of mijn CPU niet wat te veel is voor regulier gamen, het was ook eerst de bedoeling dat ik voor een OC ging. Ik vroeg mij namelijk af wat de minimum snelheid eigenlijk is voor het draaien van deze games. Dit aangezien de meeste games eerder GPU intensief zijn. Niet om blind te gaan staren op GHz, maar wat zou ik minimaal nodig hebben om bijvoorbeeld BF4 stabiel met 60 fps op high te kunnen spelen. Wanneer ik wat geld kan besparen op mijn cpu, kan ik waarschijnlijk voor een gtx 770 gaan.

Daarnaast heb ik nog een vraag, waarom ik zou gaan voor een OC icm gamen, heeft dit zin?

Voor de basiscomponenten van mijn desktop heb ik een budget van ongeveer €750-800.

[Jack_Nick]

Een game die nog niet uit is en waar alleen minimum specs van bekend zijn (zonder op te zoeken aangezien hier op tweakers verwacht wordt dat je dit zelf al kunt) wordt nogal lastig om te zeggen dit gaat zeker die 60FPS kunnen halen zonder moeite.

Als je niet van plan bent om te OC'en hoef je ook geen K versie meer nemen en kun je besparen op je budget. Dan is het verstandiger dan te besparen op je CPU en dan de GTX770 nemen.

[TERW_DAN]

Met een OC kun je wat extra prestaties uit de game halen. Maar het hangt er dan vanaf of de game vooral op de CPU of de GPU leunt. Een i5 is snel zat, een i7 is sowieso niet de moeite waard voor games, maar ik zou ook niet heel veel meer gaan bezuinigen eigenlijk. Een fatsoenlijke CPU kan in elk geval wel een tijdje mee.

[P. Herz]

neem 3570k en dan een 770 (mocht je de onderdelen nog niet hebben) ben je misschien 20-40 euro duurder uit maar wel een betere game prestatie

[mitsumark]

Hoe kom je op 20-40 euro meer?
De 770 is 120 euro duurder, de 3570k setup is misschien 20 euro goedkoper, dan zit je dus op +100 euro...

Wat wel echt een besparing zou zijn is een FX8320 setup (scheelt 80 euro), dan kun je voor hetzelfde geld een 7970 nemen (of 40 bijleggen en een 770).

[TheDeeGee]

Voor BF4 and GTA5 zul je meer grafische kracht nodig moeten hebben. Dus minimaal een 770 is aan te raden.

[WackoSonic]

Sorry dat ik het zeg, maar idd 20 euro besparen en naar een 3570k gaan lijkt mij niet echt te overwegen. Reden dat ik voor een 4670k ging was voor de socket en mogelijke overstap naar broadwell, maar dit is aangezien ik veel mensen nog zie met 2e generatie i5/i7 misschien teveel. Ook is de singele thread score van een 4760 goed en vind ik voor games nog altijd wel fijn. Voor zover zijn er niet veel spellen die op meerdere threads lopen, misschien 2, enkele misschien 4. Daarom ook ruimte voor OC, om deze preformance een kleine boost te kunnen geven. Mijn budget kan zeker omhoog, maar er is nog altijd die 'vriendin-factor' dat mij een beetje weerhoud

Het enige wat tot nu toe bekend is van BF4, zijn specs van de alpha. De aangeraden GPU heeft 1+GB VRAM en bied ondersteuning aan DX11. Zal ik mijn vraag maar aanpassen, voor hedendaags gamen, welke cpu kan veel eisende games zonder veel moeite draaien. Om maar een voorbeeld te geven, BF3 met 64 spelers online. Of Crysis, die de CPU ook goed weet te belasten?

[mitsumark]

BF3 online.
http://www.pureoverclock....shair-v-formula-z-rog/19/

Crysis 3 draait inderdaad ook beter op een 8-core, maar zo zijn er meer games (tomb raider en de meeste nieuwe games).

De i5 is ook zeker een goede processor, maar de vraag is of hij 80-100 euro meer waard is.

[SmokingCrop]

mitsumark schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 09:06:
BF3 online.
http://www.pureoverclock....shair-v-formula-z-rog/19/

Crysis 3 draait inderdaad ook beter op een 8-core, maar zo zijn er meer games (tomb raider en de meeste nieuwe games).

De i5 is ook zeker een goede processor, maar de vraag is of hij 80-100 euro meer waard is.

Dat lijkt me zeer verdacht dat je door een fx 8350 te hebben opeens 70 fps op ultra 1920x1080 kan doen met een gtx 660 op bf3..

[millman]

Zo verdacht is dat toch niet? BF3 schaalt goed door op meerdere cores... Ik denk dat die review prima is!

[SmokingCrop]

millman schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 12:12:
Zo verdacht is dat toch niet? BF3 schaalt goed door op meerdere cores... Ik denk dat die review prima is!

De bottleneck ligt duidelijk bij de GPU op ultra.. Moest dit nu een test zijn met graphics waar de gtx 660 niet de bottleneck was dan is dit wellicht wel mogelijk..
Volgende test is met een gtx 680 en dan nog is die de bottleneck:



nog een paar..
http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/bf3-fps.gif
http://www.hardwareheaven...review-battlefield-3.html

[ Voor 24% gewijzigd door SmokingCrop op 03-09-2013 12:55 ]

[mitsumark]

Dat zijn allemaal geen multiplayer tests, wezenlijk verschil.

[SmokingCrop]

Want de graphics worden opeens minder in multiplayer op ultra?
Die GTX 660 zal gewoon altijd de bottleneck zijn bij een 100+ euro processor van vandaag de dag.. (op bf3 ultra 1080p)

I call BS

[ Voor 52% gewijzigd door SmokingCrop op 03-09-2013 14:37 ]