HDD wipen van een laptop, beter dan formateren.

[Pykow]

Beste tweakers,

Wat is de beste en betrouwbaarste en eenvoudigste tool om je HDD te wipen.
een format laat soms nog wat spullen achter en dat willen we niet hebben.

kan iemand mij een linkje geven of een tip hoe ik dit het beste kan doen.

ik heb al gekeken naar DBAN of erarser ?
via deze site zag ik er ook paar staan.
http://pcsupport.about.co...-destruction-software.htm

[Fish]

dban werkt goed voor mij

doet gelijk een aantal schijven tegelijk

[ehtweak]

Waarom niet een HDD low level format? B.v. deze: http://hddguru.com/

[Pykow]

het gaat gewoon om de windows schijf he. alles moet eraf. helemaal niks meer erop

[ehtweak]

Na die low level format (dat is geen OS format!) kunnen jij of ik er echt geen data meer af halen hoor.
Volgens mij is hooguit de drive geometry en de fysieke setup van de schijf (zoals bad sector info) nog benaderbaar.

[Pykow]

in de laptop zit 1 schijf, waar alle data op staat (inclusief OS) en ik alleen dban werkt via een iso bestand en de rest leek via een software in windows te gaan ofzo. Van mij part mag echt alles eraf. zelfs de OS interreseerd ons niks. Het moet ervoor zorgen dat niks meer terug te vinden is of dat het ze heel erg lastig gemaakt wordt.

ik heb nu de dban gestart en kijken wat dit oplevert.

[Eagle Creek]

En dan natuurlijk niet proberen om vanuit Windows te formatteren..... just saying..

[Pykow]

wipen is beter dan format toch?

[Snake]

full format zet alles op nul. Je kan dan nog kiezen om x aantal keer alles op nul te zetten, of random data er op te zetten.

[Nielson]

Snake schreef op vrijdag 30 augustus 2013 @ 11:16:
full format zet alles op nul.

Niet altijd, is sinds pas Windows 7 (of Vista), full format in XP deed dat bijvoorbeeld niet.

Pykow schreef op vrijdag 30 augustus 2013 @ 10:58:
in de laptop zit 1 schijf, waar alle data op staat (inclusief OS) en ik alleen dban werkt via een iso bestand en de rest leek via een software in windows te gaan ofzo.

Je zult idd wel van een extern medium moeten booten wil je de hdd volledig kunnen wissen. Dban is wel een hele grondige, maar kan afhankelijk van de instelling lang duren. In principe is een full zero write meer dan genoeg, dat kunnen bv de meeste hdd diagnostic tools van de verschillende fabrikanten meestal ook. Deze vind je oa op http://www.ultimatebootcd.com/

[redfoxert]

Als je er echt niets meer vanaf wilt kunnen halen adviseer ik toch DBAN. Dat duurt inderdaad even als je 7 passes ofzo uitvoert. Dat is dan wel conform veel militairy standaarded waaronder de Department of Defense van de USA. Bij mijn vorige werkgever (medische sector) werden zo ook harddisks gewist om er zeker van te zijn dan mogelijke medische gegevens van patienten niet teruggehaald konden worden, ook niet door professionele bedrijven.

[Pykow]

bij dban blijft hij staat hangen bij sysfs ?

[P_Tingen]

Geen idee wat je erop hebt staan, maar volgens mij gaan de meeste mensen veel te ver in hun paranoia om de schijf te wissen. Als er alleen een windows install op heeft gestaan met wat wachtwoorden van je favoriete sites ergens in de instellingen, en wat privedocumentjes en foto's dan is een low level format meer dan genoeg.

Nogmaals, misschien heb je er supergeheim of gevoelig spul opstaan dat het voorbestaan van het westen zoals we dat nu kennen in gevaar zou brengen, maar het kan geen kwaad je af te vragen wie er zoveel moeite voor zou doen om je gegevens terug te halen. En je ook af te vragen wat ze dan in handen zouden hebben.

Het is erg gemakkelijk om in dit soort dingen volledig door te slaan en de realiteit uit het oog te verliezen.

[Pykow]

P_Tingen schreef op vrijdag 30 augustus 2013 @ 12:22:
Geen idee wat je erop hebt staan, maar volgens mij gaan de meeste mensen veel te ver in hun paranoia om de schijf te wissen. Als er alleen een windows install op heeft gestaan met wat wachtwoorden van je favoriete sites ergens in de instellingen, en wat privedocumentjes en foto's dan is een low level format meer dan genoeg.

Nogmaals, misschien heb je er supergeheim of gevoelig spul opstaan dat het voorbestaan van het westen zoals we dat nu kennen in gevaar zou brengen, maar het kan geen kwaad je af te vragen wie er zoveel moeite voor zou doen om je gegevens terug te halen. En je ook af te vragen wat ze dan in handen zouden hebben.

Het is erg gemakkelijk om in dit soort dingen volledig door te slaan en de realiteit uit het oog te verliezen.

nee we slaan niet door, het is teven ook niet mijn eigen laptop.
Er staan documenten op die niet naar buiten gebracht mogen worden of zelfs intern bij zijn werkgever terecht mag komen, vandaar dat we kozen voor een wipe en niet een standaard format die dit ook al goed om zeep zal helpen.

na het uitschakelen van misc. modules (zoals eSata,microfoon) ging het process wel verder en zit ik momenteel op 40%.

Bedankt voor de informatie en dat DBAN denk ik toch de beste keuze is geweest. dit omdat ik geen externe opslag had voor op de laptop. met een pc was dit een stuk eenvoudiger gedaan.

[Orion84]

redfoxert schreef op vrijdag 30 augustus 2013 @ 11:46:
Als je er echt niets meer vanaf wilt kunnen halen adviseer ik toch DBAN. Dat duurt inderdaad even als je 7 passes ofzo uitvoert. Dat is dan wel conform veel militairy standaarded waaronder de Department of Defense van de USA. Bij mijn vorige werkgever (medische sector) werden zo ook harddisks gewist om er zeker van te zijn dan mogelijke medische gegevens van patienten niet teruggehaald konden worden, ook niet door professionele bedrijven.

Het idee dat er met speciale apparatuur nog wat van een overschreven disk te lezen valt (magnetisch residu) is wel tamelijk achterhaald. Een NIST onderzoek uit 2006 geeft al aan dat het bij schijven van na 2001 met een capaciteit van meer dan 15GB al niet meer te doen is om nog iets te lezen. De datadichtheid is sindsdien nog enorm toegenomen.

Wikipedia: Data remanence

Bij extreem gevoelige data is het natuurlijk uiteindelijk wel ook gewoon een kwestie van "better safe than sorry", waardoor alsnog voor tijdrovende multipass wipes gekozen wordt, of voor fysieke vernietiging / degaussing.

[redfoxert]

Orion84 schreef op vrijdag 30 augustus 2013 @ 13:32:
[...]

Het idee dat er met speciale apparatuur nog wat van een overschreven disk te lezen valt (magnetisch residu) is wel tamelijk achterhaald. Een NIST onderzoek uit 2006 geeft al aan dat het bij schijven van na 2001 met een capaciteit van meer dan 15GB al niet meer te doen is om nog iets te lezen. De datadichtheid is sindsdien nog enorm toegenomen.

Wikipedia: Data remanence

Bij extreem gevoelige data is het natuurlijk uiteindelijk wel ook gewoon een kwestie van "better safe than sorry", waardoor alsnog voor tijdrovende multipass wipes gekozen wordt, of voor fysieke vernietiging / degaussing.

Interessant

Magoed, bij mijn vorige werkgever was het meer een eis van de FDA en andere instanties dat het op die manier gewist werd. Anders werd de hele license ingetrokken en dan kan je als medische apparatuur fabrikant wel inpakken

[Fish]

2,5 inch schijven zijn van glas. gewoon hard tegen de grond meppen.
ff schudden als je het geluid van een sambabal hoort is de schijf aan gruzelementen. hoor je niets, harder gooien

3,5 inch gewoon een paar gaten in boren. zetten zen hem toch aan dan vliegen je koppeneraf en maakt de arm een mooie kras door je data

[SlaadjeBla]

Orion84 schreef op vrijdag 30 augustus 2013 @ 13:32:
[...]

Het idee dat er met speciale apparatuur nog wat van een overschreven disk te lezen valt (magnetisch residu) is wel tamelijk achterhaald. Een NIST onderzoek uit 2006 geeft al aan dat het bij schijven van na 2001 met een capaciteit van meer dan 15GB al niet meer te doen is om nog iets te lezen. De datadichtheid is sindsdien nog enorm toegenomen.

Er was een challenge. Iemand, of een organisatie, die een eenmalig door het unix programm 'dd' met nullen overschreven harde schijf kon recoveren en een bestandsnaam of directorynaam kon geven, had gewonnen. Niemand won. Datarecovery bedrijven begonnen er niet eens aan.

Hele verhaal: http://www.hostjury.com/b...llenge-remains-unaccepted

[Orion84]

SlaadjeBla schreef op vrijdag 30 augustus 2013 @ 22:27:
[...]


Er was een challenge. Iemand, of een organisatie, die een eenmalig door het unix programm 'dd' met nullen overschreven harde schijf kon recoveren en een bestandsnaam of directorynaam kon geven, had gewonnen. Niemand won. Datarecovery bedrijven begonnen er niet eens aan.

Hele verhaal: http://www.hostjury.com/b...llenge-remains-unaccepted

Beetje loze challenge, aangezien er staat dat de disk niet geopend mag worden. Dat betekent dat het enige wat je er mee kan doen is de boel aansluiten en gewoon via de standaard interfaces uitlezen. Nogal wiedes dat dat een kleine kans op recovery biedt. Een schijf die is overschreven met nullen gaat niet ineens de oude data opleveren als je hem daarna nog eens uitleest.

Daarvoor heb je specialistische apparatuur nodig om het magnetisch residu te detecteren per bitje. Dat is niet iets wat de gemiddelde data recovery boer in huis zal hebben denk ik. En door de eis dat de schijf niet open mag, is dat sowieso niet mogelijk.

[ThinkPad]

Ik heb een bootable CD met Killdisk erop waarmee ik schijven vol zet met nullen (one pass zeros). Dat doe ik altijd met schijven, en laptops/pc's voordat ze hier het huis definitief verlaten.

Kan vast nog veiliger, maar dit is al amper terug te halen volgens mij. Dit valt qua tijd ook nog mee (halfuurtje voor een 320GB schijf)

[Jewyk]

Ik gebruik zelf altijd een schijfje met Parted Magic er op, Disk Erase en dan laat ik 'm gewoon de ingebouwde (Enhanced) Secure Erase van de schijf gebruiken. Duurt wel ongeveer een uur bij mijn ~250GB schijf, maar werkt prima volgens mij. Als ik zou willen zou ik met Parted Magic ook nog allerlei andere opties kunnen kiezen om het te overschrijven, maar ik heb wel eens gelezen dat dit de betere optie was.

[SkyStreaker]

http://eraser.heidi.ie/ Gebruik ik zelf. Veel opties in hoe je het wil aanpakken.