Toon posts:

Advies nieuwe desktop

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Beste Tweakers,

Momenteel heb ik een desktop staan van 7 jaar oud die binnenkort eens toe is aan vervanging.
Het nieuwe systeem zal worden gebruikt om te gamen, maar ook regelmatig voor het compileren van code en af en toe voor videobewerking, vandaar dat ik voor een i7 heb gekozen.

Mijn budget is €1500, maar het mag natuurlijk ook goedkoper ;)
De randapparatuur (muis, toetsenbord, monitor etc.) heb ik allemaal nog en hoef ik niet te vervangen.

Zelf had ik al een lijstje samengesteld.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i7 4770K Boxed€ 295,85€ 295,85
1Gigabyte GA-Z87X-D3H€ 123,50€ 123,50
1Palit GeForce GTX 770 Jetstream 2GB€ 349,90€ 349,90
1Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB€ 75,40€ 75,40
1Cooler Master CM 690 II Advanced (USB 3.0 version)€ 74,01€ 74,01
1Cooler Master Hyper 212 EVO€ 24,95€ 24,95
1Cooler Master Blade Master 120MM/25MM PWM, 120mm€ 8,71€ 8,71
1Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M2A1600C9B€ 127,40€ 127,40
1LG BH16NS40 Zwart€ 69,50€ 69,50
1Seasonic M12II 620W€ 65,19€ 65,19
1Samsung 840 series Pro 256GB€ 191,89€ 191,89
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.406,30


Hebben jullie nog advies ter verbetering en is alles zo compatiebel?

  • SmokingCrop
  • Registratie: Januari 2012
  • Niet online
Ik zou voor een andere GTX 770 gaan ;)
(stilte -> MSI twin frozr, koel/performance -> Gigabyte/Asus, extra Koel/performance/duurder -> MSI lightning)
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/DuD5Ofv2FbFq4xYWV4WnPneD/full.jpg

Overigens is het prijsverschil tussen de pricewatch: Crucial 2.5" M500 240GB en de 840 Pro ondertussen wel heel erg groot geworden.
(de M500 heeft ook nog eens powersafe capacitors die je beschermen tegen data verlies bij stroomuitval/problemen e.d.)
> CiPHER's Storageblog: SSD betrouwbaarheid

Neem gerust de 520W versie van die voeding ;)
Die 620W versie is bijna voor niemand goed, ofwel overkill zoals in dit geval, ofwel heeft hij niet genoeg connectors voor SLI/crossfire

[ Voor 61% gewijzigd door SmokingCrop op 28-08-2013 15:44 ]


  • Robbedem
  • Registratie: Juli 2013
  • Laatst online: 11-03-2025
De extra fan die je hebt gekozen geeft tot 32 dB aan terwijl de 3 casefans op 17 en 19 dB zitten, hier kan je dus beter een stiller exemplaar voor kiezen.

Verwijderd

Topicstarter
Bedankt voor de reacties!

Ik heb even een paar dingen aangepast en heb nu gekozen voor de MSI GTX770 Lightning.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i7 4770K Boxed€ 295,85€ 295,85
1Gigabyte GA-Z87X-D3H€ 123,50€ 123,50
1MSI GeForce GTX 770 2GB Lightning€ 393,70€ 393,70
1Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB€ 75,40€ 75,40
1Cooler Master CM 690 II Advanced (USB 3.0 version)€ 74,01€ 74,01
1Cooler Master Hyper 212 EVO€ 24,95€ 24,95
1Cooler Master Blade Master 120MM/25MM PWM, 120mm€ 8,71€ 8,71
1Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M2A1600C9B€ 127,40€ 127,40
1LG BH16NS40 Zwart€ 69,50€ 69,50
1Seasonic M12II 520W€ 56,-€ 56,-
1Crucial 2.5" M500 240GB€ 133,-€ 133,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.382,02


Wat betreft de extra fan, deze was bedoeld als 2e fan op de cpu koeler, dacht dat het wel handig was om dan ook een Cooler Master (PWM) fan te nemen, of maakt dat niet uit?

  • Inrage
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 24-02 22:33
Ga je overclocken?
(heeft invloed op CPU/Mobo, mobo is al aan de dure kant trouwens, mega overclock ga je trouwens niet kunnen doen met de gekozen CPU koeler, 10-15% dat wel)

Welke games speel je / wil je spelen en wat zijn je verwachtingen kwa graphics? Native resolutie van je monitor(s)?
770 is redelijk high end, misschien nu een 760 en binnen enkele jaren nog eens upgraden kan een verstandigere keuze zijn als je gewoon op full HD speelt en met High settings ook tevreden bent. Als je echt een pixelpeeper bent die persé alles op ultra wil hebben ook al zie je het verschil niet of een 120hz monitor hebt dan zit je met de 770 wel goed natuurlijk.

  • Robbedem
  • Registratie: Juli 2013
  • Laatst online: 11-03-2025
Ik zou een andere processorkoeler nemen:

temperaturen en geluid benchmarks van http://nl.hardware.info/

De Thermalright True Spirit 140 scoort zeer goed op temperatuur (34,5°C) en geluid (38dB) voor een redelijke prijs.

Kan geluid je niet veel schelen, dan is de DeepCool NepTwin (33,9°C en 48,8dB) of Noctua NH-D14 (33,6°C en 47,8dB) waarschijnlijk meer iets voor u.

Wil je niet zoveel uitgeven aan de koeler, dan is de Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 zeer interessant met een temp van 36,1°C en geluid van 43,1dB.

Wat je ook nog kan doen voor een extra stil systeem is de Cooler Master TPC 800 combineren met een goede fan. Benchmark met de Scythe Gentle Typhoon 1450 rpm, 120mm geeft 37,5°C en 36,2dB

[ Voor 37% gewijzigd door Robbedem op 28-08-2013 17:47 ]


Verwijderd

Topicstarter
Ik denk dat ik het overclocken een beetje ga uitproberen, heb er niet zoveel verstand van.

De processor koeler had ik voornamelijk genomen, omdat ik had gelezen dat de 4770k nogal warm kan worden met stock koeler, ook zonder overclock.

Het geluid maakt me niet zoveel uit, ik heb tijdens het werken toch vaak muziek opstaan.

De Scythe Mugen 3 lijkt me qua prijs/temperatuur ook wel interessant. Heeft iemand hier ervaring mee?

  • SmokingCrop
  • Registratie: Januari 2012
  • Niet online
pricewatch: Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition wordt hier idd ook vaak aangeraden, top koeler :)

  • Robbedem
  • Registratie: Juli 2013
  • Laatst online: 11-03-2025
De Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition is enkel interessanter dan de Gelid Solutions Tranquillo Rev.2 als je belang hecht aan geluidsproductie. De Scythe koelt namelijk beter bij lage snelheden (en dus lage geluidsproductie) dan de Gelid zodat je hem op stille modus kan laten draaien.

Je hebt echter aangegeven dat geluid voor jouw niet veel uitmaakt, dus je kan beter voor de Gelid Tranquillo gaan. ;) (is goedkoper en koelt beter bij volle snelheid dan de Scythe Mugen)

Dit is duidelijk te zien aan de waarde geluid x temperatuur (van http://nl.hardware.info)
(lager = beter)
Afbeeldingslocatie: http://s10.postimg.org/vj950jhkl/low_speed.jpg

Afbeeldingslocatie: http://s22.postimg.org/zc56s9wkt/high_speed.jpg

[ Voor 22% gewijzigd door Robbedem op 28-08-2013 20:42 ]


Verwijderd

De Crucial SSD schrijft tot 30% langzamer dan de Samsung Pro (zie specs) en ja dat merk je wel no matter wat mensen zeggen. Dus theoretisch gezien, ipv 1 minuut schrijven doe je 40 seconden erover. Tel maar van 0 tot 20. Je computer schrijft bijna constant als je erop bezig bent en alle kleine beetjes bijmekaar is dan veel.

Daarbij hebben Crucial SSD's een 9 maal hogere failure rate dan de Samsung SSD's.

http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html

- 0,15% Samsung
- 0,43% Intel
- 0,65% Corsair
- 0,78% Kingston
- 1,32% Crucial
- 1,39% OCZ

Dat de Crucial op deze forum opeens overal aanraden wordt heet "flavor of the month" na een artikeltje. Net als die Plextor SSD die telkens werd aangeraden maar nu amper, terwijl het nog steeds dezelfde ding is. Dus die flavor of the months komen en gaan, maar de Samsung Pro blijft er nog steeds.

Als je echt de snelste SSD wil die ook nog eens zeer betrouwbaar is koop je gewoon de Samsung 840 Pro 256GB. Al het andere is gewoon minder. De Pro is ook daarom duurder. Jij moet dan beslissen of je meer wil uitgeven voor prestatie/kwaliteit. Als je zegt dat je minder wil betalen voor mindere prestaties, dan neem je een SSD merk die betrouwbaarder is dan de Crucial.

Voor de rest een strakke build. Veel plezier ermee.

  • SmokingCrop
  • Registratie: Januari 2012
  • Niet online
Verwijderd schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 23:53:
Dat de Crucial op deze forum opeens overal aanraden wordt heet "flavor of the month" na een artikeltje. Net als die Plextor SSD die telkens werd aangeraden maar nu amper, terwijl het nog steeds dezelfde ding is. Dus die flavor of the months komen en gaan, maar de Samsung Pro blijft er nog steeds.
Flavour of the months zijn door de prijs ... Nu is de Crucial M500 gewoon zeer laag geprijsd.
De 840 pro blijft nog steeds te duur en is nooit de beste bang for the buck geweest. (ik zeg dus niet dat hij minder goed presteert)
Hetzelfde gebeurt toch ook met grafische kaarten nu? Die Asus gtx 670 mini aan 126 euro is betere bang for the buck dan een gtx 760, dit is echter gewoon tijdelijk door de prijs.

Eerst was het de Samsung 840 vs Plextor M5S qua prijs. De M500 was nog rond de 155 euro toen.. (vs 140-145)
Nu is de M500 al reeds enige tijd rond de 140-145 geweest (dit maakt hem een betere bang for the buck dan de M5S, dankzij die powersafe caps). Nu de M500 al voor 133 euro te verkrijgen is, zou je dom moeten zijn om alsnog voor de gelijkaardige duurdere M5S of Samsung 840 te gaan..

60 euro is een groot verschil (M500 vs 840 Pro)

pricewatch: Crucial 2.5" M500 240GB
pricewatch: Samsung 840 series 250GB
pricewatch: Plextor PX-256M5S 256GB
pricewatch: Samsung 840 series Pro 256GB

TLDR: neem de goedkoopste SSD in "het lijstje van goede SSD's".
Het verschil met een SSD tov HDD = groot door de snappyness en de veel hogere snelheden (zeker de IOPS)
Het onderlinge verschil tussen de SSD's is echter veel kleiner en belange niet altijd die 60 euro waard.
(daar koop je tenslotte al weer een top muis / toetsenbord mee bijvoorbeeld)

[ Voor 53% gewijzigd door SmokingCrop op 29-08-2013 00:22 ]


Verwijderd

Lezen is een kunst: ik zei duidelijk dat Crucial SSD's een 9 keer hogere failure rate hebben en dat als je voor pure snelheid gaat en zeer goede betrouwbaarheid gaat, de Pro beter is maar duurder daardoor.

Zie mijn post boven. De Crucial zou ik alleen aanraden aan iemand die ik niet moet.

Mensen (zoals jij) die blijven beweren dat het snelheidsverschil tussen de goedkoopste en de duurdere SSD's niet merkbaar is hebben het nooit getest en liegen flat-out of praten uit hun achterkant om koppig te doen. Verschil is tot wel 30%.
Pagina: 1