Asus Gryphon Z87 en 16GB geheugen (2x 8GB)

[SuperDre]

Ik ben aan het kijken voor een compleet nieuw systeem, en denk dat ik voor de Asus gryphon Z87 (met armor kit) ga (in plaats van de Asus maximum VI Gene), samen met de Core i7 4770K.
Hierbij zit ik te kijken naar 16GB geheugen, maar wel in modules van 8GB (ivm latere mogelijke uitbreiding naar 32GB, virtualmachines, visual studio, videoediting). Nu zag ik de volgende modules:

Corsair vengeance CML16GX3M2A1600C9 en
Corsair vengeance CML16GX3M2A1600C10

waarbij de CML16GX3M2A1600C10 wel op de QVL voor de gryphon staat, maar de CML16GX3M2A1600C9 niet, de latency van de C9 is lager, maar zul je het verschil merken? De C9 is ongeveer 8 euro duurder bij Azerty..

Was van plan om de Palit GTX760 Jetstream als videokaart erbij te gebruiken en de Samsung EVO 840 (256GB) als systeemdisc.

Ohja, en het gaat om de C2 stepping versie van de Gryphon, dus niet die eerste waarbij nog die USB3 probleem in zit..

[ Voor 7% gewijzigd door SuperDre op 27-08-2013 21:13 ]

[DaLoona]

SuperDre schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 21:11:
waarbij de CML16GX3M2A1600C10 wel op de QVL voor de gryphon staat, maar de CML16GX3M2A1600C9 niet, de latency van de C9 is lager, maar zul je het verschil merken?

Nee dat verschil ga je niet merken, het scheelt enkele nanosecondes, alleen waarneembaar in benches dus. Maar in reallife zul je er bar weinig van merken.

[ Voor 64% gewijzigd door DaLoona op 28-08-2013 12:32 ]

[TERW_DAN]

Precies, het verschil is heel klein. Ik heb het op de Z87 nog niet getest (ga ik nog doen binnenkort), maar het verschil op de X79 is echt verwaarloosbaar klein. Om je een idee te geven:

latency test - SuperPi 32M
cl8	620.912 s
cl9	622.566 s
cl10	622.381 s
cl11	623.720 s

latency test - blender
cl8	171.85 s
cl9	172.22 s
cl10	172.54 s
cl11	173.81 s

Dit met een setje DDR3 1600 Corsairmodules op verschillende Cas Latencies met een i7 3960x op een X79-UD5 van Gigabyte. Zie productreview: Corsair Vengeance CML16GX3M4X1600C8 review door TERW_DAN

[epic_gram]

Processors met veel en snel toegankelijk cachegeheugen hebben niet zoveel baat bij latency. AMD doet aanzienlijk meer clocks per instructie op cachebewerkingen, daar zou je wat aan hebben. Bij intel heb je weer meer aan bandbreedte.

[SuperDre]

aha, maar zou de C9 problemen kunnen geven als deze niet op de QVL staat, zowel de C9 als de C10 staan bij de Asus Maximus VI Gene al helemaal niet eens op de QVL..

[TERW_DAN]

Mjah, Asusborden zijn in de regel vrij kieskeurig. Je kunt de gok nemen natuurlijk, en de kans is groot dat het werkt. Als is die kans dat het niet werkt vaak wel kleiner met andere merken moederborden.

[SuperDre]

thanx, ik denk dat dat ik dan toch maar het risico ga nemen en toch voor de net iets snellere C9 ga, ik zag namelijk ook dat die QVL al een paar keer was bij gewerkt (juni/juli), en ik zie wel andere merken met dezelfde timings wel op de QVL staan.. Mocht het uiteindelijk niet werken, dan laat ik het sowieso nog wel even weten..

[SuperDre]

Inmiddels nu een paar weken in gebruik, en ben nog geen problemen tegengekomen...