[EOS 650] Soort vignet zichtbaar in zoeker

[freddyathlon]

Ik heb een EOS 650D.

Dit weekend had ik mijn 55-250 Canon objectief erop zitten en was aan het fotograferen.

Rechts bovenin in de zoeker zag ik een soort vignet. Rond van vorm en lijkt dus net of je de lens in de zoekerhoek ziet.
Het is zichtbaar als ik naar een strakblauwe lucht kijk door de zoeker.

Aan de linkerkant in de zoeker was niks te zien, of nauwelijks. Alleen rechts een soort ronde vorm dus.

Wat kan dit zijn? Heb het net ook even getest met mijn 18-55 kitlens en ook hier zichtbaar in de zoeker. Voor zover ik kan zien niet zichtbaar op de foto's zelf.

Is dit in de zoeker dan?

[mrc4nl]

De zoeker van dslr' s (nouja consumenten dingen dan niet die van 1.6k en hoger)
geeft een kleinere uitsnede dan de sensor ontvangt.Als je al echte vingetting zou hebben met een lens zou dat op een zoeker minder moeten opvallen dan op de uiteindelijke foto.

en heb je last dan donkere hoeken of zie je echt een zwarte kring aan de hoeken?

ik weet niet precies wat er aan de hand is maar kan je misschien met je mobiel een fototje maken door de zoeker? het klinkt iig als een vreemd probleem.

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 26-08-2013 13:44 ]

[freddyathlon]

Nee ik zie niks op de foto's zelf. Alleen dus in de zoeker. Ik zie het nu omdat ik 't weet. Het is niet heel duidelijk zichtbaar, maar alleen aan de rechterkant.

Is een kring die loopt van rechtsboven naar rechtsonder. Zeg maar soort halve cirkel.

Is er iemand hier met een 650D die dit even wil bekijken met zijn exemplaar?

[jip_86]

Klinkt bijna alsof er iets met het prisma verschoven is die het licht naar jouw oog brengt. Is hij soms een keer gevallen ofzo?

[freddyathlon]

Nee ik ben enorm zuinig op de camera en hij zit in een beschermtas.

Maar dan zou ik toch ook verschoven foto's moeten zien?

[Ventieldopje]

Je zou dan geen verschoven foto's zien en het effect uberhaubt niet zien op je foto's (m.u.v. het normale vignet).

Als je het niet vertrouwd zou ik even contact opnemen met bedrijven als Rofa Repair ofzo

[Verwijderd]

Zo snel gaat er niets iets kapot in de zoeker.

Ik zou eerder denken aan een stofje of haartje aan de onderkant van de zoeker behuizing, daar waar de spiegel het licht naar de zoeker weerkaatst. Wanneer de lens verwijderd is, staat dat immers vrij aan omgevings lucht en stof.

Gewoon eens met een blaasbalg boven de spiegel blazen, en dan is het vermoedelijk verdwenen.

[freddyathlon]

Ventieldopje schreef op maandag 26 augustus 2013 @ 14:20:
Je zou dan geen verschoven foto's zien en het effect uberhaubt niet zien op je foto's (m.u.v. het normale vignet).

Als je het niet vertrouwd zou ik even contact opnemen met bedrijven als Rofa Repair ofzo

Ik begrijp je reactie niet helemaal. Effect van prisma bedoel je?

[Nomad]

Ik zou even snel een camerawinkel in lopen en kort het ze vragen en laten zien. 2 minuten werk voor ze en zij kunnen meteen zien wat het is. Via een forum hierover gokken wat het is, is nu eenmaal niet meer dan dat, gokken en hopen.

[Ventieldopje]

freddyathlon schreef op maandag 26 augustus 2013 @ 14:27:
[...]


Ik begrijp je reactie niet helemaal. Effect van prisma bedoel je?

Dat je geen verschoven foto's ziet en het vignet wat je in de zoeker ziet ook niet op de foto's terug ziet

Maar zoals Nomad al aangaf, we kunnen blijven gokken maar ga gewoon even langs een winkel

[freddyathlon]

Precies, dus dan kan het geen verschoven prisma zijn?

[Orion84]

freddyathlon schreef op maandag 26 augustus 2013 @ 16:08:
Precies, dus dan kan het geen verschoven prisma zijn?

Jawel, want dat prisma zit in het lichtpad naar jouw oog. Niet in het lichtpad richting de sensor. Dus het kan prima dat een verschoven prisma zorgt voor een verstoring van je zoekerbeeld, terwijl je er niets van ziet op de foto's.

Google maar eens naar een dwarsdoorsnede van een dSLR. Het prisma (of een systeem van spiegels bij goedkopere modellen) zit bovenin die uitstulping op je camera, tussen matglas en zoeker

Een 650D heeft overigens geen prisma in de zoeker, maar een set van 5 spiegels. Dus een verschoven prisma is het inderdaad niet, maar het kan theoretisch wel een probleem met die spiegels zijn, wat in feite op hetzelfde neerkomt.

[ Voor 45% gewijzigd door Orion84 op 26-08-2013 16:39 ]

[freddyathlon]

Ik ben vandaag langs 2 fotozaken in de buurt gegaan.

De eerste man zag het niet eens en wilde me alleen maar de zaak uit hebben.
Bij de 2e zaak werd ik zeer goed geholpen. De man liep met me naar buiten en keek zelf door de zoeker richting de lucht.
Ook hij kon aan de rechterkant de cirkelvorm zien. Maar je moet wel goed kijken en weten dat het er zit.
Volgens hem zit het in het matglas. Dat daar een soort vorm inzit.

Het kan geen kwaad en hoort er nu eenmaal bij. Niks aan te doen.

Dus dan maar zo laten zitten. Het is niet erg.
Denk dat het over tijdje niet meer opvalt

[Ventieldopje]

freddyathlon schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 21:54:
Ik ben vandaag langs 2 fotozaken in de buurt gegaan.

De eerste man zag het niet eens en wilde me alleen maar de zaak uit hebben.
Bij de 2e zaak werd ik zeer goed geholpen. De man liep met me naar buiten en keek zelf door de zoeker richting de lucht.
Ook hij kon aan de rechterkant de cirkelvorm zien. Maar je moet wel goed kijken en weten dat het er zit.
Volgens hem zit het in het matglas. Dat daar een soort vorm inzit.

Het kan geen kwaad en hoort er nu eenmaal bij. Niks aan te doen.

Dus dan maar zo laten zitten. Het is niet erg.
Denk dat het over tijdje niet meer opvalt

Als je dat zeker weet zou je eens kunnen informeren wat het kost om het matglas te laten vervangen (doe er dan gelijk een super precision matglas in!). Hopen dat het dan is opgelost

[Verwijderd]

Een super precision matglas is alleen nuttig voor primes. (Diafragma f/2 en groter)

Met de twee lenzen die hij heeft, heeft hij geen enkel voordeel, maar wel de nadelen. De zoeker is dan namelijk een tot twee stops donkerder. Absoluut niet doen dus!!

[Polariteit]

Ventieldopje schreef op donderdag 29 augustus 2013 @ 12:19:
[...]


Als je dat zeker weet zou je eens kunnen informeren wat het kost om het matglas te laten vervangen (doe er dan gelijk een super precision matglas in!). Hopen dat het dan is opgelost

Stomme vraag misschien maar wat is het nut van een super precision matglas? worden je foto's dan spontaan tien keer zo goed?

[Universal Creations]

marceltuit schreef op donderdag 29 augustus 2013 @ 19:30:
Stomme vraag misschien maar wat is het nut van een super precision matglas? worden je foto's dan spontaan tien keer zo goed?

Daar kunnen bepaalde foto's oneindig keer beter van worden... en anderen weer totaal niet.
Het is een hulpmiddel bij het handmatig focussen waarbij je het scherptevlak beter ziet bij kleine DoF (je ziet de DoF juist ook beter). Bij een standaard matglas is bijna alles scherp te zien, zodat er ook meer licht je zoeker in komt.

Maar zoals AHBdV al zegt: als je niet manueel focust met lichtsterke lenzen heb je er heel weinig aan en heb je juist meer last van een donkere zoeker.

[Ventieldopje]

Twee stops lijkt me wat overdreven, eerder één. Al kan dat anders zijn op crop misschien?

Nouja het was maar een idee, aangezien je hem zelf niet kan vervangen bij de 60D volgens mij. Als je het dan doet laat het dan goed doen, mocht je ooit eens met primes gaan schieten dan is het echt onmisbaar vind ik Schiet je niet met primes en wil je dat ook niet gaan doen dan brengt het alleen maar nadelen ja