[W7] port tijdelijk dicht toggle?

[teake]

Ik zoek een tooltje waarmee ik tijdelijk een poort lokaal kan sluiten.

Dus eigenlijk een "toggle-schakelaar" die op het buroblad staat, waar mee ik een op te geven poort open en dicht kan zetten. En om het helemaal mooi te maken liefst een script waarmee de poort standaard open staat, bij bedienen schakelaar dicht gaat, en na een in te stellen periode weer open.

Dussss.... flink gegoogled, maar déze combi heb ik niet gevonden.
Wie heeft de oplossing?
(Windows 7 prof)

[KillerAce_NL]

Scripten met netsh en de windows firewall
http://technet.microsoft....d734783%28v=ws.10%29.aspx

[teake]

Wow.... da's snel, en da's een boel info.
Ziet er goed uit, dit zou het in een command omgeving moeten kunnen denk ik.
Maar daar ligt precies mijn makke: hoe maak ik hier iets van wat mijn vrouw ook kan bedienen? Vandaar het idee van een "toggleschakelaar" op de desktop. Zou daar een tooltje voor zijn?

[Dysmael]

Dubbelklikken op een icoon op je bureaublad is niet eenvoudig genoeg?
De commando's neem je uiteraard op in een .cmd- of powershell-bestand.

[teake]

Ben al aan het stoeien met *.bat files (sorry, ben oud, weet verschil met *.cmd of powershell-bestand niet, zal zo even googlen).

Functie werkt! Nou nog de afval-vertraging, en de grafische schil. dus timertje in batch file. Ook altijd lastig.

[TheVMaster]

Ehh.....hoezo zou je een poort open en dicht willen zetten overigens. Uitgaand staat alles default al oen en inkomend staat alles standaard dicht...

[teake]

Omdat ik soms wel, en soms geen toegang wil :-)

[TheVMaster]

teake schreef op zondag 25 augustus 2013 @ 17:43:
Omdat ik soms wel, en soms geen toegang wil :-)

Eh......jij bedoelt toegang tot je pc van buitenaf? En je laat je router port forward altijd open staan?

[Ramon]

Ik ben ook wel benieuwd naar wat de achterliggende reden/noodzaak is. Persoonlijk zie ik het nut niet zo, met NAT Firewalls in routers en de Windows Firewall zit je volgens mij wel aardig secure.

[ Voor 47% gewijzigd door Ramon op 25-08-2013 22:15 ]

[TheVMaster]

Ramon schreef op zondag 25 augustus 2013 @ 22:14:
Ik ben ook wel benieuwd naar wat de achterliggende reden/noodzaak is. Persoonlijk zie ik het nut niet zo, met NAT Firewalls in routers en de Windows Firewall zit je volgens mij wel aardig secure.

Overigens is verkeer over poort 3389 (even afhankelijk van de versie van RDP natuurlijk) redelijk secure....neem aan dat je die poort bedoelt toch?

[alt-92]

Ik werd anders aardig gestoord van de invalid logons omdat die wel hangende winlogon processen veroorzaakten.
* alt-92 toch maar weer een TS gateway aan het opbouwen