CENTOS webgui (sql, domeinbeheer) + meerwaarde SSD's?

[SjaakDeBeer]

Beste lezer,

Momenteel heb ik een dedicated server lopen met daarop Centos 6.3 geinstalleerd. Momenteel ben ik aan het kijken of ik nog wat kan toevoegen om gemakkelijker sites te beheren. Eigenlijk ben ik op zoek naar een web gui die voor de volgende onderdelen:

• Domeinen beheren
• SQL databases beheren

Daarnaast ben ik op zoek naar een oplossing om mijn bestanden te backuppen. Momenteel heb ik twee HDD's in raid-1 lopen en wil ik graag een derde hdd aan de setup toevoegen. De derde HDD wordt d.m.v. een hotswap bay geinstalleerd zodat deze makkelijk te verwijderen is en op een andere locatie kan worden opgeslagen. Zijn er mensen die mij wat tips kunnen geven waar ik kan beginnen met zoeken naar een soortgelijke oplossing?

Tenslotte: Ik lees gemengde verhalen over de server performance m.b.t SSD's. Is het aan te raden om een server te bouwen op bassis van SSD's? Wat ik er van heb begrepen is dat het voor kleine sites niet echt relevant is maar voor een server met meerde sites wordt het echter een ander verhaal...

Bedankt voor de tijd en moeite.

[Hero of Time]

Een server met SSDs is echt puur wat je er mee gaat doen. Als je genoeg RAM hebt en je serveert je site uit een database, dan heb je niet erg veel aan SSDs, aangezien het toch al in je RAM is geladen. Je moet ook denken aan aantal bezoekers op je site en de bandbreedte die je hebt. Wat denk je dat langzamer is, het opzoeken, lezen en serveren van de data, of het versturen ervan over je internet lijntje?

Oftewel, een SSD is pas nuttig als je meer I/O performance nodig hebt dan je HDDs kunnen leveren. En dan moet je kosten tegen baten opwegen, zijn 2 HDDs om een RAID 10 te maken voldoende of heb je zo veel nodig dat je met 2 SSDs goedkoper uit bent?

Je wilt ook domeinen gaan beheren. Je wilt dus een authorative DNS gaan draaien? Er zijn iig genoeg pakketten met web-based tools voor de verschillende DNS servers.

SQL beheer, hmm, houd rekening met security hiervoor. Ook hiervoor heb je genoeg tools, zoals phpmyadmin.

[8088]

SjaakDeBeer schreef op donderdag 22 augustus 2013 @ 21:29:
Momenteel ben ik aan het kijken of ik nog wat kan toevoegen om gemakkelijker sites te beheren.

Wikipedia: Comparison of web hosting control panels

Houd wel rekening met de nodige overhead die sommige panels met zich meebrengen.

[Verwijderd]

Linux servers beheer je via de cli. Niet via een GUI die er altijd een zooitje van maakt.

[SjaakDeBeer]

Hero of Time schreef op donderdag 22 augustus 2013 @ 21:48:
Een server met SSDs is echt puur wat je er mee gaat doen. Als je genoeg RAM hebt en je serveert je site uit een database, dan heb je niet erg veel aan SSDs, aangezien het toch al in je RAM is geladen. Je moet ook denken aan aantal bezoekers op je site en de bandbreedte die je hebt. Wat denk je dat langzamer is, het opzoeken, lezen en serveren van de data, of het versturen ervan over je internet lijntje?

Oftewel, een SSD is pas nuttig als je meer I/O performance nodig hebt dan je HDDs kunnen leveren. En dan moet je kosten tegen baten opwegen, zijn 2 HDDs om een RAID 10 te maken voldoende of heb je zo veel nodig dat je met 2 SSDs goedkoper uit bent?

Duidelijk. Weinig meer aan toe te voegen. Ouderwetse HDD's it is.

Hero of Time schreef op donderdag 22 augustus 2013 @ 21:48:

Je wilt ook domeinen gaan beheren. Je wilt dus een authorative DNS gaan draaien? Er zijn iig genoeg pakketten met web-based tools voor de verschillende DNS servers.

DNS verloopt via een andere partij, het gaat puur om de server waar de bestanden op zullen staan.

Hero of Time schreef op donderdag 22 augustus 2013 @ 21:48:

SQL beheer, hmm, houd rekening met security hiervoor. Ook hiervoor heb je genoeg tools, zoals phpmyadmin.

Daar ben ik bekend mee. Op een gehuurde dedicated server zorgte dit voor veel security probleem. Eigenlijk gaat mijn voorkeur ook uit naar de Terminal maar dat maakt het snel backuppen nogal ingewikkeld (weinig ervaring met sql).

8088 schreef op donderdag 22 augustus 2013 @ 21:58:
[...]

Wikipedia: Comparison of web hosting control panels

Houd wel rekening met de nodige overhead die sommige panels met zich meebrengen.

Dat is waar, het vraagt om extra resources maar het is wat makkelijker om te beheren.

Verwijderd schreef op donderdag 22 augustus 2013 @ 22:04:
Linux servers beheer je via de cli. Niet via een GUI die er altijd een zooitje van maakt.

CLI? Je bedoelt terminal via SSH? Als ik al het bovenstaande zo lees dan neig ik op het moment toch meer naar de terminal ipv gui. Kortom wegen de negatieve punten (Recourse, security) niet op tegen de positieve punten. Enige nadeel aan mijn kant is dat ik mij dan nog wel even goed moet verdiepen in halle regels m.b.t b.v. sql in terminal...

[8088]

Als admin kom je toch niet onder de CLI uit. Een voordeel van een GUI kan zijn dat je anderen (al dan niet beperkt) zaken kunt laten beheren. Maar als daar geen sprake van is zou ik een GUI zeker achterwege laten. Dat vereenvoudigt het beheer ook nog eens.

[HollowGamer]

Webmin + PHPMyAdmin + etc... Of anders een soort van Hosting Control Panel?

[Hero of Time]

Backup van je database? Gebruik mysqldump. Is niet het snelste overigens, afhankelijk van de grootte van de database. Ik heb vanavond een DB verhuist van Ubuntu 10.04 naar Debian Wheezy en de dump was 25 GB ongeveer. Het duurde best lang om de dump te maken en het inladen nog langer. Nou is het ook veel CPU afhankelijk, dus hier kan je winst halen als je meer cores hebt.

Er zullen vast ook wel andere mogelijkheden zijn voor SQL backups, maar dit is iig een standaard optie van MySQL zelf.

[jb044]

Voor wat het waard is:

Mijn ervaring is dat mysqldump overal en altijd werkt, moeilijk kan ik het ook niet noemen. Met zeer grote db's kan ik me wel voorstellen dat de performance onder de maat is.

Andere oplossingen zoals lvm snapshot maken, db bestanden kopiëren en desnoods inpakken. Is, met name bij innodb, vragen om problemen.

[SjaakDeBeer]

Dat het wat trager is maakt niet zoveel uit. IK heb veel met phpmyadmin gewerkt en n a een memory limit aanpassing kon ik vlekkeloos een database van 25 gb uploaden.

[jb044]

Ik zou db's niet met phpMyAdmin importeren maar gewoon via de mysql cmd-line tool, te vaak vage problemen gezien met phpMyAdmin imports...

[Hero of Time]

Jep, phpmyadmin is alles behalve perfect. Heb zelf vroeger ook het een en ander aan fuckups gehad door die tool. Het wil nog wel eens queries onnodig aanpassen naar iets wat veel minder efficiënt is door extra data toe te voegen.

[CAPSLOCK2000]

SjaakDeBeer schreef op donderdag 22 augustus 2013 @ 22:17:


CLI? Je bedoelt terminal via SSH? Als ik al het bovenstaande zo lees dan neig ik op het moment toch meer naar de terminal ipv gui. Kortom wegen de negatieve punten (Recourse, security) niet op tegen de positieve punten. Enige nadeel aan mijn kant is dat ik mij dan nog wel even goed moet verdiepen in halle regels m.b.t b.v. sql in terminal...

Goed zo, dat is de juiste insteek

CLI = Command Line Interface . Komt op hetzelfde neer als "terminal" , "consol", "ssh" of "putty".

Je zal inderdaad even door de zure appel heen moeten bijten, maar het is mijn ervaring dat wanneer je een bepaald klusje vaker moet doen de CLI al snel makkelijker wordt. Het nadeel van webtools en GUI's is dat ze vaak toch een beetje om de hete brij heen draaien en verbergen wat er nu echt gebeurd. Voor n00bs is dat wel fijn, maar een goede IT'er werkt beter als hij alle informatie heeft.

[Scraxxy]

Je zou iets als cPanel kunnen proberen: http://www.cpanel.com

Aan de andere kant kan je ook gewoon gebruik maken van SSH, in het begin is het mogelijk even wennen maar je leert er veel meer mee.