[Apple App Store] drie of meer dubbele apps?

[Thexder]

Kan iemand mij verklaren waarom Apple het volgende toestaat in zijn/haar App Store?:

Regelmatig ben ik op zoek naar leuke en nuttige apps in de App Store. Bij leuke apps gaat het bij mij meestal om (multiplayer)games en zoek ik iets nuttigs, dan denk ik aan apps die voor mij zaken gemakkelijker maakt.

Dit keer zocht ik naar een goede/nuttige en zo allround mogelijke app waarmee ik gemakkelijk video/audio- en ander media-content direct van websites kon plukken.

Mede op basis van ratings van andere gebruikers stuitte ik op diverse handige apps, waaronder 4 apps die exact hetzelfde zijn maar die alle 4 een andere naam hebben!

Om deze 4 apps gaat het:
• app #1 (maker: Oliver Vargas) > http://itunes.apple.com/n...ited-Download/id645248918
• app #2 (maker: Oliver Vargas) > http://itunes.apple.com/n...de-Protective/id643030039
• app #3 (maker: Lifestyle Inc.) > http://itunes.apple.com/nl/app/DOWNLOAD/id612762875
• app #4 (maker: Hang Nguyen) > http://itunes.apple.com/n...ader-Download/id640180964

Het bizarre hieraan vind ik dat app nummer 1 ("Downloadr") en app nr. 2 ("DWNLDR") zelfs van dezelfde maker zijn en app #3 en app #4 weliswaar van andere verschillende makers/ontwikkelaars, maar als je — eenmaal geïnstalleerd — app nr. 3 ("Download") wilt raten/beoordelen, dan wordt je vanuit "Download" naar de App Store naar de app "Downloads" (app nr. 4) geleid !

Waarom is dit? Waarom staat Apple toe dat verschillende makers/ontwikkelaars precies dezelfde app maken maar met andere namen? Ergens vind ik dit pure kopersbedrog!

Sowieso begrijp ik totaal niet dat Apple dit toelaat omdat — zoals iedereen weet — zij er altijd zo'n streng/conservatief toelatingsbeleid op nahouden voor apps die in de App Store willen.

Ook raar en verwarrend: app "Download" (app #3) heet — eenmaal geïnstalleerd — opeens "Fast Video Downloads" en toont ook een ander icoontje (geïnstalleerd een oud-Hollandse F-gulden-teken en in de App Store een groene pijl).

Terwijl ik dit typ, vind ik nog twee nagenoeg gelijke apps:
• app #5 (maker: App Ideas) > http://itunes.apple.com/n...ADER-FREE-For/id557285579
• app #6 (maker: IdeaSolutions S.r.l.) > http://itunes.apple.com/n...-FREE-Amerigo/id605569663

... met eigenlijk maar één klein verschil: "Turbo Downloader" (app nr. 6) biedt cloud-opslag via Dropbox en "Total Downloader" (app #5) biedt helemaal geen opslag in de cloud, maar voor de rest zijn ook deze twee apps volkomen identiek.

Waarschijnlijk zal Apple's App Store vol staan met apps en games die 1-op-1 gelijk zijn maar verschillende namen dragen (en ook gemaakt zijn door verschillende ontwikkelaars), maar ik snap gewoon niet dat Apple dáár geen strikter beleid in heeft i.p.v. te zeuren over dat ontwikkelaars zich aan hún regels en voorwaarden (van die van Apple) moeten houden bij het maken van apps om toegang tot de App Store te krijgen.

[sypie]

Heb je hierover al feedback gegeven naar Apple toe? Het kan natuurlijk best zijn dat zij helemaal geen apps naast elkaar leggen ter vergelijking van de inhoud er van.

[itsme]

Is het in een "oorlog" over app aantallen handig om dit strikt te verbieden?

Nog even los daarvan, hoe bepaal je of een app te zeer op de andere lijkt? Wel of geen cloud opslag is naar mijn mening een behoorlijk verschil.

En hoe zou apple er dan mee moeten omgaan als een app door een andere maker is gemaakt. Je kunt moeilijk de eerde de term Download toewijzen.

Dat er meerere apps een zelfde functionaliteit aanbieden is helemaal geen probleem, dat is alleen maar mooi. Een beetje concurrentie betekend alleen maar dat men innovatief te werk moet gaan om als winnaar uit de bus te komen.

Ik herken het wel hoor, maar een issue zou ik het niet noemen.

[Thexder]

sypie schreef op zondag 18 augustus 2013 @ 15:59:
Heb je hierover al feedback gegeven naar Apple toe? Het kan natuurlijk best zijn dat zij helemaal geen apps naast elkaar leggen ter vergelijking van de inhoud er van.

Ik zal eens kijken óf en hoe ik eventueel Apple hierover zou kunnen/willen benaderen, want zoals @itsme al zei, over apps die hetzelfde doen en ook hetzelfde uiterlijk hebben maar wel verschillende namen dragen, moet je ook weer geen (te grote) issue van maken, maar ik blijf erbij: eigenlijk vind ik het niet kloppen en raar dat Apple dit ook niet meeneemt in hun strenge toelatingsvoorwaarden voor apps die in de App Store willen (althans, het lijkt of Apple hier geen voorwaarden aan verbindt).

Een kleine correctie of aanvulling wil ik wel maken op mijn bewering dat de apps "Turbo Downloader" en "Total Downloader" (app 5 en 6 uit mijn openingstopic) exact hetzelfde zijn, behalve dan dat "Turbo Downloader" Dropbox-opslag biedt en "Total Downloader" niet.

Andersom is er toch ook wel een verschil tussen de twee: als het gaat om videosites als YouTube, dan zegt "Turbo Downloader" constant dat je eerst een Flash-plugin moet installeren wil je een filmpje online afspelen (terwijl Apple Flash juist heeft verbannen/verboden) en "Total Downloader" gedraagt zich net als Safari en draait alle filmpjes zonder morren!

Sterker nog: met "Total Downloader" lijk ik zelfs sneller over het internet te surfen dan met Safari, dus van de twee apps "Total D..." en "Turbo Downloader" (of drie apps als je Safari erbij rekent als het om internetsurfen gaat), dan is voor mij "Total Downloader" de big winner, ook al heeft deze app dan (nu nog) geen cloud/Dropbox-opslag.

Vanwege het snelle surfen heb ik Safari dan ook gelijk "vervangen" door http://itunes.apple.com/n...ADER-FREE-For/id557285579 (of http://itunes.apple.com/n...ER-For-Videos/id522661666 zonder reclame en meer mogelijkheden voor € 2,99).

[sypie]

Thexder schreef op zondag 18 augustus 2013 @ 21:56:
[...]

Ik zal eens kijken óf en hoe ik eventueel Apple hierover zou kunnen/willen benaderen, want zoals @itsme al zei, over apps die hetzelfde doen en ook hetzelfde uiterlijk hebben maar wel verschillende namen dragen, moet je ook weer geen (te grote) issue van maken, maar ik blijf erbij: eigenlijk vind ik het niet kloppen en raar dat Apple dit ook niet meeneemt in hun strenge toelatingsvoorwaarden voor apps die in de App Store willen (althans, het lijkt of Apple hier geen voorwaarden aan verbindt).

Apple heeft hier vast iets over staan in de voorwaarden. Dat zij dit echter niet helemaal strikt controleren kan ik me voorstellen bij dergelijke aantallen apps. Aan de andere kant: als niemand het zegt gebeurt er ook weinig. Je kunt ze vast de vraag stellen via de feedback pagina's. Misschien krijg je antwoord of misschien wordt je lijstje dan binnenkort gehalveerd. In beide gevallen weet je genoeg.

[dcl!]

Even gekeken, verschil app 1 en 2: 1 vereist iOS 5, de andere iOS 6.
Ik denk dat er gewoon logica inzit. De ene zal wel oudere iOS (en bijbehorende apparaten) ondersteunen maar zal uitgefaseerd worden verwacht ik, de andere zal worden doorontwikkeld.
Zal bij de andere apps ook wel spelen.