Reservering DHCP vs. handmatig IP

[Verwijderd]

Bedrijf X heeft 50 printers. In de huidige situatie worden de IP's ingesteld/gewijzigd via het schermpje bij de printer. De Administratie van deze IP's (WELKE IP hoort bij WELKE printer) wordt bijgehouden in Excel.

Ik vraag me af: is het niet veel handiger om met reserveringen in DHCP (op basis van MAC addr) te werken? Of is dat geen best practise voor printers? Met als voordeel Centraal beheer en Centrale administratie in DHCP.

Ik zie deze (handmatige) situatie bij veel bedrijven. Zie ik iets over het hoofd?

[Gunner]

als je DHCP plat gaat kan je daarmee in de problemen komen.

[Quipp]

van uit het oogpunt voor beheer is het inderdaad makkelijker. heb je bij de bedrijven al gevraagd waarom ze op deze manier werken?

[The Realone]

Wij gebruiken eigenlijk altijd IP-reservations voor dat soort spul omdat het veel makkelijker registeren is, bij eigenlijk alle bedrijven met 1 tot 100 printers. Je kunt alles in je DHCP server beheren.

Gunner schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 10:46:
als je DHCP plat gaat kan je daarmee in de problemen komen.

Dat is een drogreden. Een DHCP server gaat niet zomaar plat (als het goed is) en dan heb je ook andere zorgen dan printers waarvan ooit een keer de lease van verloopt.

[WhizzCat]

Gewoon op DNS, veel handiger als je printers wisselt. Dus alleen Hostname invoeren en de rest op DHCP laten. Alle printers op de print server ook op DNS naam koppelen en zeker niet op basis van IP poorten! Dat is gewoon zwaar onhandig in je beheer

[Equator]

En als de DHCP server zo belangrijk is, dan voer je die gewoon dubbel uit. Automatisch IP adressen uitdelen (zelf via reserveringen) gaat altijd boven handmatig. (uitzonderingen voor netwerkapperatuur als swtches en routers daargelaten)

[Midas.e]

Equator schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 11:04:
En als de DHCP server zo belangrijk is, dan voer je die gewoon dubbel uit. Automatisch IP adressen uitdelen (zelf via reserveringen) gaat altijd boven handmatig. (uitzonderingen voor netwerkapperatuur als swtches en routers daargelaten)

beetje offtopic, maar ook voor switches met SNMP kan je ze rustig via dhcp laten lopen op hun eigen management lan. SNMP voor de configuratie vanaf een centrale locatie daarna of via de management tools van je switch type.

[m3gA]

Gunner schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 10:46:
als je DHCP plat gaat kan je daarmee in de problemen komen.

Als je DHCP plat gaat heb je wel andere problemen dan alleen printers. DHCP kun je sowieso altijd beter dubbel uitvoeren maar dat is een andere discusssie.

IP adressen in Excel vind ik leuk voor thuis of een heel klein bedrijfje maar anders zou ik zeker DHCP gebruiken. Veel gemakkelijker te beheren en veel minder werk en mogelijkheid tot fouten.

[Equator]

Midas.e schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 11:07:
[...]

beetje offtopic, maar ook voor switches met SNMP kan je ze rustig via dhcp laten lopen op hun eigen management lan. SNMP voor de configuratie vanaf een centrale locatie daarna of via de management tools van je switch type.

Tja, als ik een switch wil managen, en ik moet eerst achterhalen wat zijn uitgedeelde IP adres is, dan vind ik dat persoonlijk erg lastig. Nadeel van een niet (goed) geconfigureerde switch is dat ik helemaal geen netwerkverbinding heb, en potentieel ook geen IP adres. Zodoende vind ik dat dergelijke apparaten een fixed IP moeten hebben. Maar dat is mijn bescheiden mening.

[Brahiewahiewa]

Equator schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 11:13:
[...] Nadeel van een niet (goed) geconfigureerde switch is dat ik helemaal geen netwerkverbinding heb, en potentieel ook geen IP adres...

[nfi] ik vind dit argument toch wel een beetje van dezelfde orde als "als je DHCP plat gaat..."[/nfi]

[Equator]

Misschien heb je gelijk en slaat het als een tang op een varken. Laat ik het dan mijn persoonlijke voorkeur noemen. Ik wil ergens gedocumenteerd zien wat het IP adres is waarop die switch/router kan worden bereikt zonder dat ik afhankelijk ben van het al dan niet aanwezig zijn van een functionerende DHCP server.

[Verwijderd]

Equator schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 11:13:

Tja, als ik een switch wil managen, en ik moet eerst achterhalen wat zijn uitgedeelde IP adres is, dan vind ik dat persoonlijk erg lastig. Nadeel van een niet (goed) geconfigureerde switch is dat ik helemaal geen netwerkverbinding heb, en potentieel ook geen IP adres. Zodoende vind ik dat dergelijke apparaten een fixed IP moeten hebben. Maar dat is mijn bescheiden mening.

Een terechte mening. Wat je namelijk met een vast IP adres kunt doen, is er een DNS record naar laten verwijzen. Dat gaat met DHCP lastig worden.

[leuk_he]

Verwijderd schreef op donderdag 15 augustus 2013 @ 07:37:
[...]

Een terechte mening. Wat je namelijk met een vast IP adres kunt doen, is er een DNS record naar laten verwijzen. Dat gaat met DHCP lastig worden.

Met een DHCP reservering koppel je een mac adres aan een vast dhcp adres. Dat zelfde adres dat je reserveert kun je (soms automatisch) in de DNS invoeren.