[BBG] Basisgamesysteem september 2013

[Bolletje]

[BBG] Basisgamesysteem september 2013

Voor september staat er weer een best buy guide op de planning. In dit topic is het de bedoeling te discussiëren over de samenstelling die dan op de frontpage komen. Dit topic is zodoende niet voor persoonlijk advies. Daarvoor hebben we Desktop Aankoop Advies.

De discussie zal een paar dagen voor het einde van de maand eindigen zodat er nog tijd is om de bijbehorende teksten te schrijven en er ruimte is voor de eindredactie.

In dit topic gaat het over het basisgamesysteem met een budget van €600 - €700.

Veel wijzigingen t.o.v. de vorige keer zijn er niet. De eerste aftrap is dus het systeem van de vorige editie, met kleine aanpassingen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 160,30	€ 160,30
1	ASRock B85M-HDS	€ 58,10	€ 58,10
1	Palit GeForce GTX 760 2GB Jetstream	€ 229,20	€ 229,20
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Corsair Carbide 200R	€ 48,90	€ 48,90
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 57,50	€ 57,50
1	XFX Pro 550W	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 660,55

[SmokingCrop]

Ik zou voor de pricewatch: MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming kiezen

Stiller & koeler.


Zie ook techpowerup voor uitgebreide reviews
-> http://www.techpowerup.com/reviews/ (tik gtx 760 in) (msi als enige met 9,2)

[ Voor 3% gewijzigd door SmokingCrop op 13-08-2013 03:55 ]

[Bolletje]

Een valide punt, lijkt me een goede keuze

[SmokingCrop]

Of wat zeg je van de pricewatch: Asus GTX670-DC2-2GD5

zelfde prijs voor een top gtx 670. (wat een belachelijk lage prijs zeg, ASUS doet z'n best )
Deze scoort nog steeds wat beter dan de 760. (behalve in sleeping dogs is het gelijk dacht ik)

Overigens scoorde de zwaarder geklokte versie van deze asus gtx 670 als enige ooit een 10/10 bij techpowerup en het ziet er dezelfde koeler uit? (de mini asus gtx 670 scoorde ook een prachtige 9,7/10 dus de kwaliteit zal wel goed zijn)

En er is waarschijnlijk niet van dezelfde driver gebruik gemaakt, wat nog meer verschil teweeg kan brengen.

bron > http://www.techpowerup.co..._GTX_760_TF_Gaming/8.html

[ Voor 56% gewijzigd door SmokingCrop op 13-08-2013 17:16 ]

[Bolletje]

Is er bij die videokaart dan niet het risico dat het gericht is om voorraden op te maken? Houd namelijk in gedachten dat de BBG nog twee maanden mee moet gaan.

Hij kan dan wel als extra tip worden genoemd bij de uitleg van de videokaart.

[SmokingCrop]

Dat gevaar zit er zeker en vast wel in, als extra tip zou ik het zeker inderdaad even vermelden

[ Voor 5% gewijzigd door SmokingCrop op 13-08-2013 18:07 ]

[WackoSonic]

miss andere voeding?
pricewatch: Seasonic M12II 520W
Wordt vaak aanbevolen bij BBG aanschaf voedingen.
Deze is btw ook modulair

[SmokingCrop]

WackoSonic schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 14:21:
miss andere voeding?
pricewatch: Seasonic M12II 520W
Wordt vaak aanbevolen bij BBG aanschaf voedingen.
Deze is btw ook modulair

Die XFX komt ook gewoon uit een Seasonic fabriek (en ook 5 jaar garantie)
modulair is gewoon een feature en niet altijd een voordeel eigenlijk. Als de behuizing een beetje deftig is dan kan je gerust al die kabels wegwerken en dan vaak nog beter dan met een modulaire bundel aan kabels.

Maar ze zijn praktisch gelijk eigenlijk.. maakt niet veel uit welke je neemt.

[ Voor 10% gewijzigd door SmokingCrop op 14-08-2013 14:52 ]

[superrock]

Zouden jullie deze kaart niet als alternatief aan de gtx 760 kunnen noemen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Club3D Radeon HD 7950 '13Series	€ 224,50	€ 224,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 224,50

Hij is weliswaar zo'n 10% langzamer dan een gtx 760 maar je krijgt er een gamebundel van 3 spellen erbij. http://anandtech.com/show...ver-settle-forever-bundle
Zoals je in de link ziet hoef je die nu niet per se uit te geven. Deze spellen zullen daar waarschijnlijk onder andere zitten. http://nl.hardware.info/n...n-amd-never-settle-bundel
Daar zitten en aantal zeer mooie AAA titles in zoals bf4 wat veel tweakers wel willen hebben dunkt me. Nogmaals je kunt het als alternatief noemen zodat tweakers een afweging kunnen maken wat ze belangrijker vinden. Die 10 procent extra performance of die drie extra spellen.

[SmokingCrop]

^ Dan wel zeggen dat ze nog even wachten met spellen te claimen, want de spellen die ze nu hebben zijn dirt cheap (sommige minder dan 5 euro) (meeste minder dan 10 euro)

[ Voor 37% gewijzigd door SmokingCrop op 14-08-2013 15:46 ]

[Verwijderd]

SmokingCrop schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 14:51:
[...]

(Knip)

Maar ze zijn praktisch gelijk eigenlijk.. maakt niet veel uit welke je neemt.

Ze zijn inderdaad praktisch identiek en bovendien behoren ze ook allebei tot de 'oudere' generatie voedingen. Dat maakt ze niet slecht natuurlijk, maar er zijn modernere alternatieven op de markt die een 80+ Gold certificatie hebben en nauwelijks meer kosten.

Voorbeeldje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Silent Pro Gold 550W	€ 67,80	€ 67,80
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 67,80

Niet modulair weliswaar maar over de zin en onzin daarvan kun je strijden

[SmokingCrop]

^ Hm, mooie voeding eigenlijk. Hij beschikt ook over 2x 6+2pin wat bv nodig is bij de MSI gtx 770 (off-topic).

[MrFax]

Waarom geen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,45	€ 134,45
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 57,-	€ 57,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 191,45

30 Euro goedkoper en volgens http://www.cpu-world.com/...ntel_Core_i5_i5-4430.html beter in multi-threaded applications.
Enig nadeel is dat je single-threaded applications langzamer draaien, naar het is een game-systeem en games draaien meestal 2 of meer cores. Bij mij draaien games als Skyrim en GW2(vooral GW2 is erg zwaar processor intensive) vloeiend en ze gebruiken bij mij alle 8 cores op 80%.

[ Voor 3% gewijzigd door MrFax op 15-08-2013 14:48 ]

[maevian]

MrFax schreef op donderdag 15 augustus 2013 @ 14:44:
Waarom geen

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,45	€ 134,45
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 57,-	€ 57,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 191,45

30 Euro goedkoper en volgens http://www.cpu-world.com/...ntel_Core_i5_i5-4430.html beter in multi-threaded applications.
Enig nadeel is dat je single-threaded applications langzamer draaien, naar het is een game-systeem en games draaien meestal 2 of meer cores. Bij mij draaien games als Skyrim en GW2(vooral GW2 is erg zwaar processor intensive) vloeiend en ze gebruiken bij mij alle 8 cores op 80%.

Ja, maar die AMD CPU verbruikt wel veel meer energie, die dertig euro verschil haal je er op een jaar makkelijk uit!

[Lednov]

complete onzin!
het verbruik van een AMD FX CPU is lang niet zo extreem in praktijk als voorgeschoteld wordt. het ligt wat hoger zeker. echter pas na 3 jaar heb de kosten eruit in vergelijking met een Intel CPU, een K versie uiteraard. pas dan is de intel een betere keus geweest. oh ja, das wel met elke dag 12 uur gamen...

dat argument gaat allang niet meer op. tuurlijk zou het beter zijn als AMD het onder controle kreeg.

AMD is en blijft een zeer valide keuze. zeker voor wat je krijgt voor het geld is het echt de beter keuze. biggest, loudest bang for buck.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,45	€ 134,45
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,95	€ 61,95
1	MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,99	€ 55,99
1	Cooler Master Force 500	€ 31,-	€ 31,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 57,50	€ 57,50
1	XFX Pro 550W	€ 53,95	€ 53,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 629,34

OK ik speel wel een beetje vals door de goedkopere kast, de corsair is 2 tientjes duurder. toch kom je dan nog onder de prijs van de intel set up. zeg het wel vaker een kast is persoonlijk, dat kan je zo gek maken als jezelf wilt.

oh ja! als je HDD eruit laat dan past een 120/128 GB SSD er ook nog in. groter gaat toch wel ruim het budget over.

[maevian]

Lednov schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 11:58:
complete onzin!
het verbruik van een AMD FX CPU is lang niet zo extreem in praktijk als voorgeschoteld wordt. het ligt wat hoger zeker. echter pas na 3 jaar heb de kosten eruit in vergelijking met een Intel CPU, een K versie uiteraard. pas dan is de intel een betere keus geweest. oh ja, das wel met elke dag 12 uur gamen...

dat argument gaat allang niet meer op. tuurlijk zou het beter zijn als AMD het onder controle kreeg.

AMD is en blijft een zeer valide keuze. zeker voor wat je krijgt voor het geld is het echt de beter keuze. biggest, loudest bang for buck.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,45	€ 134,45
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,95	€ 61,95
1	MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,99	€ 55,99
1	Cooler Master Force 500	€ 31,-	€ 31,-
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 57,50	€ 57,50
1	XFX Pro 550W	€ 53,95	€ 53,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 629,34

OK ik speel wel een beetje vals door de goedkopere kast, de corsair is 2 tientjes duurder. toch kom je dan nog onder de prijs van de intel set up. zeg het wel vaker een kast is persoonlijk, dat kan je zo gek maken als jezelf wilt.

oh ja! als je HDD eruit laat dan past een 120/128 GB SSD er ook nog in. groter gaat toch wel ruim het budget over.

geen onzin de i5 4430 heeft een gemiddeld verbruik van 68.25W, de amd fx 8320 een van 101.56W, dat is in mijn ogen een groot verschil! Het kan zijn dat je het 30/40 euro prijs verschil er maar in een 3 jaar uithaalt, meestal doe je toch op zijn minst 3 jaar met een cpu, dus dat is al een non-argument.
Ondertussen draag je nog een steentje bij aan het milieu!
Ik snap echt niet waarom zoveel tweakers AMD aanraden, intel is prijs/performance echt niet zoveel duurder!

[Lednov]

ik zeg toch ECHT in vergelijking met een K cpu van Intel, dus niet de 4430! Je komt nu dus zelf al aanzetten met een compleet ander vergelijking.

ook stel ik in de praktijk valt alles mee. je hebt de kosten er pas uit als je voor intel kiest, als je 3 jaar lang ELKE DAG 12 uur gamed. dit is geen realistische situatie en kan je dus stellen dat het dus veel langer duurt eer de kosten terug verdient zijn.

het is dus complete onzin om te stellen dat AMD niet de voorkeur zou hebben wegens stroomverbruik. je hebt nu maar selectief gelezen.

hier een vid op youtube, waarin het uitgelegd wordt. rond de 10 minuten zit de berekening. en hier wordt de 8350 vs 3570K gebruikt. de 8350 is feitelijk zelfde als een 8320, alleen hoger geklokt en de 3570 is een vorige generatie, echter met de 4670k is er nauwelijk verschil misschien dat je een maand eerder klaar bent echter de aanschafprijs is op dit moment ook wat hoger.

YouTube: AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC Using an EVGA GTX 670

[maevian]

Lednov schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 13:29:
ik zeg toch ECHT in vergelijking met een K cpu van Intel, dus niet de 4430! Je komt nu dus zelf al aanzetten met een compleet ander vergelijking.

ook stel ik in de praktijk valt alles mee. je hebt de kosten er pas uit als je voor intel kiest, als je 3 jaar lang ELKE DAG 12 uur gamed. dit is geen realistische situatie en kan je dus stellen dat het dus veel langer duurt eer de kosten terug verdient zijn.

het is dus complete onzin om te stellen dat AMD niet de voorkeur zou hebben wegens stroomverbruik. je hebt nu maar selectief gelezen.

hier een vid op youtube, waarin het uitgelegd wordt. rond de 10 minuten zit de berekening. en hier wordt de 8350 vs 3570K gebruikt. de 8350 is feitelijk zelfde als een 8320, alleen hoger geklokt en de 3570 is een vorige generatie, echter met de 4670k is er nauwelijk verschil misschien dat je een maand eerder klaar bent echter de aanschafprijs is op dit moment ook wat hoger.

YouTube: AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC Using an EVGA GTX 670

Mijn punt was, dat de door de bbg voorgestelde cpu niet de K versie was, maar wel de 4430, daarom heb ik die 2 ook vergeleken, trouwens het is niet alleen het verbruik onder load dat hoger is bij de AMD, maar ook het idle verbruik ligt een stuk hoger.
En zo groot is het prijsverschil nu ook weer niet, daarbuiten geeft intel (ik weet dat het subjectief is) mij toch wat meer vertrouwen op gebied van stabiliteit

[Lednov]

dat in het topic de 4430 staat maakt niets uit. daarom zeg ik ook dat het om een K gaat... ik geef letterlijk aan om welke CPU het moet gaan, er is maar één K versie, de 4670 K i5 voor haswell, IB nemen we toch niet mee.

ik zeg ook niet dat het verbruik niet hoger ligt. Ik stel dat het allemaal wel meevalt en als je dat filmpje had gezien, had je dat dus ook gezien. ze hebben het hier over 3 uur gamen perdag, geen idee hoe ik aan 12 u kom, zal wel vergissen met iets anders. hoeveel uur dan ook, de berekening blijft hetzelfde.

prijs verschil met de 4670K is 70 Euro. met de 4430 25E. in het voordeel van AMD.

beide merken zijn even stabiel. inderdaad erg subjectief en dus niet ter zake doende.

kortom een build op basis van AMD is zeer goed te verdedigen. er is zelfs nog riumte over voor een aftermarket koeler en dan heb je een machine in huis die, desgewenst, nog flink valt te overklokken.iets wat met de 4430 al helemaal niet kan en de 4670K ook niet bepaald een hoogvlieger is.

[Matthijs89]

Voor een prijs van 600/700 euro is een AMD FX-8320 Black Edition zeker een goede optie. Als je tevens de eerder genoemde voeding erbij neemt Cooler Master Silent Pro Gold 550W heb je een leuke combinatie.

Wel is het dan aan te raden om een CPU koeler erbij te nemen. De stock is echt gaar en produceert veel lawaai.

Het bedrag ligt nu wel hoger 681 euro, dit mede door de toevoeging van een CPU koeler en het hoger bedrag wat je betaald voor de voeding.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,45	€ 134,45
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 57,-	€ 57,-
1	MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,99	€ 55,99
1	Corsair Carbide 200R	€ 48,90	€ 48,90
1	Cooler Master Hyper 412S	€ 24,90	€ 24,90
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 57,50	€ 57,50
1	Cooler Master Silent Pro Gold 550W	€ 68,20	€ 68,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 681,44

[SmokingCrop]

Nu los van amd vs intel, maar er wordt eigenlijk beter gekozen voor de pricewatch: Intel Core i5 4570 Boxed in plaats van de i5 4430.

kleine prijs meer, maar je hebt wel 3,2 -> 3,6Ghz in plaats van 3Ghz -> 3,2Ghz

[Lednov]

@matthijs neem dan wel een fatsoenlijkere koeler. voor hetzelfde bedrag haal je de tranquillo en die koelt echt een stuk beter dan de Coolermaster.

of de voeding goede kwaliteit is weet ik niet wel dat het een mooie prijs is voor een gold versie.

[Matthijs89]

Lednov schreef op zondag 18 augustus 2013 @ 13:49:
@matthijs neem dan wel een fatsoenlijkere koeler. voor hetzelfde bedrag haal je de tranquillo en die koelt echt een stuk beter dan de Coolermaster.

of de voeding goede kwaliteit is weet ik niet wel dat het een mooie prijs is voor een gold versie.

Daar verschillen de meningen nog wel over. Beide zijn prima, Coolermaster koelt prima met minder geluid productie dan de Tranquillo.

http://nl.hardware.info/r...l-stil-of-beide-conclusie

[Lednov]

de CM is met aluminium en de tranquillo is met koper. de laatste zal hoe dan ook beter presteren. wat ook blijkt uit de proef opstelling.

alleen met geluid laat het inderdaad wat te wensen over. toch zou ik hier voor de tranquillo kiezen, het betere koelvermogen zal je veel meer opleveren met een overklok.

[J-M]

De AMD-Intel discussie lijkt nu weer alleen te gaan over het stroomverbruik/relatieve value for money. Het lijkt me dat er daarmee voorbij wordt gegaan wat het doel is van de BBG.

-Steeds meer applicaties/games zijn multi core geprogrammeerd. Met de winst van AMD in zowel de ps4 als de xboxone die beide een pc-achtige opbouw hebben zal die trend zich alleen maar versnellen. De benchmarks qua multi core prestaties laten vrijwel unaniem zien dat de 8320 zich kan meten met de intel i7 processoren. Er zou dan ook geen twijfel kunnen zijn dat de 8320 veel toekomstgerichter is dan de i5 die bovendien niet overclocked kan worden en dit eigenlijk al op korte termijn (recente games zijn ook al veel meer multi core vriendelijk).

-Stroomverbruik is allemaal leuk en aardig, maar zinloos om te gebruiken als argument. Immers zal de mate van gebruik verschillen per gebruiker. Zoals al vaak is aangegeven moet je een continu verbruik hebben van x uren per dag om er binnen een paar jaar quite op te spelen. Als je die paar jaar dan toch als argument wilt gebruiken moet je ook de trend qua verbruik voorspellen en welke processor dan al dan niet veel beter is: zie bovenstaande. Omdat iets meer stroom verbruikt wil dat toch niet zeggen dat het niet beter is om het doel (beste pc voor dit geld om mee te gamen) te behalen

-Een processor die een vaste clock heeft vs een processor die overclockbaar is. Tja overclocken kost ook meer stroom, echter weerhoud dat niemand er van om voor de hogere budgetten voor de overclockbare processoren te gaan. Waarom zou dat ineens wel een issue zijn op het moment dat het budget beperkter is?


Qua GPU: De bbg wordt nu gemaakt, niet over 2 maanden. Lijkt me dus logisch om voor de beste keuze van dit moment te gaan, wat zonder enige twijfel de 670 is en niet de 760. Benoem de 760 als vervanger zodra de 670 end of life is. Als we 2 maanden verder zijn zal de 760 immers hoogst waarschijnlijk al niet langer de beste keuze zijn daar amd met de nieuwe generatie komt (770 omlaag in prijs, dan wel de AMD midrange kaart, dan wel de 7970 voor dezelfde prijzen als de 670 nu). Er is immers een reden dat de adviezen elke 2 maanden anders zijn,

[witeken]

Ik denk niet dat er iets veranderd moet worden, tenzij het budget op moet. De CPU en het moederbord zouden eventueel veranderd kunnen worden.

[Lambo LP670 SV]

Lijkt me dat een systeem rond de FX-8320 (zoals Lednov) gewoonweg de beste optie is. Je bespaart er geld mee en naar de toekomst toe hou je meer marge over dan met een Quadcore intel, terwijl ze nu ongeveer quitte spelen buiten de prijs om.

Over het extra stroomverbruik van 30W in vergelijking met de i5 4430. Als we aannemen dat we elke dag van het jaar 3u gamen, komt dit uit op 7.5€ extra stroomverbruik per jaar. (1W 24/7 = 2€, 30W 24/7 = 60€, 30W 3u/7 = 7.5€). Je moet dus al tegen de 5 jaar gaan gamen met dit systeem om even veel uit te komen.

Ik neem aan dat we voor dit Basisgamesysteem uitgaan van voldoende gamepower voor zo weinig mogelijk geld. Het extra geld uitbesteden aan Intel 'omdat we nog niet aan de virtuele limiet zitten' lijkt me niet zinnig vanuit deze opzet.

[Verwijderd]

Intel doet het overall gewoon een stukje beter in games.

Link Link

De FX presteert in sommige games gewoon vrij slecht.

Het stroomverbruik speelt ook zeker wel een rol , genoeg mensen die hun pc meerdere uren per dag aan hebben staan. Het verschil in idle is al vrij groot : Klik als je de pc aan het werk gaat zetten wordt dat verschil alleen maar groter.

[Lambo LP670 SV]

Een verschil in idle verbruik tussen intel en AMD is er bijna niet. De gemeten verschillen worden meestal verklaard door verschillende moederborden, welke onderling makkelijk 25w schelen.

Overigens is je link waaruit moet blijken dat intel het beter doet in games wel een beetje outdated. Een FX-x3xx is er niet in terug te vinden. Alleen de oude x1xx reeks.

[Lednov]

*zucht* hier word je toch moe van? ja het verbruik ligt wat hoger, nee hier merk je in praktijk niets tot nauwelijks wat van.
en dan ook nog eens een link plaatsen van een review van de vorige generatie FX CPUs, hier trappen we dus niet in he?

Intel en AMD doen het beide naar behoren, ook in games. 1-2 verschil voor de een of de ander noem ik niet beter, das gelijk. of dat voordeel nou voor intel of amd is, kan mij niet bommen.

edit Lambo was me nèt voor

[ Voor 3% gewijzigd door Lednov op 19-08-2013 22:35 ]

[Verwijderd]

Lambo LP670 SV schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 22:34:
Een verschil in idle verbruik tussen intel en AMD is er bijna niet. De gemeten verschillen worden meestal verklaard door verschillende moederborden, welke onderling makkelijk 25w schelen.

Maar dat zijn toevallig altijd de Amd moederborden zeker ?

Bijna alle sites meten een aardig verschil in het voordeel van Intel.

Nog een Linkje dan maar.

Stroomverbruik wordt daar ook besproken.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2013 23:23 ]

[mitsumark]

Verwijderd schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 23:17:
[...]


Maar dat zijn toevallig altijd de Amd moederborden zeker ?

Bijna alle sites meten een aardig verschil in het voordeel van Intel.

Nog een Linkje dan maar.

Stroomverbruik wordt daar ook besproken.

Ik zie geen enkele benchmark waarbij de fx tekort schiet.

Daarnaast:
"Note that idle power consumption can be competitive, but will obviously vary depending on the motherboard used (the Crosshair Formula V is hardly the lowest power AM3+ board available):"

Ja, tijdens full load verbruikt de fx meer, maar onder full load staat hij alleen met renderen/stresstests/benchmarks, 99% van de gebruikers gaat dat in real life niet (vaak) tegenkomen.
In het geval dat ie wel volledig belast wordt is hij simpelweg een stuk krachtiger dan een i5 en kan hij zich meten met de i7.

Er zijn ook situaties waarbij de fx zuiniger is.
http://www.techpowerup.co..._Piledriver_Review/4.html
Dus ja, het maakt maar net uit welk moederbord je pakt.

[ Voor 7% gewijzigd door mitsumark op 19-08-2013 23:58 ]

[NLKornolio]

Doe eigenlijk nooit wat met de best buy gidsen aangezien ze altijd naar Intell gaan. Vindt dat bij alle opties gewoon een AMD en Intell varriant zichtbaar moet zijn. De een is single core beter de ander multicore. Ik heb een game machine maar doe veel met virtuele machines ( niet om te gamen ) hierdoor is mijn keus naar AMD gegaan en zeker toen het prijsverschil aangezien dit stukke minder is op het moment.

De een speelt meer single core spellen de ander meer multiple core. Waarin met de BBG nog geen uitleg wordt gegeven welke spellen. De meeste non tweakers zullen dit als een betrouwbare site zien voor hun keuze al zouden ze multicore spellen spelers zijn zullen ze bedrogen uitkomen.

Vote for both options on !!!

[ Voor 15% gewijzigd door NLKornolio op 20-08-2013 00:08 ]

[Verwijderd]

mitsumark schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 23:54:
[...]

Ik zie geen enkele benchmark waarbij de fx tekort schiet.

Daarnaast:
"Note that idle power consumption can be competitive, but will obviously vary depending on the motherboard used (the Crosshair Formula V is hardly the lowest power AM3+ board available):"

De Intel variant gebruikt een ASUS Maximus V Gene , ook niet bepaald low end. De amd Moederborden + chipsets vebruiken gewoon meer.

Conclusie AnandTech:

Ultimately Vishera is an easier AMD product to recommend than Zambezi before it. However the areas in which we'd recommend it are limited to those heavily threaded applications that show very little serialization. As our compiler benchmark shows, a good balance of single and multithreaded workloads within a single application can dramatically change the standings between AMD and Intel. You have to understand your workload very well to know whether or not Vishera is the right platform for it. Even if the fit is right, you have to be ok with the increased power consumption over Intel as well.

[Lednov]

ik probeer nu al tijden deze discussie te doorbreken en dacht op de vorige pagina er aardig in geslaagd te zijn. als verbruik zo belangrijk is voor je ga dan lekker naar intel. neem je een CPUtje die alleen in singlecore wel heel snel is terwijl bijna elke game multicore is of zeker weten gaat worden.
tuurlijk, als AMD verbruik onder controle krijgt is dat alleen maar beter, zeer zeker. echter is het nu gewoon een keihard bang voor heel weinig buck. en Intel komt daar gewoon niet aan. als het op ene puntje van verbruik gaat om weeral voor Intel te kiezen dan doet de BBG mijn inziens flink af.
het is veel duurder terwijl prestatie nauwelijks beter te noemen zijn. in de mainstream heb ik een systeem gepost die 100E onder budget zit. en zelfs onder de 900E uitkomt. das een fors verschil dat toch echt niet genegeerd kan worden.

EDIT: overigens ben ik niet de enige die discussie wil doorbreken, ik weet in het DAA dat daar ook mensen zitten die pleiten voor meer krediet voor de FX CPUs

[ Voor 8% gewijzigd door Lednov op 20-08-2013 09:08 ]

[mitsumark]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 augustus 2013 @ 00:54:
[...]


De Intel variant gebruikt een ASUS Maximus V Gene , ook niet bepaald low end. De amd Moederborden + chipsets vebruiken gewoon meer.

Conclusie AnandTech:


[...]

Niet low-end, maar wel micro-atx en (mede daardoor) stukken zuiniger dan het meest high-end am3+ bord dat er te koop is. Daar kan makkelijk 10-20W verschil in zitten terwijl je voor de amd setup natuurlijk ook een prima micro atx 970 mobo kunt pakken.

De conclusie van anandtech is bijna een jaar oud, een tijd waarin:
1. de fx8350 duurder was dan de i5
2. games in mindere mate multithreaded waren, daarnaast testen ze bij anandtech alleen games die voornamelijk op 2 cores draaien.
Die conclusie is imo dan ook niks (meer) waard.
Nu de prijs een stuk lager ligt (zeker voor een 8320) kun je imo eigenlijk niet meer om de amd processors heen.

Ik zal toegeven dat de i5 zelfs op dit moment vaak betere game prestaties neerzet, maar dat zijn altijd extreme waarden (en/of oude games) waar je niks aan hebt (60+ fps), de amd geeft immers ook gewoon voldoende fps.
Bij nieuwe releases zie je nooit dat de intels veel beter scoren en daardoor het verschil betekenen tussen speelbaar of niet.

Het grote nadeel van de i5 is dat je 100 euro meer uitgeeft aan processor + mobo, welke je moet inleveren op de videokaart en/of de ssd, eeuwig zonde.

Tenzij je natuurlijk voor de 4430 gaat (die is 'maar' 30 euro duurder), maar dan ben je een groot deel van de winst in singlecore performance alweer kwijt en is je systeem niet overklokbaar mocht je dat (ooit) willen.

[ Voor 7% gewijzigd door mitsumark op 20-08-2013 13:14 ]

[J-M]

De i5 betere gameprestaties? Alleen in Civ V welke single core en cpu bound is. Op alle andere games die gpu bound zijn zie je dat de fx8320 niets onder doet voor de i5 of i7's en dat op 1440p, ipv full hd, waar we hier op foccussen. Zie: http://www.anandtech.com/...440p-adding-in-haswell-/7 .

Daar we hier praten over een single gpu oplossing zie je dat in alle andere gevallen behalve Civ V de gpu je bottleneck wordt (zelfs met een 7970 wat nog altijd een stap hoger is dan de gpu waar we hier over praten.). Praat je over oude games/games op oude engines: dan is de i5 beter, echter zou een advies moeten gaan over dit moment, waarbij je ziet dat de i5 niet beter doet dan de fx8320. (coreparking update wel even vermelden, het geeft een verschil immers). Hoe beter de multi core coding wordt, waarvan bekend is dat er meer en meer gebruik van wordt gemaakt, hoe beter de verhouding ligt voor de AMD processor. Ook qua value for money is dat nu overigens al het geval http://www.cpubenchmark.n...pu=AMD+FX-8320+Eight-Core , waarbij deze cpu vergeleken wordt en mee kan met de i7's.

Op zich wel grappig om te zien dat in het mainstream topic er builds worden gegeven met de i5 4670k en de fx 8320, terwijl hier de discussie wordt gevoerd of de fx8320 wel gelijkwaardig kan worden genoemd met de i5 4430..........gat tussen beide i5's lijkt me toch aardig groot.

[ Voor 13% gewijzigd door J-M op 20-08-2013 16:03 ]

[Bolletje]

J-M schreef op maandag 19 augustus 2013 @ 11:40:
Qua GPU: De bbg wordt nu gemaakt, niet over 2 maanden. Lijkt me dus logisch om voor de beste keuze van dit moment te gaan, wat zonder enige twijfel de 670 is en niet de 760. Benoem de 760 als vervanger zodra de 670 end of life is. Als we 2 maanden verder zijn zal de 760 immers hoogst waarschijnlijk al niet langer de beste keuze zijn daar amd met de nieuwe generatie komt (770 omlaag in prijs, dan wel de AMD midrange kaart, dan wel de 7970 voor dezelfde prijzen als de 670 nu). Er is immers een reden dat de adviezen elke 2 maanden anders zijn,

De bbg wordt nu gemaakt voor de twee maanden die daarna volgen. Bij de bbg wordt dan ook altijd getracht niet voor individuele acties te gaan of voor onderdelen die slecht leverbaar zijn. Bij de GTX670 loop je simpelweg die kans: die videokaart is niet consequent laag geprijsd bij winkels. Kenmerkend daarbij is dat de meeste winkels geen eigen voorraad hebben van die GTX670's. Vaak met een paar dagen levertijd en de melding 'op voorraad bij leverancier'. Nu is de keuze voor de videokaart nog niet definitief, maar met dit in het achterhoofd is het risicovol om een GTX670 op te nemen in het eerste advies. Hem noemen in de bijbehorende tekst is wel gewoon mogelijk, zoals eerder gezegd.

Ik kan wel eens informeren bij de grotere fabrikanten.

Lednov schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 13:29:
hier een vid op youtube, waarin het uitgelegd wordt. rond de 10 minuten zit de berekening. en hier wordt de 8350 vs 3570K gebruikt. de 8350 is feitelijk zelfde als een 8320, alleen hoger geklokt en de 3570 is een vorige generatie, echter met de 4670k is er nauwelijk verschil misschien dat je een maand eerder klaar bent echter de aanschafprijs is op dit moment ook wat hoger.

YouTube: AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC Using an EVGA GTX 670

kWh-prijs is niet relevant voor de Nederlandse consument. Dat is maar een willekeurige berekening. Die kan je zo opstellen dat die in het voordeel is van de AMD FX of Intel i5.

Lednov schreef op zondag 18 augustus 2013 @ 15:28:
de CM is met aluminium en de tranquillo is met koper. de laatste zal hoe dan ook beter presteren. wat ook blijkt uit de proef opstelling.

Volgens mij zijn de heatpipes van de 412S vernikkeld. Daarnaast maakt het voor de eindgebruiker weinig uit van welk materiaal de koeler is gemaakt. Desnoods is die gemaakt van hout: zolang die maar zijn functie vervult. Hout zal echter niet zo snel voorkomen

caanova1984 schreef op dinsdag 20 augustus 2013 @ 00:06:
Doe eigenlijk nooit wat met de best buy gidsen aangezien ze altijd naar Intell gaan.

Dan lees jij wel erg selectief of is jouw definitie van 'altijd' anders dan bij anderen. In de afgelopen bbg's zijn er vaak genoeg AMD processors gekozen.

Vote for both options on !!!

Met zo'n onderbouwing heeft stemmen dan ook geen zin

---

Algemene notitie: laten we elkaars reacties niet gelijk als onzin beschouwen. Iedereen probeert te helpen en dan is de sfeer al gelijk wat vijandelijker

[Verwijderd]

Toch blijf ik de FX een slechte keuze vinden.

Hoeveel games ondersteunen er nou meer dan 4 cores ? Zeer weinig.

MMO's en RTS spellen ondersteunen er meestal maar 2 en bepaalde berekeningen kunnen maar op 1 core gedaan worden. Als ik in mijn steam lijst kijk zie ik ook tientallen spellen van kleine ontwikkelaars die vaak genoeg maar 1 of 2 cores ondersteunen.

Ik snap ook niet helemaal waarom er nu voor een FX zou moeten worden gekozen terwijl werkelijk elke review site een i5 kiest. Helemaal voor een BGG is een i5 gewoon veel beter aangezien die wel in elke game goed presteert.

As our compiler benchmark shows, a good balance of single and multithreaded workloads within a single application can dramatically change the standings between AMD and Intel. You have to understand your workload very well to know whether or not Vishera is the right platform for it

En daar zit het punt , de FX presteert gewoon dramatisch in bepaalde omstandigheden.

Speel je vooral Shooters en Console ports dan doet de FX het gewoon erg goed. Speel je MMO's en RTS games dan is het een miskoop van de bovenste plank.

[mitsumark]

Er zijn al een behoorlijk aantal games die meer dan 4 cores gebruiken (al draaien deze niet noodzakelijkerwijs beter op een FX8xxx dan op een i5), de engines die maar op 2 cores draaien zullen binnen de kortste tijd vervangen worden.
Zeker niet elke review site kiest voor een i5, en al helemaal niet als je ook de (huidige) aanschafprijs in ogen houdt.
"Miskoop van de bovenste plank" en "dramatisch" zijn een behoorlijk overstatement, een recente FX presteert namelijk prima bij games die maar op 2 cores draaien.

[DrIezie]

Ik ga het niet onder stoelen of banken steken dat ik een groot voorstander ben van de FX-8320: naar mijn mening de beste bang4buck van het moment, zeker voor systemen die minder dan 900€ mogen kosten.

Wat ik echter niet goed snap is de hele heisa rond stroomverbruik. Als er een GPU wordt aangeraden, wordt er maar naar twee zaken gekeken:
1. prestatie
2. koeling
Terwijl het verschil in verbruik onder load tussen een GTX760 en een GTX770 wel ruim 40W bedraagt : http://www.tomshardware.c...review-gk104,3542-22.html . Bij beeldschermen wordt er ook helemaal niet naar verbruik gekeken in het DAA forum, terwijl hier ook grote verschillen zijn: http://www.pcgameshardwar...n-30-LCDs-tested/Reviews/

Verder een voordeel van de FX-83xx tov de Intel i5 4430: je kan hem overklokken met een zeer goedkoop mobo: pricewatch: Gigabyte GA-970A-UD3 (heeft 8+2 phases en een heatsink op de VRM's). Dit is toch een zeer leuke extra (deze site noemt toch Gathering of Tweakers dacht ik), ik heb m'n FX-8320 zo getweakt dat hij minder verbruikt door het CPU voltage naar beneden te halen, maar toch beter presteert (3,5GHz => 3,9GHz). Ik vond dit gewoon ontzettend leuk om te doen. Dit is iets wat je met een non K Intel niet kan (kan je ook zien als een "game" dat niet draait op die CPU).

Ik sluit me dus aan bij de build van Matthijs89, al heb ik totaal geen problemen met de stock koeler die ik ondertussen al 10 maanden gebruik en waarmee ik zonder problemen tot 4,2GHz kon overklokken :

Matthijs89 schreef op zondag 18 augustus 2013 @ 11:39:
Voor een prijs van 600/700 euro is een AMD FX-8320 Black Edition zeker een goede optie. Als je tevens de eerder genoemde voeding erbij neemt Cooler Master Silent Pro Gold 550W heb je een leuke combinatie.

Wel is het dan aan te raden om een CPU koeler erbij te nemen. De stock is echt gaar en produceert veel lawaai.

Het bedrag ligt nu wel hoger 681 euro, dit mede door de toevoeging van een CPU koeler en het hoger bedrag wat je betaald voor de voeding.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,45	€ 134,45
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 57,-	€ 57,-
1	MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,99	€ 55,99
1	Corsair Carbide 200R	€ 48,90	€ 48,90
1	Cooler Master Hyper 412S	€ 24,90	€ 24,90
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 57,50	€ 57,50
1	Cooler Master Silent Pro Gold 550W	€ 68,20	€ 68,20
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 681,44

Ivm: Gelid vs Cooler Master: Wat is belangrijker? Stilte (CM Hyper) of koeling (Gelid Tranquillo)?
550W Gold voeding voor minder dan 70€? Is zeker het overwegen waard zeker aangezien CM 5j waarborg geeft. Deze Franstalige (sorry) review is alleszins zeer lovend (enige nadeel = beetje luidruchtig): http://www.cowcotland.com...-silent-pro-gold-550.html

[Bolletje]

Ik vind de FX-8320 niet zo slecht, maar is er wel een verschil merkbaar met een duurdere Intel i5. Voor dit basisgamesysteem lijkt met de FX-8320 dan ook geschikt en dat er voor het mainstreamgamesysteem de i5 4670K wordt genomen.

Dan krijg je dit ongeveer:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,90	€ 134,90
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,90	€ 61,90
1	MSI N760 TF 2GD5/OC	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,-	€ 55,-
1	Corsair Carbide 200R	€ 48,90	€ 48,90
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	XFX Pro 550W	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 640,90

- Asrock moederbord heeft geen koeling op de MOSFETS. Misschien is het Gigabyte alternatief (GA-970A-UD3) dan beter, maar die is iets duurder (~10-15 euro).
- Er zit nu nog geen processorkoeler bij. die kan wel als een goed verbeterpunt genoemd worden bij de bijbehorende tekst ("Als je gaat overklokken is een goede koeler essentieel. Dan is X een goede koeler om mee te nemen in je samenstelling". Iets in die strekking).
- Ssd (840 EVO) wordt ook genoemd bij de optionele componenten.

Om het prijsverschil tussen de twee platformen even duidelijk te hebben:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4570 Boxed	€ 173,-	€ 173,-
1	ASRock B85M-HDS	€ 58,60	€ 58,60
1	MSI N760 TF 2GD5/OC	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,-	€ 55,-
1	Corsair Carbide 200R	€ 48,90	€ 48,90
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	XFX Pro 550W	€ 52,70	€ 52,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 675,70

De i5 4570 is haast altijd sneller dan een FX-8320. De FX-8320 kan je daarentegen weer overklokken, maar daarvoor is een processorkoeler wel vereist. Als je er dus nog 30 euro bij op telt zit je haast op dezelfde prijs. Daar zit de twijfel ook zeer in. Ook heb je eigenlijk een beter moederbord dan nodig (die Gigabyte). Dat is nog eens ~10 euro er bij op.

Oh, trouwens, die Youtube-video die voorbij kwam met die vergelijkingen is waardeloos. Inhoudelijk niet sterk, maar de berekening gaat ook niet op; je hebt hier in NL andere prijzen voor energie.

[Lednov]

of die prijzen voor energie nou 1 cent is of 100 euro per kilowatt maakt geen klap uit natuurlijk! de berekening an sich blijft hetzelfde! de uitkomsten verschillen uiteraard en het verschil onderling, niet.
je mag dan wel met een zeer goede argumentatie komen waarom voor mainstream de i54670K. omdat je graag stappen ziet, doe ik het niet voor.

de AsRock kan je ook prima een overklok mee doen, wil je alleen veel zwaarder over gaan klokken is een gigabyte mobo beter door de stroom aansluiting. hetis inderdaad erg jammer dat de gigabyte opeens zoveel in prijs is gestegen (of was er een aanbieding aan de hand?)
koeler hoeft in principe niet, je kan met de standaad koeler overklokken naar 8350 waarden. dus daarvoor hoeft niet per se een koeler aangeschaft te worden.

[Verwijderd]

Alleen het filmpje is totaal niet betrouwbaar. Laten we het nou gewoon bij de grote review sites houden en geen Youtube filmpjes van onbekende personen.

Het GA-970A-UD3 is trouwens wel flink duurder dus dan zou het Intel systeem nog maar een tientje duurder zijn.(edit: 2 tientjes) Over meerdere jaren ga je dan bij Amd gewoon meer betalen voor mindere game prestaties. Dat lijkt me niet wenselijk.

Stroomverbruik : Link 1 , Link 2

Dan is Haswell nog niet mee genomen en dat scheelt nog aardig veel : Link 3

Het Intel systeem geeft overall ook gewoon betere prestaties. De Fx is soms erg goed en soms een stuk minder. Voor de BGG lijkt me een Intel setup dus beter.

Nog maar een hele review : http://www.anandtech.com/...-fx6300-and-fx4300-tested

Conclusie nog maar een keer :

Power consumption is also a big negative for Vishera. The CPU draws considerably more power under load compared to Ivy Bridge, or even Sandy Bridge for that matter.

Ultimately Vishera is an easier AMD product to recommend than Zambezi before it. However the areas in which we'd recommend it are limited to those heavily threaded applications that show very little serialization. As our compiler benchmark shows, a good balance of single and multithreaded workloads within a single application can dramatically change the standings between AMD and Intel. You have to understand your workload very well to know whether or not Vishera is the right platform for it. Even if the fit is right, you have to be ok with the increased power consumption over Intel as well.

[Lednov]

je noemt het onbetrouwbaar, geef dan ook aan waarom het onbetrouwbaar is. zeggen dat jij het niet betrouwbaar vindt is lulkoek natuurlijk. of omdat jij het niet kent of omdat het niet bij de grotere reviewsites hoort...

als je de berekening niets vindt, weerleg dan de berekening op feiten. en niet op onzin.

[mitsumark]

Sinds wanneer is tek syndicate niet betrouwbaar?

De links die jij stuurt waar het verbruik van de amd (fors) hoger is zijn nutteloos, dat zijn namelijk piek metingen tijdens zware stresstests (geen gemiddeld gebruik van de BBG koper).
In idle is de Haswell inderdaad iets zuiniger (mits je voeding de low power state ondersteunt), tijdens load is het stroomverbruik blijkbaar hoger.

Ik heb al meerdere keren links gegeven van game benchmarks waarbij je kunt zien dat het verbruik slechts 10-40W hoger is bij de FX83xx (mede ook afhankelijk van het moederbord).
Laten we zeggen gemiddeld 25W (tijdens het gamen, in idle is het verschil nihil), dan praat je dus over hele andere (kleinere) verschillen op de energierekening.
Als je gemiddeld 15-20 uur per week gamet heb je het over 5 euro per jaar...
Laten we dus dat stroomverbruik argument gewoon vallen en het hebben over de dingen die ertoe doen voor de BBG, namelijk performance (en aanschafprijs aangezien we een budget hebben).

De aanschafprijs van de FX83xx is fors lager dan die van de intel, waardoor je geld hebt voor een betere videokaart.
Ook al zou de FX83xx iets minder snel zijn dan de i5, het complete systeem (incl betere videokaart) zal beter zijn.
Het enige probleem wat je zou kunnen krijgen met de amd is dat er in de toekomst nog een game uitkomt die de hogere single core performance van de i5 nodig heeft om te kunnen draaien.
Doorgaans heb je het dan over dipjes in de fps bij zware raids (MMO's), bv naar 10 fps, zou het dan opeens speelbaar zijn met een intel die dan 14fps doet? (40% betere singlethread performance).
Het geval is echter dat de game engines steeds beter multithreaded worden, een toekomst die de amd FX83xx prefereert vanwege de betere multithreaded performance (en dat tegen een lagere prijs!).

Of je moet me een situatie kunnen geven die laat zien dat je het met een intel wel kunt spelen en met een amd niet...
In de toekomst verwacht ik in ieder geval niet dat er nog games gaan komen die een nog veel hogere singlethread performance vereisen.

[ Voor 4% gewijzigd door mitsumark op 24-08-2013 19:57 ]

[Verwijderd]

Het hele stroomverbruik verhaal ben ik het dus niet mee eens , heb er in het andere topic op gereageerd.

http://gathering.tweakers...message/40758637#40758637

De aanschafprijs van de FX83xx is fors lager dan die van de intel, waardoor je geld hebt voor een betere videokaart.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,90	€ 134,90
1	AMD FX-8350 Black Edition	€ 171,80	€ 171,80
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 160,49	€ 160,49
1	Intel Core i5 4570 Boxed	€ 173,-	€ 173,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 640,19

En dan zijn de AMD moederborden nog een paar euro's duurder. Noem ik niet echt fors goedkoper. Als je de FX wilt overklokken heb je ook nog een andere koeler nodig dus dan is het verschil in aankoopprijs al helemaal weg.

Doorgaans heb je het dan over dipjes in de fps bij zware raids (MMO's), bv naar 10 fps, zou het dan opeens speelbaar zijn met een intel die dan 14fps doet? (40% betere singlethread performance)

Ja als je 10 fps neemt is dat wel makkelijk natuurlijk.

Of je moet me een situatie kunnen geven die laat zien dat je het met een intel wel kunt spelen en met een amd niet...

Niet , maar er zijn genoeg voorbeelden langsgekomen van vooral MMO's inderdaad waar de Intel een stuk beter presteert. Terwijl er geen/nouwelijks games zijn waar de FX echt een stuk beter presteert dan een i5.

Dus nouwelijks goedkoper , geen betere game prestaties , hoger stroomverbruik.

Ik zie weinig voordelen.

[Lednov]

*zucht* van je hele verhaal klopt geen hout!
als je dan al een lijstje wilt maken zorg dan voor een eerlijk lijstje. wég met de 4430! je vergelijkt met de 4570 en de 4670K. en die laatse is rond de 200E.

stroomverbruik valt best mee, alleen een site die het tegendeel bewijst doe jij af als onbetrouwbaar... jaja zo kan ik het ook.

moederbord is niet veel duurder. verre van. wil je overklokken met de 4670K ben je al 80E voor het goedkoopste bordje kwijt, en 100 voor een fatsoenlijke. klopt dus alweer niet!

óók ( ik zou bijna zeggen, júíst) voor de intel moet je een andere koeler voor ooverklok dus dit heft elkaar op, alweer klopt dit dus niet. met de 8320 kan je op stock koeler de waarden naar 8350 brengen dus een aparte koeler is niet per se nodig.

dus wél goedkoper.
even goede prestaties, en mogelijk beter door multicore
en ja wel hoger stroomverbruik, hoewel dit dus in de praktijk meevalt.

kortom je hele verhaal klopt van geen kanten! en nu gaat ik aan het bier, proost!

[mitsumark]

Het amd mobo kost 3 euro meer, dus dat scheelt zoveel niet.
De 4430 is singlethreaded heel zo snel niet (wel sneller dan de fx inderdaad).
Een fx8320 + mobo + koeler kost hetzelfde als een 4570 + mobo, en dan ben je imo beter af met de eerste set.
Mocht je nog wat singlethreaded performance missen (wat ik niet erwacht), kun je hem nog (fors) overklokken.
Als je definitief niet gaat overklokken kun je de koeler weglaten (of later aanschaffen als je besluit het alsnog te gaan doen).

Ik kan wel een voorbeeld verzinnen op een hogere fps: bv van 20 naar 28, of 30 naar 42, en dan hebben we het over 100% schaling voor singlethreaded performance (wat het zelden zal zijn), is het dan opeens speelbaar?

Ten tijde van de E8400 vs Q6600 waren er ook nog geen voorbeelden van dat de Q6600 sneller zou zijn, maar kijk nu eens.
Wat ik daarmee wil zeggen: op dit moment zijn beide processors snel genoeg voor alle huidige games, het gaat mij erom wat ze doen over 4-6 jaar (er vanuitgaande dat de BBG kopers zo lang met hun pc doen). En het ziet er naar uit dat de FX het voortouw zal nemen.
Als je deze gedachtegang doortrekt naar de videokaart (BBG kopers upgraden volgens mij liever niet, die kopen een nieuw systeem), dan kun je imo het beste zoveel mogelijk in de videokaart investeren omdat die het snelst niet meer zal voldoen.
Ik zou haast zeggen: neem een FX6300 met een nog snellere videokaart.

Als de BBG auteur graag in de mainstream game pc een snellere processor wil dan in deze komt dat ook gelijk goed uit, hier de 6300 en in de mainstream een 8320.

Dus hier een 6300 + 7970, en in de mainstream een 8320 + 7950CF.
(en in de budget een 4100 + 7850, nee ik heb geen amd aandelen)

[ Voor 4% gewijzigd door mitsumark op 24-08-2013 22:53 ]

[Verwijderd]

@Lednov we hebben het hier over het basis systeem. De K variant of Z87 mobo is helemaal geen sprake van.

@mitsumark

en fx8320 + mobo + koeler kost hetzelfde als een 4570 + mobo, en dan ben je imo beter af met de eerste set.

Daar denk ik dan weer totaal anders over

4-6 jaar (er vanuitgaande dat de BBG kopers zo lang met hun pc doen). En het ziet er naar uit dat de FX het voortouw zal nemen.

Dat zou heel erg goed kunnen alleen gaat dat niet van vandaag op morgen. Je koopt een systeem natuurlijk ook wel voor nu. Over 6 jaar zijn beide cpu's verouderd en koop je voor een paar tientjes waarschijnlijk een snellere cpu.

[Lambo LP670 SV]

Hetgeen mitsumark stelt kan ik me zeer goed in inleven. We moeten niet teveel geld verspillen aan cpu power aangezien dit steeds minder relevant wordt. Daarom is een fx 6300 nog helemaal geen dom idee. De HD 7970 zal nog steeds je fps bottelnecken, maar deze zullen hoger liggen dan bij een Intel systeem met duurdere cpu en mindere gpu.

Ook ben ik ervan overtuigt dat de komende next generation games ( 1-2 jaar verder) steeds meer multithreaded zullen zijn, en dus in het voordeel van AMD.

Overigens is het niet een noodzaak om een 30€ koeler bij de AMD set te kopen. Zoals hieboven al gezegt is valt er met de stockkoeler makkelijk 8350 clocks te halen met een 8320 met zelfs een voltage verlaging..

[Lednov]

indien een 6300 inderdaad een optie is:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 101,10	€ 101,10
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,90	€ 61,90
1	MSI N760 TF 2GD5/OC	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master Force 500	€ 32,75	€ 32,75
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	XFX Pro 550W	€ 52,70	€ 52,70
1	Plextor PX-128M5S 128GB	€ 82,50	€ 82,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 673,45

zelfs nog ruimte voor een128 GB SSD!

[mitsumark]

760/7950 + SSD of een 7970.

[wappiewappie]

mitsumark schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 22:44:
Mocht je nog wat singlethreaded performance missen (wat ik niet erwacht), kun je hem nog (fors) overklokken.
...
(BBG kopers upgraden volgens mij liever niet, die kopen een nieuw systeem)

Dus upgraden is eng, maar overklokken vind een BBG koper geen enkel probleem?

[Teun.]

Ietwat goedkoper bordje, met de h81 chipset. pricewatch: Gigabyte GA-H81M-S2PV

[Lednov]

leuk, die past nooit natuurlijk met een AMD cpu...

[mitsumark]

wappiewappie schreef op zondag 25 augustus 2013 @ 23:05:
[...]

Dus upgraden is eng, maar overklokken vind een BBG koper geen enkel probleem?

Ik verwacht dat het niet nodig is, maar overklokken is makkelijker en sneller dan een nieuw onderdeel plaatsen.

[wappiewappie]

Daar zal de gemiddelde bbg koper het niet meer eens zijn. Overklokken is niet moeilijk, maar je moet wel weten wat je aan het doen bent. Daarnaast verlies je met overklokken ook de garantie.

[Bolletje]

Een AMD FX lijkt me bij dit systeem inderdaad beter op z'n plek dan een Intel i5 4430.

Daarnaast werd de tip gegeven in het budgetgamesysteem topic over een nieuwe Coolermaster behuizing, de pricewatch: Cooler Master N300 KKN1
Het grote voordeel aan deze behuizing is dat hij al met twee ventilators wordt geleverd. Optisch gezien is de Corsair 200R misschien wat mooier, maar qua koeling zit het dus beide wel snor. In dat opzicht dus beter dan de Coolermaster Force 500. Daarentegen wel nog een stuk goedkoper.

Al met al kom je op dit uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 132,91	€ 132,91
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,95	€ 61,95
1	MSI N760 TF 2GD5/OC	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master N300 KKN1	€ 32,50	€ 32,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	XFX Pro 550W	€ 54,-	€ 54,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 623,86

Dus eerder naar de onderkant van het budget dan de bovenkant. De 30 euro meer voor een FX-8320 lijken me welbestede euro's. En dan bij optionele componenten het uitdrukkelijkr advies dat een ssd een goede upgrade is.

Dan is toch alles qua tips meegenomen uit dit topic? Eventueel goedkoper kan het dan nog door een FX-6300 te nemen. Dat kan ik dan ook noemen.

[Zeara]

Ik ga als het goed is morgen een systeempje inelkaar zetten met die kast. Ik kan wel laten weten hoe hij bevalt. Al zal wel zijn dat het waarschijnlijk te laat zal om de kast nog te veranderen mocht dat nodig zijn

[Bolletje]

Zeara schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:41:
Ik ga als het goed is morgen een systeempje inelkaar zetten met die kast. Ik kan wel laten weten hoe hij bevalt. Al zal wel zijn dat het waarschijnlijk te laat zal om de kast nog te veranderen mocht dat nodig zijn

Je ervaringen kan je altijd delen via een productreview. Dat wordt gewaardeerd!

[Zeara]

Vandaag systeempje gebouwd met de kast.
Is een prima kastje, best nog wat ruimte voor kabels etc.

Enige minpunten zijn dat de fan kabels niet lekker gesleeved zijn of wat beter bij elkaar zitten. En dat bij je PCIe sloten die metalen dingetjes je er niet uit kunt schroeven maar er echt uit moet breken. Het gaat, maar is toch wat lastig. Maar ach, voor een kast van 35 euro vind ik het allemaal goed.

Ik zal nog even kijken of/hoe ik een productreview ga schrijven. Systeem is namelijk niet van mij

[Robolokotobo]

Bolletje schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:35:
Een AMD FX lijkt me bij dit systeem inderdaad beter op z'n plek dan een Intel i5 4430.

Daarnaast werd de tip gegeven in het budgetgamesysteem topic over een nieuwe Coolermaster behuizing, de pricewatch: Cooler Master N300 KKN1
Het grote voordeel aan deze behuizing is dat hij al met twee ventilators wordt geleverd. Optisch gezien is de Corsair 200R misschien wat mooier, maar qua koeling zit het dus beide wel snor. In dat opzicht dus beter dan de Coolermaster Force 500. Daarentegen wel nog een stuk goedkoper.

Al met al kom je op dit uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 132,91	€ 132,91
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,95	€ 61,95
1	MSI N760 TF 2GD5/OC	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master N300 KKN1	€ 32,50	€ 32,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	XFX Pro 550W	€ 54,-	€ 54,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 623,86

Dus eerder naar de onderkant van het budget dan de bovenkant. De 30 euro meer voor een FX-8320 lijken me welbestede euro's. En dan bij optionele componenten het uitdrukkelijkr advies dat een ssd een goede upgrade is.

Dan is toch alles qua tips meegenomen uit dit topic? Eventueel goedkoper kan het dan nog door een FX-6300 te nemen. Dat kan ik dan ook noemen.

Als je voor de FX-8320 kiest is het budget bijna op. Dan kun je er net zo goed nog een cpu koeler bij nemen. Ik vind het ook mooi als er onder het budget gebleven wordt. Maar dan kan je misschien beter voor de FX-6300 kiezen. Die doet bijna niet onder onder voor de FX-8320 en daardoor blijf je flink onder budget en omdat het dus goedkoper is en de performance op dezelfde hoogte blijft wordt het echt een Best Buy systeem. Vergeet niet dat benchmarks die hier gepost worden en overal te vinden zijn allemaal met de hoger geklokte FX-8350 gedaan zijn. Zoals ook deze resultaten waarin je ziet dat de FX-6350, weinig onderdoet voor de iets hoger geklokte FX-8350. Dat verschil is dus nog kleiner tussen de FX-8320 en de FX-6300. En het verschil zal nog kleiner zijn omdat er een mid range gpu in dit basis systeem komt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 100,60	€ 100,60
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,90	€ 61,90
1	MSI N760 TF 2GD5/OC	€ 234,50	€ 234,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master N300 KKN1	€ 32,50	€ 32,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	XFX Pro 550W	€ 53,40	€ 53,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 590,90

[dennis0214]

Mooie lijst, je zou dan eventueel nog de videokaart kunnen upgraden naar een gtx 680, of is dat hetzelfde verhaal als met de gtx 670, die niet opgenomen werd door de onzekerheid over of de kaart op lange termijn leverbaar blijft?

Misschien wel de moeite waard om de kaart in de beschrijving als alternatief voor een gtx 760 te noemen, aangezien de gtx 680 een stuk sterker is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-6300 Black Edition	€ 99,45	€ 99,45
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,90	€ 61,90
1	Asus GTX680-DC2O-2GD5	€ 275,-	€ 275,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 55,-	€ 55,-
1	Cooler Master N300 KKN1	€ 32,50	€ 32,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 53,-	€ 53,-
1	XFX Pro 550W	€ 53,40	€ 53,40
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 630,25

[Moneta]

Videokaarten als 680, 670 en 660Ti zijn niet erg interessant meer, de BBG moet 2 maanden beschikbaar zijn en deze kaarten gaan er allemaal uit.

[Zeara]

Maar ze kunnen wel worden genoemd als een alternatief

[Lednov]

ik heb er verder niet bij stil gestaan, mocht er ooit nog eens een andere koeler komen met dit systeem, dan is de kast nèt te smal met zijn 19cm.

een pricewatch: Cooler Master K280 zou dan een beter keuze zijn, hoewel niet iedereen de vormgeving zal kunnen waarderen. je hebt bij deze kast helaas slechts één USB aansluiting. pricewatch: Corsair Carbide 200R is gelijk twee tientjes duurder (past wel in budget overigens)

[thejepper]

Wat is een alternatief voor de Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU?
De levertijd is nu dusdanig lang bij de eerste twee winkels dat er een mogelijk een iets duurder alternatief is?
Die Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9 hebben een latency van C9. Optie?

[mitsumark]

Dat is opeens snel gegaan ja.

Deze zijn allemaal wel goed.
http://tweakers.net/categ...TnmrL6HfWfReNM59BZnIopTwB
Snelheid en latency zijn zo heel belangrijk niet als je boven de 1600C9 zit.

Alleen opletten dat je cpu koeler nog wel past.

[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 02-09-2013 17:04 ]

[Verwijderd]

Ik ben ook opzoek naar een alternatief voor die Crucial Ballistix Tactical in het basis gamesysteem vanwege het feit dat hij in de winkels waar hij voordelig was nu slecht leverbaar is geworden.

[MrImpulsive]

Ik ben van plan om binnenkort een gamesysteem te bouwen. Alleen nog even wachten op Windows 8.1, die kan ik namelijk gratis krijgen via school. Kan ik die er mooi opzetten

In principe ben ik van plan om dit setje te kopen, op basis van het basisgamesysteem uit de BBG van september:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 132,91	€ 132,91
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,90	€ 61,90
1	MSI N760 TF 2GD5/OC	€ 234,50	€ 234,50
1	Corsair Carbide 200R	€ 48,54	€ 48,54
1	Cooler Master Hyper 412S	€ 23,74	€ 23,74
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 62,80	€ 62,80
1	XFX Pro 550W	€ 53,20	€ 53,20
1	Samsung 840 EVO 120GB	€ 85,49	€ 85,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 703,08

Ik heb thuis nog een 1TB HDD liggen die ik naast de SSD ga installeren. Ook heb ik alle randapparatuur al, dus dat kost niets extra. Ben van plan te gamen met 1 monitor. Budget is max 750 euro.

Maar ik las dat het moederbord niet zo geschikt is om mee te overklokken? In eerste instantie wil ik dat ook helemaal niet. Maar misschien dat ik na een jaar iets meer power wil. Dan wil ik niet een nieuw moederbord aanschaffen. In een reactie op de vorige pagina las ik dat de Gigabyte GA-970A-UD3 een goede optie was. Delen meer mensen die mening?

Ik zag trouwens wel dat er een opmerking bij stond: '1x PCIe X16 slot draait maximaal x4'. Zou dat eventueel voor problemen kunnen zorgen? Er staat namelijk bij de Card Interface (moederbord): 2x PCI, 3x PCI-e 2.0 x1, 2x PCI-e 2.0 x16.

[mitsumark]

De gigabyte is inderdaad wat beter geschikt om mee over te klokken, al kun je met de asrock er ook nog wel 500MHz bij klokken zonder problemen (bv op 8350 specs).

Dat 1 pcie slot wat langzamer is is niet erg, tenzij je twee high-end videokaarten gaat gebruiken.

[Jogai]

mitsumark schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 21:19:
De gigabyte is inderdaad wat beter geschikt om mee over te klokken, al kun je met de asrock er ook nog wel 500MHz bij klokken zonder problemen (bv op 8350 specs).

Dat 1 pcie slot wat langzamer is is niet erg, tenzij je twee high-end videokaarten gaat gebruiken.

Maar kan je met dit moederboard dan wel alles uit je videokaart halen? Welke aansluiting moet je daar minimaal voor hebben? Een AM3+ bord met PCI-e 3.0 x16 is er maar 1..

[DrIezie]

Jogai schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 22:26:
[...]

Maar kan je met dit moederboard dan wel alles uit je videokaart halen? Welke aansluiting moet je daar minimaal voor hebben? Een AM3+ bord met PCI-e 3.0 x16 is er maar 1..

Uit een enkele GPU kan je alles halen, deze gebruiken eigenlijk maar PCI-e 2.0 x8 , dus maar de helft. Het klopt ook dat het Gigabyte meer aangeraden is om zwaar te overklokken (rond 5.0GHz met een beetje geluk en zeer goede CPU koeler), maar het ASRock mobo geraakt normaal gezien tot 4.5GHz hoor (weeral met een beetje geluk en een middelmatige aftermarket CPU koeler).

Verder een heel mooi systeem, er zijn momenteel wel zeer mooie aanbiedingen mbt tot de GTX6 kaarten: http://tweakers.net/price...TJQpCAxPTU4sypVycrQwKAWAA => beter kaart voor minder geld is mogelijk (GTX670 is beter dan de GTX760) (moet je waarschijnlijk wel de beschikbaarheid bekijken en er snel bijzijn)

[Fed-Ex]

Hey mensen ik zit te twijfelen bij mijn nieuwe aankoop tussen een Ati 7970 3gb Ghz edition of een ati 770 omdat ze zeggen dat die sneller is. Ik zit er alleen mee dat de nvidia maar 2 gb is en de ati 3 gb.
Als ik snel wil upgraden qua graphics kan ik een 2e 7970 bijprikken en dat heb ik toch 3gb geheugen. De nvidia heeft dan nog maar 2Gb en ik ben bang dat de nieuwere games steeds meer geheugen gaan nemen. Ik ben vooral aan het richten op Battlefield 4 met mijn nieuwe game pc.
hebben jullie nog tips ??
budget wil ik max strekken tot 400 eu maar liever 300/350

[DrIezie]

Uit BF4 alpha testen is gebleken dat het spel meer dan 2GB gebruikt, ik zou dus voor 3 of 4 GB grafische RAM gaan

[Fed-Ex]

Ah ok kijk dankje,
Nu de vraag of ik safe moet gaan zitten een een uitgave moet doen voor 4 gb
het kost allemaal al zoveel.
Zit ook nog te twijfelen tussen de i5 4670k of de amd fx 8320
Ik ben altijd meer van de intel ge(puur gevoel nergens op gebasseerd) weest maar de 100 kan ik dan weer beter gebruiken voor de videokaart.

[mitsumark]

4GB op een 770 heeft niet zoveel nut, de geheugenbus is te beperkt.
Wil je meer dan 2GB videogeheugen, neem een amd 79xx of een nvidia 780 (duur).

[crepsly]

Indien je toekomst bestendig wilt zijn, ga voor zo veel mogelijk video geheugen. De nieuwe consoles krijgen 8 GB shared memory, voor toekomstige titels wordt het video geheugen dus waarschijnlijk de beperkende factor op huidige GPU's, laatst een artikel over gelezen kan het nu niet 123 vinden. Echter nu vaak way over priced.

[ Voor 5% gewijzigd door crepsly op 05-09-2013 09:57 ]

[Hetisookwat]

Heb dit setje besteld maar krijg hoe dan ook geen signa op mijn scherm. Ja, alles is goed aangesloten..

[mitsumark]

Kun je foto's maken van al je aansluitingen, misschien dat je toch iets over het hoofd ziet.
Wat gebeurt er precies wanneer je hem aanzet?
Hangen en Opstartproblemen troubleshooter

[Hetisookwat]

Hij staat nu bij de lokale PC-boer.
Wanneer ik hem opstartte startte alles (alle fans etc.) maar ik kreeg enkel geen scherm.
Heb verschillende kabels en verschillende monitoren geprobeerd.

[Jogai]

^^ het is hier tweakers hoor.

[DensetsuShun]

Ik heb een vraag over het (alternatieve) geheugen dat in de BBG staat vermeld, specifiek wil ik weten of het geheugen wel compatibel is met het moederbord.

#	Product
1	ASRock 970 Pro3 R2.0
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU

Ik heb de product pagina van het moederbord op het website van ASRock bekeken en zie het geheugenmodule nergens de lijst met compatibele geheugenmodules staan. Werkt de Crucial geheugen in het praktijk wel in combinatie met de moederbord en heeft ASRock dit niet vermeld, of heeft de redactie niet nagegaan of de setup goed met elkaar aansluit?

[kdekker]

Crucial heeft zelf ook een memory advisor, zie http://www.crucial.com/. Het is niet ongebruikelijk dat zowel de moederbord fabrikant als de geheugenboer niet alles noemen, daar alles testen onmogelijk is. Je geheugen is gewoon 1.5V geheugen, daarom lijkt me het onwaarschijnlijk dat het niet zou werken.

Ik vermoed dat de geheugenboer de meest actuele stand van zaken heeft, daar zijn belang om zijn eigen geheugen te kunnen verkopen groter is dan dat van de moederbord fabrikant (die het w.s. niets uitmaakt welk geheugen er in komt, omdat hij dit (meestal) zelf niet maakt). Just my 2 cents.

[witeken]

Fed-Ex schreef op woensdag 04 september 2013 @ 21:22:
Hey mensen ik zit te twijfelen bij mijn nieuwe aankoop tussen een Ati 7970 3gb Ghz edition of een ati 770 omdat ze zeggen dat die sneller is. Ik zit er alleen mee dat de nvidia maar 2 gb is en de ati 3 gb.
Als ik snel wil upgraden qua graphics kan ik een 2e 7970 bijprikken en dat heb ik toch 3gb geheugen. De nvidia heeft dan nog maar 2Gb en ik ben bang dat de nieuwere games steeds meer geheugen gaan nemen. Ik ben vooral aan het richten op Battlefield 4 met mijn nieuwe game pc.
hebben jullie nog tips ??
budget wil ik max strekken tot 400 eu maar liever 300/350

Tenzij je op hogere resoluties dan 1080p wilt gamen, denk ik niet dat 2GB te weinig zal zijn. Zeker ben je uiteraard nooit over wat er in de toekomst zal gebeuren.

Zie ook: reviews: GTX 760: kiezen tussen twee en vier gigabyte