Intel Core i5 4670k of AMD FX 8350?

[Verwijderd]

Ik ga mijn eerste PC bouwen, alleen twijfel ik nog over de CPU.
Dit wordt mijn PC zo als het nu staat:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,90	€ 199,90
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 135,-	€ 135,-
1	Gigabyte GV-N770OC-2GD	€ 360,-	€ 360,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Cooler Master CM Storm Scout 2 Ghost White	€ 77,50	€ 77,50
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 36,40	€ 36,40
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 10,95	€ 10,95
1	Logitech G400 Gaming Mouse	€ 36,09	€ 36,09
1	Kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX	€ 63,80	€ 63,80
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.031,44

Zal ik de i5 en het MSI moederbord wisselen met de FX en een AMD3+ moederbord of denken jullie dat dit de meeste performance zal bieden?

Ik zal de PC gebreuken voor:

60% Gamen
30% Video editing
10% Surfen en andere random dingen

Alvast bedankt.

[Ernemmer]

De AMD verbruikt wel een stukje meer dan de Intel. Hier een mooie vergelijking van de 2.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8350

[Verwijderd]

Ernemmer schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 12:02:
De AMD verbruikt wel een stukje meer dan de Intel. Hier een mooie vergelijking van de 2.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-AMD-FX-8350

Bedankt!
Had al even op die site rond gekeken, goede site!
Alleen jammer dat ze daar geen Gaming benchmarks hebben staan van deze 2, iets wat ik wel graag wil zien voor ik een aankoop doe.

[Sh4wn]

Ik zou voor de Intel gaan, qua energieverbruik en performance is het simpelweg de beste.

[Verwijderd]

Sh4wn schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 12:30:
Ik zou voor de Intel gaan, qua energieverbruik en performance is het simpelweg de beste.

Hoeveel FPS zal het schelen in games zoals Far Cry 3 en Battlefield 3/4?

[haarbal]

In games die perfect multithreaden zullen de prestaties vergelijkbaar zijn.

In andere games zoals arma 3, shogun 2 (wss rome 2 dus ook) zal de i5 het beter doen door de veel betere singlethreaded prestaties.

[Verwijderd]

haarbal schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 12:36:
In games die perfect multithreaden zullen de prestaties vergelijkbaar zijn.

In andere games zoals arma 3, shogun 2 (wss rome 2 dus ook) zal de i5 het beter doen door de veel betere singlethreaded prestaties.

Sorry maar aan 'beter doen' heb ik niet zo veel
Laten we ARMA 3 nemen, geoptimaliseerd voor quad cores.
Hoeveel FPS zal het verschil zijn tussen de i5 4670k en de FX 8350?
Meer dan 5?

[haarbal]

arma schaalt redelijk tot 3 cores, draait ~50% beter op de i5.

dus meer dan 5 ja, tenzij je op 10 fps speelt.

[mitsumark]

Maar de games die je noemt draaien juist weer wel heel goed op meer cores.
Arma 3 draait overigens ook prima op een FX8xxx processor: http://gamegpu.ru/action-...-gpu/testovaya-chast.html
(een beetje overklokken is dan wel aan te raden, omdat er inderdaad erg veel op 1 core draait)

Tevens bespaar je gelijk flink op het cpu/mobo setje waardoor je ergens anders meer kunt investeren (of geld overhoudt).

Van:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,90	€ 199,90
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 135,-	€ 135,-
1	Gigabyte GV-N770OC-2GD	€ 360,-	€ 360,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 694,90

Naar:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 133,70	€ 133,70
1	MSI 990FXA-GD65	€ 101,49	€ 101,49
2	MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming	€ 234,99	€ 469,98
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 705,17

De onderste setup zal in 90% van de gevallen sneller zijn, en in die 10% van de gevallen dat die niet sneller is, alsnog ruim voldoende.

[ Voor 3% gewijzigd door mitsumark op 11-08-2013 13:20 ]

[haarbal]

battlefield schaalt goed ja.

maar goed, als je total war of arma wilt spelen zou ik de i5 nemen als het in het budget past.

Multigpu ben ik geen fan van, de 770 heeft natuurlijk niet de beste price/performance, maar als dat een probleem is zou ik gewoon een enkele 760 nemen en de settings waar nodig iets lager zetten, de zwaarste effecten vind ik vaak niet veel toevoegen.

[Verwijderd]

mitsumark schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 13:15:
Maar de games die je noemt draaien juist weer wel heel goed op meer cores.
Arma 3 draait overigens ook prima op een FX8xxx processor: http://gamegpu.ru/action-...-gpu/testovaya-chast.html
(een beetje overklokken is dan wel aan te raden, omdat er inderdaad erg veel op 1 core draait)

Tevens bespaar je gelijk flink op het cpu/mobo setje waardoor je ergens anders meer kunt investeren (of geld overhoudt).

Van:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,90	€ 199,90
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 135,-	€ 135,-
1	Gigabyte GV-N770OC-2GD	€ 360,-	€ 360,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 694,90

Naar:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 133,70	€ 133,70
1	MSI 990FXA-GD65	€ 101,49	€ 101,49
2	MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming	€ 234,99	€ 469,98
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 705,17

De onderste setup zal in 90% van de gevallen sneller zijn, en in die 10% van de gevallen dat die niet sneller is, alsnog ruim voldoende.

Dat ziet er heel aantrekkelijk uit!
Denk je niet dat in games de SLI GPUs worden gebottleneckt?

haarbal schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 13:31:
battlefield schaalt goed ja.

maar goed, als je total war of arma wilt spelen zou ik de i5 nemen als het in het budget past.

Multigpu ben ik geen fan van, de 770 heeft natuurlijk niet de beste price/performance, maar als dat een probleem is zou ik gewoon een enkele 760 nemen en de settings waar nodig iets lager zetten, de zwaarste effecten vind ik vaak niet veel toevoegen.

Voor de huidige games wel ja, maar voor de games van 2016 niet meer

[haarbal]

Gewoon in 2016 upgraden

[Verwijderd]

haarbal schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 13:59:
Gewoon in 2016 upgraden

Dan kan ik ook gewoon nu een 770 nemen dan hoef ik pas rond 2017 te upgraden en dan heb ik nu ook de beste performance.

[Adanteh]

Ik spring er maar even in omdat het over Arma 3 gaat. Arma is alles behalve geoptimaliseerd voor meer cores. Ik weet niet waar jullie dat vandaan halen, maar het tegenovergestelde is ongeveer waar. Als je Arma gaat spelen, moet je een intel halen. Zo simpel is het. De performance van Intel is veel beter in Arma. Dat is altijd al zo geweest en zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. De performance per core van Intel is nu eenmaal beter en aangezien het merendeel van Arma 3 op één core leunt zal het gewoon beter draaien met Intel. De

Dan gaat het ook niet om een 5 FPS, maar eerder om 20 of 25. Hoe zwaarder de multiplayer missies hoe groter het verschil.

[haarbal]

In arma 3 is het voornamelijk de ai en de simulatie van de gevechten die zwaar zijn. Als je puur multiplayer speelt is het nog wel ok op een FX, als de host maar een i5 heeft

[Verwijderd]

Adanteh schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 16:12:
Ik spring er maar even in omdat het over Arma 3 gaat.

Mag altijd

Adanteh schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 16:12:
Dan gaat het ook niet om een 5 FPS, maar eerder om 20 of 25. Hoe zwaarder de multiplayer missies hoe groter het verschil.

Dat zijn grote verschillen!
Denk je dat het met de DayZ en de Wasteland mods het zelfde is?

Ik ga trouwens ook de DayZ Standalone kopen.
Zal dat ook veel verschil maken tussen de AMD en de Intel.

[mitsumark]

Adanteh schreef op zondag 11 augustus 2013 @ 16:12:
Ik spring er maar even in omdat het over Arma 3 gaat. Arma is alles behalve geoptimaliseerd voor meer cores. Ik weet niet waar jullie dat vandaan halen, maar het tegenovergestelde is ongeveer waar. Als je Arma gaat spelen, moet je een intel halen. Zo simpel is het. De performance van Intel is veel beter in Arma. Dat is altijd al zo geweest en zal voorlopig ook nog wel even zo blijven. De performance per core van Intel is nu eenmaal beter en aangezien het merendeel van Arma 3 op één core leunt zal het gewoon beter draaien met Intel. De

Dan gaat het ook niet om een 5 FPS, maar eerder om 20 of 25. Hoe zwaarder de multiplayer missies hoe groter het verschil.

Heb je daar bronnen bij?

Lijkt toch allemaal wel mee te vallen, of ben ik nu gek?


http://gamegpu.ru/action-...-gpu/testovaya-chast.html

[haarbal]

dat is een multiplayer test, geen AI, geen simulatie op de client.

http://www.hardware.fr/ar...-crysis-2-arma-ii-oa.html

[ Voor 37% gewijzigd door haarbal op 11-08-2013 19:12 ]

[Verwijderd]

Dus welke van deze 3 builds is het best voor:
40% Gaming (Far Cry 3, Battlefield 3/4, Arma 3, DayZ Standalone, etc.)
40% Video editing / Rendering
10% Games (Far Cry 3, Battlefield 3/4, Arma 3, DayZ Standalone, etc.) streamen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 294,90	€ 294,90
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 135,-	€ 135,-
1	Gigabyte GV-N760OC-2GD (rev. 2.0)	€ 235,80	€ 235,80
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Cooler Master CM Storm Scout 2 Ghost White	€ 77,50	€ 77,50
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,-	€ 37,-
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 10,95	€ 10,95
1	Logitech G400 Gaming Mouse	€ 36,09	€ 36,09
1	Kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX	€ 63,80	€ 63,80
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.002,84

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,90	€ 199,90
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 135,-	€ 135,-
1	Gigabyte GV-N770OC-2GD	€ 360,-	€ 360,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Cooler Master CM Storm Scout 2 Ghost White	€ 77,50	€ 77,50
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,-	€ 37,-
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 10,95	€ 10,95
1	Logitech G400 Gaming Mouse	€ 36,09	€ 36,09
1	Kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX	€ 63,80	€ 63,80
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.032,04

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8350 Black Edition	€ 169,30	€ 169,30
1	Asus Sabertooth 990FX R2.0	€ 144,99	€ 144,99
1	Gigabyte GV-N770OC-2GD	€ 360,-	€ 360,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Cooler Master CM Storm Scout 2 Ghost White	€ 77,50	€ 77,50
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,-	€ 37,-
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 10,95	€ 10,95
1	Logitech G400 Gaming Mouse	€ 36,09	€ 36,09
1	Kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX	€ 63,80	€ 63,80
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.011,43

[mitsumark]

Ja, maar nu steek je bij de amd een onnodig duur moederbord, waardoor het grootste prijsvoordeel weg is.
Aangezien je toch gaat overklokken kun je haast net zo goed de 8320 nemen, als je daar ook nog eens een goedkoper bord bij pakt heb je voor hetzelfde geld 2x 760, of een SSD!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 133,70	€ 133,70
1	ASRock 990FX Extreme3	€ 88,90	€ 88,90
2	MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming	€ 234,99	€ 469,98
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Cooler Master CM Storm Scout 2 Ghost White	€ 77,50	€ 77,50
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 36,99	€ 36,99
1	Microsoft Wired Keyboard 600	€ 10,95	€ 10,95
1	Logitech G400 Gaming Mouse	€ 36,09	€ 36,09
1	Kingston KHX1600C9D3X2K2/8GX	€ 63,80	€ 63,80
1	XFX PRO650W	€ 69,90	€ 69,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.041,66

[Verwijderd]

Kan je de 8320 op de 990 extreme 3 met de Scythe Mugen 3 dan ook goed overclocken tot +- 4.7 gHz?

[haarbal]

de 8320 zal waarschijnlijk bijna net zo ver komen als een 8350 als je zelf overclockt.

ik zou nog steeds het 2e setje met de i5 en de 770 aanbevelen.

De G400 is trouwens end of life en nergens meer leverbaar (kijk maar naar voorraad op de sites van de webshops). De G400s is de vervanger, wel overal 60 euro.

[mitsumark]

Gemiddeld gezien komt de 8320 net iets minder ver (0,1-0,2GHz), maar het is mogelijk dat je een 8320 krijgt die de 4,8GHz haalt en een 8350 die moeite heeft met 4,5GHz.
Doorgaans heb je voor de 8320 meer voltage nodig waardoor ie warmer wordt, temperatuur is normaal gesproken de bottleneck voor een extreem hoge OC.

[Verwijderd]

haarbal schreef op maandag 12 augustus 2013 @ 12:48:
De G400 is trouwens end of life en nergens meer leverbaar (kijk maar naar voorraad op de sites van de webshops). De G400s is de vervanger, wel overal 60 euro.

Bedankt maar dat zal wel lukken.

[Verwijderd]

Dus wat raden jullie aan? Een i7 4770K @+-4.4gHz i5 4670K @+-4.5gHz, FX 8350 @+-4.8gHz of een FX 8320 @+-4.6gHz

CPU Videokaart
i7 4770K GTX 760
i5 4670K GTX 770
FX 8350 GTX 770
FX 8320 2x GTX 760

Ik zal 40% gamen, 40% video editen / renderen en 10% streamen
Gamen en streamen zal met de games: Far Cry 3, Battlefield 3/4, Arma 3, DayZ Standalone, etc.

[bwerg]

i7 is sowieso wat overpriced naar mijn mening. Ja, met sommige zware taken is het wel iets sneller dan een i5 (video editen kan ik het me voorstellen) maar het prijsverschil is relatief groot voor het prestatieverschil. Alleen leuk als je écht topprestaties wil, professionals die úren rendertijd besparen met een i7 doen zelfs goed aan een hexacore i7 natuurlijk.

i5 of AMD zijn allebei goede opties. Met het oog op stroomverbruik neig ik altijd naar de i5, omdat je de extra kosten er weer uithaalt op je energierekening. Tenzij je het snel weer gaat upgraden of als je het nu gewoon goedkoop nodig hebt natuurlijk.

videokaarten heb ik de laatste serie niet zo bijgehouden dus daar zal ik niets over zeggen. Maar benchmarks zeggen daar altijd wel voldoende over, daarbij is het vrij duidelijk te zien of een hoger model het geld waard is.

[ Voor 6% gewijzigd door bwerg op 12-08-2013 19:51 ]

[Verwijderd]

Energie verbruik maakt niets uit, ik woon nog bij mijn ouders en hoef (nog) niet mee te draaien met de kosten betalen.
Ik neig nu heel erg naar de 8320 omdat het verschil met die en de 8350 alleen de snelheid is, ik denk dat ik met het bespaarde geld dan een betere koeler + moederbord koop en dan voor de GTX 770 ga.