De k6-III is sneller. De k6-III heeft namelijk 256 kb on-die L2 cache, en de k6-2+ maar 128 kb on-die L2 cache. En verder zijn de k6-III en de k6-2+ vrijwel gelijk (op powernow en het voltage na): ze hebben beide enhanced 3d-now, trilevel cache design, enz...
Maar de k6-2+ zal hoogstwaarschijnlijk de 600 Mhz kunnen halen, en dan zal de performance ongeveer gelijk zijn of misschien zelfs ietsje hoger.
De k6-2 is trouwes inderdaad veel langzamer... die heeft namelijk helemaal geen on-die L2 cache, maar gebruikt het cache van het moederbord als L2 cache (wat langzaam is omdat het over een 100 Mhz bus moet). En hij heeft ook geen Enhanced 3dnow of Powernow...
Ik heb zelf trouwes een k6-2+ en een k6-3+ uitvoerig met elkaar vergeleken: [topic=152132]
Dit is ook voor jouw nuttig aangezien de k6-III en de k6-III+ helemaal veel op elkaar lijken! De k6-III+ heeft namelijk alleen nog Powernow en een lager voltage nodig door de 0.18 micron technologie waarop hij gemaakt is...
:strip_exif()/u/20347/Avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Dit topic is gesloten.