Consequent modereren buiten je "eigen" forum

[Slasher]

Moderators worden aangesteld binnen een bepaald (sub)forum, ze zijn zo verantwoordelijk voor dat stukje om de users zo in het gareel te houden. Zo staat dat ook in de forum FAQ

De Moderatoren zijn verantwoordelijk voor het reilen en zeilen binnen hun forum

Wat mij vaker opvalt dat er moderators buiten hun "eigen" forum gaan modereren.

In hoeverre is het gebruikelijk dat er (consequent) buiten hun "eigen" fora modereren? Ik kan me voorstellen dat de moderator van dat betreffende subfora dat nou niet echt zou/kan waarderen.

[NMe]

De moderators die buiten hun eigen forum kunnen modereren hebben die rechten natuurlijk niet zomaar.

Het hangt er een beetje vanaf. Als er potentiëel een probleem kan ontstaan door niet te modereren, dan doet een GM dat gewoon direct. Zo niet, dan zou hij eigenlijk gewoon een TR moeten maken en het laten liggen. Natuurlijk zijn daar richtlijnen voor en daar zijn ook weer uitzonderingen op, het blijft allemaal maatwerk. Heb je misschien een (of meerdere) voorbeelden?

[Slasher]

NMe schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 19:30:
De moderators die buiten hun eigen forum kunnen modereren hebben die rechten natuurlijk niet zomaar.

Snap ik

NMe schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 19:30:
Heb je misschien een (of meerdere) voorbeelden?

Toevalligerwijs dezelfde moderator die 3x buiten eigen forum mod. Mijn vraag is dan: Waarom grijpt de betreffende fora mod niet zelf in?

gambieter in "[Prijsfout][AANBIEDING] HP Envy 4-1170ed"
gambieter in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 27]"
gambieter in "Slechte service bij Apple Store, hoe aan te pakken?"

[ Voor 6% gewijzigd door Slasher op 06-08-2013 20:14 ]

[gambieter]

Dat is simpelweg omdat ik eerder dit jaar als "vakantiemod" ben gaan helpen bij SF/AK en daar nu gewoon meedraai

[Slasher]

gambieter schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 20:14:
Dat is simpelweg omdat ik eerder dit jaar als "vakantiemod" ben gaan helpen bij SF/AK en daar nu gewoon meedraai

Dat wist ik niet, zulke dingen worden niet naar gebruikers gecommuniceerd (hoeft ook niet natuurlijk)
Het viel me gewoon (recentelijk) op en vroeg me af of daar richtlijnen voor waren

[Fiber]

Wellicht is het dan wel handig om je titel bij te werken / uit te breiden / aan te passen...

[gambieter]

Slasher schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 20:21:
Dat wist ik niet, zulke dingen worden niet naar gebruikers gecommuniceerd (hoeft ook niet natuurlijk)
Het viel me gewoon (recentelijk) op en vroeg me af of daar richtlijnen voor waren

Zeef en de respectievelijke admins wikken en beschikken, en zetten en verwijderen de vinkjes . Maar even serieus: dat gaat natuurlijk in overleg. Er zijn zeker afspraken over

Fiber schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 20:22:
Wellicht is het dan wel handig om je titel bij te werken / uit te breiden / aan te passen...

Mwoh. Kan inderdaad, zal eens kijken of iemand met de juiste rechten dat wil

[NMe]

Wil ik wel hoor.

Maar goed, het gebeurt ook buiten de vakantie om wel eens, sporadisch. Meestal is dat geen probleem, soms is de lokale crew er niet zo blij mee, maar dat wordt gewoon intern en evenuteel met de topicstarter opgelost. Ik heb persoonlijk in elk geval niet het idee dat het problematisch is, al begrijp ik wel dat het enigszins verwarrend kan zijn. Ik heb wel eens voorgesteld om moderators minder herkenbaar te maken en alleen als ze aanvinken dat ze daadwerkelijk aan het modereren zijn hun nick rood te maken, maar dat idee leek vrijwel niemand in de crew een goed plan omdat je dan juist een stukje herkenbaarheid inlevert. Het alternatief zou zijn om zo'nzelfde vinkje de andere kant op te laten werken: alleen als je iets aanvinkt zou je hele post extra herkenbaar worden, een beetje zoals de bekende "blue posts" op de fora van Blizzard. Ik weet alleen niet of ik dat nou zo handig vind.

[RoD]

gambieter schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 20:14:
Dat is simpelweg omdat ik eerder dit jaar als "vakantiemod" ben gaan helpen bij SF/AK en daar nu gewoon meedraai

En om daarop in te haken: dat soort dingen gebeuren vaker. Mods die een bepaald forum modereren hebben ook vaak rechten voor fora in dezelfde hoofdgroep. Zo geven wij bij Mobile nieuwe mods standaard overal rechten in de Mobile-fora (en wordt dat dus ook zo weergegeven), ondanks dat iedereen zijn eigen voorkeur heeft qua fora. Maar ik weet ook dat een aantal mods in Consumentenelektronica op deze manier extra rechten hebben.

[gambieter]

NMe schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:07:
Wil ik wel hoor.

Zo is het begonnen, maar maak me nu maar hulpmod

[Dirk]

Zo beter?

[gambieter]

Is dat het tegenovergestelde van een Promod?

[Dirk]

Dit is toch het niveau dat de usertjes van jou kunnen verwachten?

[gambieter]

Dirk schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:42:
Dit is toch het niveau dat de usertjes van jou kunnen verwachten?

Zeg, dit is geen HK.

Wel denigrerend over de users

[Dirk]

[NMe]

Mja, hulpmod is dan ook weer zoiets. Ben je dan niet gewoon Moderator WL/SF/AK?

[gambieter]

. Maar of dat mijn onderschrift gaat worden is aan Zeef/Rukapul en co

[NMe]

True, true. Dit is in elk geval al duidelijker dan wat het was.

[Fiber]

NMe schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 22:06:
Mja, hulpmod is dan ook weer zoiets.

Hulpmods bestonden toch niet...?

Ben je dan niet gewoon Moderator WL/SF/AK?

Lijkt mij een stuk beter...

[gambieter]

Fiber schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 22:16:
Hulpmods bestonden toch niet...?

Er schijnen ooit litemods te zijn geweest, maar daar is men recent niet voor geweest. Je bent mod/crew of je bent het niet.

Wel hebben we soms vakantiemods, zo was ik herkenbaar eerder dit jaar in SF toen de beide mods op vakantie waren (iets wat niet zo vaak voorkomt). In GC hebben we ook nog de themaforums waar iedere GC-mod rechten heeft, zoals het WK-forum, Olympische Spelen etc.

Lijkt mij een stuk beter...

Ik ben vereerd en zal het doorgeven

[SmartDoDo]

Fiber schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 22:16:
[...]

Hulpmods bestonden toch niet...?

[...]

Lijkt mij een stuk beter...

General-ChatSlet klinkt nóg beter en het dekt de lading behoorlijk. Ik verwacht helaas dat het niet door de ballotagecommissie komt

[Fiber]

NMe schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 21:07:
[...] moderators minder herkenbaar te maken en alleen als ze aanvinken dat ze daadwerkelijk aan het modereren zijn hun nick rood te maken...

Lijkt me geen goed plan. Beetje hetzelfde als met politie: Als mensen zo'n wit/roze auto zien rijden of zo'n blauwe pet zien lopen/fietsen/etc. dan houden de meeste mensen zich vanzelf al wat beter aan de (verkeers)regels...

[NMe]

Maybe, maar de keerzijde is dat het vrijwel onmogelijk is om mensen te laten begrijpen dat je buiten je eigen fora gewoon op eigen titel reageert. En zelfs binnen je eigen fora doe je dat vaak ook nog wanneer je niet daadwerkelijk modereert.

[zeef]

gambieter schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 20:27:
[...]

Zeef en de respectievelijke admins wikken en beschikken, en zetten en verwijderen de vinkjes . Maar even serieus: dat gaat natuurlijk in overleg. Er zijn zeker afspraken over

[gambieter]

SmartDoDo schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 22:31:
General-ChatSlet klinkt nóg beter en het dekt de lading behoorlijk. Ik verwacht helaas dat het niet door de ballotagecommissie komt

Ik wil geen Generaal zijn


En GC heeft ook van die saaie stukken, zoals Vervoer. Dat gaat alleen over hoe je onder snelheidsboetes uit kunt komen

[Bullet NL]

Die kleur staat je goed.......

[zeef]

gambieter schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 22:46:
[...]

Ik wil geen Generaal zijn
[afbeelding]

En GC heeft ook van die saaie stukken, zoals Vervoer. Dat gaat alleen over hoe je onder snelheidsboetes uit kunt komen

vrôt!

[Bullet NL]

Een dictatuur heeft toch geen generaals nodig?

[gambieter]

Pinochet, Franco, Stroesner, allemaal generaals en dictators.

[Bullet NL]

gambieter schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 23:52:
Pinochet, Franco, Stroesner, allemaal generaals en dictators.

Dan klopt mijn bewering toch, een goede dictator heeft geen generaals nodig....

[gambieter]

Zonder generaal geen dictator. Ze waren eerst generaal, daarna pas dictator.

Wat dat voor Tweakers.net zou betekenen als SmartDoDo zijn zin zou krijgen...

[ Voor 69% gewijzigd door gambieter op 07-08-2013 00:00 ]

[Mx. Alba]

Tja, ik heb ook wel eens in ASP wat mod-acties uitgevoerd want daar bleek ik die rechten ook te hebben (evenals in FTM). De lokale moderator heeft mij daar toen op aangesproken en ik hou me sindsdien religieus aan mijn eigen forum maar behoud wel het recht om daarbuiten in te grijpen in een noodgeval.

[Gadgeteer]

gambieter schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 22:46:
[...]

En GC heeft ook van die saaie stukken, zoals Vervoer. Dat gaat alleen over hoe je onder snelheidsboetes uit kunt komen

Daar is dan wel iemand zeer goed aan het modderen.. Ik heb het antwoord namelijk niet gevonden duidelijk weg gemodderd.

[Fiber]

gambieter schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 22:21:
[...]

... zal het doorgeven

Ziet er strak uit...