Game PC rond de 800 euro

[jessje89]

Ik heb nu al een jaar of 4 een pc waar bijna niet op te gamen valt en hij is behoorlijk aan een upgrade toe. Nu ik lekker een ochtendkrantje rondbreng komt er ook gemakkelijk wat geld in het laatje. Ik heb zelf al heel veel research gedaan en een vriend van me heeft ook zijn eigen pc gebouwd dus heb uiteindelijk ook hier voor gekozen omdat het eigenlijk alleen maar voordelen heeft. Na wat wikken en wegen heb ik even een wenslijstje samengesteld. Deze is niet geperfectioneerd dus er kan nog veel aan verbeterd worden denk ik. Aangezien ik me nog niet zo lang bezig houd met Pc build (nu ongeveer 3/4 maanden). Ik hoop dat jullie me een beetje advies kunnen geven over mijn samenstelling en me ook nog kunnen helpen hem beter te maken! Dit hoeft geen High-End gaming pc te worden. Maar zeker wel eentje die games draait op een speelbaare FPS (rond 40) op high settings. Ik heb me door een mede tweaker laten overhalen om waarscheinlijk toch met AMD te gaan. Daarom heb ik hier 2 wenslijsten staan. Één die met Intel gaat en een gtx 760, en één die met AMD gaat met een gtx 770

WAT MOET IK NU DOEN? AMD OF INTEL?

Wat wil je doen met je nieuwe systeem? (welke programma's wil je gebruiken)?

Ik wil voornamelijk gewoon games spelen. Denk aan Battlefield 3, Crysis 3 en next gen games spelen in 1080p.
Daarnaast gewoon standaard dingen doen zoals internet browsen etc. etc.

Wat mag het systeem gaan kosten?

Rond de 800 euro. Of goedkoper als het kan. Zonder prestaties te verliezen. Dit word geen High-End build. Maar wel eentje die lekker op 1080p kan gamen op high settings!

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem? Wees
specifiek en noem merk en model.

Nee. Helemaal niks. Alleen randapparatuur.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?

Zie wenslijst

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren? Waarom?

GEEN SSD. 500GB HDD want meer heb ik echt niet nodig.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen? (grootte, geluidsniveau, energieverbruik etc.)

Het moet een ATX build worden. geluidsniveau maakt niet zo veel uit maar niet te luidruchtig.
Er moet een mogelijkheid zijn om deze pc te upgraden op termijn.
Er moet ruimte zijn voor een SLI of Crossfire upgrade. (neem deze informatie ook mee bij de videokaart. misschien presteert een bepaalde videokaart beter dan de ander in SLI?)
Ik ben vanplan mijn CPU te overclocken. Niet heel erg overclocken maar gewoon een paar Ghz
En het moet een mooie build worden. Dus lange kabels voor het ordenen van de kabels..


Ik heb veel goede verhalen gehoord over de GTX 760 die net is uitgekomen. Omdat deze videokaart de beste prestaties voor het geld levert en hij in SLI zeer goed presteert heb ik deze gekozen. Maar misschien hebben jullie betere ideeën?


Dit is wat ik tot nu toe heb samengesteld Intel!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 199,90	€ 199,90
1	Gigabyte GA-Z87-HD3	€ 103,-	€ 103,-
1	EVGA GeForce GTX 760 2GB Superclocked ACX Cooling	€ 248,90	€ 248,90
1	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 45,95	€ 45,95
1	Corsair Carbide 300R	€ 62,95	€ 62,95
1	Scythe Samurai ZZ Rev.B	€ 20,95	€ 20,95
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 63,-	€ 63,-
1	Samsung SH-224BB Zwart	€ 14,40	€ 14,40
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 817,-

Met dank aan een mede tweaker ben ik AMD ook gaan overwegen met een gtx 770.
Dit is wat hij/ik heb samengesteld met AMD.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,90	€ 134,90
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 76,-	€ 76,-
1	MSI GeForce GTX 770 2GB Twin Frozr OC	€ 354,91	€ 354,91
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Zalman Z11 Plus	€ 57,70	€ 57,70
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 58,90	€ 58,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,50	€ 15,50
1	XFX Pro 550W	€ 52,50	€ 52,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 828,96

Alvast bedankt voor jullie hulp en reacties!!

[ Voor 25% gewijzigd door jessje89 op 05-08-2013 18:23 ]

[Robbedem]

Waarom wil je geen SSD? Zeker als je toch niet veel geheugen gaat gebruiken is een SSD interessant.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat je Crysis 3 op 1080p kan spelen...

[Linus_BE]

Ik denk het wel...

YouTube: Crysis 3: GeForce GTX 760 1080p vs. 1440p Frame-Rate Tests

(Crysis 3 at high settings with SMAA 2x and v-sync engaged)

[ Voor 17% gewijzigd door Linus_BE op 03-08-2013 19:09 ]

[jessje89]

Robbedem schreef op zaterdag 03 augustus 2013 @ 18:37:
Waarom wil je geen SSD? Zeker als je toch niet veel geheugen gaat gebruiken is een SSD interessant.

Een SSD heeft voor mij geen meerwaarde, en ik kan er later altijd nog eentje erin zetten als het nodig is.
Tevens is een SSD aan de duure kant en worden games (behalve de laadtijden) er niet sneller op.

[Linus_BE]

Maar al de rest van uw computer wordt wel veel sneller. Ik zou er niet meer zonder kunnen.

[Robbedem]

Mijn nieuwe PC start dankzij de SSD in minder dan 10 seconden volledig op.
Je kan een SSD inderdaad later toevoegen, maar dan zou je ook windows (of een ander OS) ernaar moeten verplaatsen om er het meeste uit te halen.
Volgens mij kan je nu beter een SSD kopen en later nog een HDD bijzetten als je niet genoeg schrijfruimte hebt. Desnoods neem je een kleine van 64Gb ofzo.

Een ander alternatief is een hybride HDD. (maar hier heb ik geen ervaring mee, dus kan je niet echt verder helpen)

[jessje89]

Robbedem schreef op zondag 04 augustus 2013 @ 21:57:
Mijn nieuwe PC start dankzij de SSD in minder dan 10 seconden volledig op.
Je kan een SSD inderdaad later toevoegen, maar dan zou je ook windows (of een ander OS) ernaar moeten verplaatsen om er het meeste uit te halen.
Volgens mij kan je nu beter een SSD kopen en later nog een HDD bijzetten als je niet genoeg schrijfruimte hebt. Desnoods neem je een kleine van 64Gb ofzo.

Een ander alternatief is een hybride HDD. (maar hier heb ik geen ervaring mee, dus kan je niet echt verder helpen)

Dat is inderdaad waar, en dat weet ik ook wel. Maar aangezien ze zo duur zijn moet er echt nog eens goed over nadenken of ik het wel doe of niet. opstarttijd maakt mij eigenlijk niet uit als het 10 seconden langer word als ik daar 100 euro mee bespaar. Waar merk je verder sterke verschillen dan?

[Robbedem]

Ik heb skyrim opgeslagen op de SSD en ik heb niet genoeg tijd om de hints te lezen op de loading screens. Bij een game met veel loading screens (zoals Skyrim, maar ook de Total War games,...) is het zeker de moeite waard. Ik weet niet of Crysis en Battlefield veel loading screens hebben (heb ze nog nooit gespeeld). Als je in games vaak saved en load kan het ook de moeite zijn.
Maar om veel games op de SSD te kunnen installeren zal je idd al wel 100 € kwijt zijn. Dus voor de games moet je het waarschijnlijk niet doen.

Als je van plan bent om op de computer ook Word, Excel, Oulook, Adobe enzo te gebruiken, is het wel handig dat de programma's en de bestanden snel geladen zijn. Deze nemen bovendien niet zoveel plaats in, dus daar hoef je geen grote SSD voor te kopen en kom je met 50€ à 60€ toe.

[Verwijderd]

Je zegt niks over overclocken dus je processor en moederbord zijn dan overkill (heb ik erover gelezen zie ik nu, maar overclocken is met zo'n budget wat krapjes, ik zou zeggen, laat dat staan). Daarbij kies je een videokaart die in SLi kan en waar je naar vraagt maar die Gigabyte moederbord die je kiest heeft geen SLi mogelijkheid.

Neem een Intel Core i5 4430 Boxed processor (40 Euro goedkoper, geen overclocking, games draaien voornamelijk op videokaart kracht, niet processor) en neem dan een SLi vriendelijke moederbord (heeft ook de overbodige overclock functie maar dat hebben alle SLi moederborden):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 161,90	€ 161,90
1	ASRock Z87 Extreme4	€ 129,80	€ 129,80
1	EVGA GeForce GTX 760 2GB Superclocked ACX Cooling	€ 249,01	€ 249,01
1	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 45,95	€ 45,95
1	Corsair Carbide 300R	€ 62,95	€ 62,95
1	Scythe Samurai ZZ Rev.B	€ 20,95	€ 20,95
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 63,-	€ 63,-
1	Samsung SH-224BB Zwart	€ 14,40	€ 14,40
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 805,91

Als je zeker weet dat je geen SLi gaat doen, neem dan een H87 moederbord (Asus H87-PRO, rond de 90 Euro). SSD voor je OS en programma's/games is toch echt standaard tegenwoordig, alles wat je doet voelt en is gewoon sneller. 2 weken langer kranten leveren en je hebt er 1 (doe dan de Samsung EVO 120GB, onder de 100 Euro, snelste in zijn prijsklasse) maar je staat erop dat je het niet wilt.

Veel plezier ermee.

[DrIezie]

Met deze spellen is toch een AMD FX-83xx aan te raden. Voor dit budget heb je dan een GTX770!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 135,20	€ 135,20
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 76,-	€ 76,-
1	MSI GeForce GTX 770 2GB Twin Frozr OC	€ 354,91	€ 354,91
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,10	€ 49,10
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 58,90	€ 58,90
1	XFX Pro 550W	€ 52,50	€ 52,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 805,16

Benches:
http://www.pureoverclock....shair-v-formula-z-rog/19/
(FX-8320 overklok je zéér gemakkelijk naar een FX-8350)

http://www.eurogamer.net/...fing-your-pc-for-next-gen

Edit: zie dat je in je openingspost vermeldt dat je Intel wilt, misschien toch eens AMD overwegen voor dit budget. Het kan zelfs goedkoper: zonder koeler, goedkoper mobo: ASRock 970 Pro3 R2.0 en met 500GB ipv 1TB schijf zit je mooi binnen budget met een killer GPU

[ Voor 4% gewijzigd door DrIezie op 05-08-2013 12:15 ]

[jessje89]

Robbedem schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 00:16:
Ik heb skyrim opgeslagen op de SSD en ik heb niet genoeg tijd om de hints te lezen op de loading screens. Bij een game met veel loading screens (zoals Skyrim, maar ook de Total War games,...) is het zeker de moeite waard. Ik weet niet of Crysis en Battlefield veel loading screens hebben (heb ze nog nooit gespeeld). Als je in games vaak saved en load kan het ook de moeite zijn.
Maar om veel games op de SSD te kunnen installeren zal je idd al wel 100 € kwijt zijn. Dus voor de games moet je het waarschijnlijk niet doen.

Als je van plan bent om op de computer ook Word, Excel, Oulook, Adobe enzo te gebruiken, is het wel handig dat de programma's en de bestanden snel geladen zijn. Deze nemen bovendien niet zoveel plaats in, dus daar hoef je geen grote SSD voor te kopen en kom je met 50€ à 60€ toe.

Ik zal er nog eens goed over nadenken. U hebt inderdaad wel gelijk over de loadingscreens etc. Maar alsnog. Als ik daar problemen mee ga krijgen kan ik er toch zo nog een SSD bij in zetten?

[jessje89]

Verwijderd schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 08:57:
Je zegt niks over overclocken dus je processor en moederbord zijn dan overkill (heb ik erover gelezen zie ik nu, maar overclocken is met zo'n budget wat krapjes, ik zou zeggen, laat dat staan). Daarbij kies je een videokaart die in SLi kan en waar je naar vraagt maar die Gigabyte moederbord die je kiest heeft geen SLi mogelijkheid.

Neem een Intel Core i5 4430 Boxed processor (40 Euro goedkoper, geen overclocking, games draaien voornamelijk op videokaart kracht, niet processor) en neem dan een SLi vriendelijke moederbord (heeft ook de overbodige overclock functie maar dat hebben alle SLi moederborden):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 161,90	€ 161,90
1	ASRock Z87 Extreme4	€ 129,80	€ 129,80
1	EVGA GeForce GTX 760 2GB Superclocked ACX Cooling	€ 249,01	€ 249,01
1	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 45,95	€ 45,95
1	Corsair Carbide 300R	€ 62,95	€ 62,95
1	Scythe Samurai ZZ Rev.B	€ 20,95	€ 20,95
1	Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9	€ 63,-	€ 63,-
1	Samsung SH-224BB Zwart	€ 14,40	€ 14,40
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 805,91

Als je zeker weet dat je geen SLi gaat doen, neem dan een H87 moederbord (Asus H87-PRO, rond de 90 Euro). SSD voor je OS en programma's/games is toch echt standaard tegenwoordig, alles wat je doet voelt en is gewoon sneller. 2 weken langer kranten leveren en je hebt er 1 (doe dan de Samsung EVO 120GB, onder de 100 Euro, snelste in zijn prijsklasse) maar je staat erop dat je het niet wilt.

Veel plezier ermee.

Bedankt voor je reactie! Nu zie ik zelf ook dat dit moederbord alleen maar Crossfire ondersteunt... Ik zal verder moeten kijken naar een moederbord, en daarbij het moederbord dat u heeft gekozen even in mijn achterhoofd houden. Ik hoor veel reacties over een SSD, en misschien hebben jullie ook wel gelijk en moet ik toch een SSD erbij doen? Maar hoeveel gb heb ik nodig om windows erop te zetten en een paar spellen?

[thescorpi0n]

jessje89 schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 12:33:
[...]


Ik zal er nog eens goed over nadenken. U hebt inderdaad wel gelijk over de loadingscreens etc. Maar alsnog. Als ik daar problemen mee ga krijgen kan ik er toch zo nog een SSD bij in zetten?

Voor games kan dat, maar het wordt dan een heel gezeik om Windows er naar over te zetten.

Het scheelt heel veel als je Windows er op geinstalleerd hebt, niet alleen start het super snel op, maar ook Windows zelf loopt veel soepeler.

[jessje89]

DrIezie schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 11:46:
Met deze spellen is toch een AMD FX-83xx aan te raden. Voor dit budget heb je dan een GTX770!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 135,20	€ 135,20
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 76,-	€ 76,-
1	MSI GeForce GTX 770 2GB Twin Frozr OC	€ 354,91	€ 354,91
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,10	€ 49,10
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 58,90	€ 58,90
1	XFX Pro 550W	€ 52,50	€ 52,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 805,16

Benches:
http://www.pureoverclock....shair-v-formula-z-rog/19/
(FX-8320 overklok je zéér gemakkelijk naar een FX-8350)

http://www.eurogamer.net/...fing-your-pc-for-next-gen

Edit: zie dat je in je openingspost vermeldt dat je Intel wilt, misschien toch eens AMD overwegen voor dit budget. Het kan zelfs goedkoper: zonder koeler, goedkoper mobo: ASRock 970 Pro3 R2.0 en met 500GB ipv 1TB schijf zit je mooi binnen budget met een killer GPU

Tja dat klopt. Maar ik kan ook dit doen en dan doe ik er later nog een 760 erbij als het nodig is en dan heb je bijna hetzelfde maar nog beter... En ik heb verder geen verstand van AMD cpu's. Dus wil je me overtuigen om met amd te gaan moet je me toch iets meer uitleg geven. bijvoorbeeld in welke klasse deze cpu valt (bijv. Intel heeft i3 i5 i7). Wel bedankt voor je reactie.

[DrIezie]

Kijk naar de benchmarks, en je ziet dat een FX-8350 eigenlijk een concurrent van een i5 is: in single threaded is een i5 beter, in multi threaded apps is een FX-83xx beter (is evengoed als een i7).

Ik heb een link gepost met benchmarks van BF3 en COD-MW3 multiplayer in m'n vorige post, waar je ziet dat de FX-8350 beter is dan de i5 3570 (qua performantie is deze max. 10% minder dan een i5 4670K).

Hier zie je dat een FX-8350 het zelfs beter doet dan een i7 3770k in Crysis 3:
https://teksyndicate.com/...i7-3770k-both-overclocked
FX-8350
1080p - Max - 20.00
1080p - No Filters - 32.20
i7 3770k
1080p - Max - 18.72
1080p - No Filters - 29.80

Een FX-8320 is een FX-8350 met een lagere kloksnelheid, en laat zich zeer gemakkelijk overklokken naar een FX-8350 (heb ik zelf al gedaan met de stock cooler, en er zijn nog tweakers die dat al gedaan hebben, nog nooit ergens gezien dat dit niet ging ze overklokken zelfs met gemak tot 4,5GHz mits een goedkope aftermarket koeler). Ook de link mbt future proofing in m'n eerste post is best interessant.

=> Met jouw budget en de games die je vermeldt, lijkt een FX-83xx de beste keuze, zeker bang4buck. Verder is je GPU belangrijker dan je CPU. Met mijn voorstel zit je een klasse hoger mbt GPU.

SLI zal ik nooit aanraden, heb je:
- duurder mobo (Z chip bij Intel of 990 chip bij AMD)
- duurdere voeding (SLI gebruikt opeens een pak meer electriciteit)
- zeer goede airflow in je case (extra fans om warmte van je 2e GPU weg te krijgen
nodig. Tegen de tijd dat je echt je 2e GPU nodig hebt, kan je beter je GPU verkopen, en je geld investeren in een nieuwe GPU. Ik ben er geen fan van, maar moet eerlijk zeggen dat ik er geen ervaring mee heb.

Ik heb een 128GB SSD en dat is voldoende voor:
Win7 Ultimate
Office
GTA IV
Need for speed most wanted
Orcs must die
R.U.S.E.

Een SSD weegt wel op je budget!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 135,20	€ 135,20
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,70	€ 61,70
1	MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming	€ 236,40	€ 236,40
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,10	€ 49,10
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 58,90	€ 58,90
1	XFX Pro 550W	€ 52,50	€ 52,50
1	Plextor PX-128M5S 128GB	€ 83,49	€ 83,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 701,99

=> Gooi hier nog een HDD bij en vervang de case en je zit mooi op 800€ . Ik vrees dat een i5 build met SSD, CPU koeler (aangeraden met een haswell CPU) en GTX760 krap zal zijn.

[Madrox]

Idd, als je de spellen speelt die je noemt en next gen spellen kan je idd net zo goed die AMD-FX nemen.
Tenzei je veel cpu-afhankelijk online spellen speelt (of ouder spellen/spellen van nu met matige Multi-threading), die hebben nogal eens een matige game-engine die veel van de cpu vraagt. De Single-threaded sterkere Haswell kom dan beter uit de bus.

Zoniet, is de FX van AMD een prima keus.

[Verwijderd]

AMD is goedkoper, maar daar houdt alles ook op. Intel (Haswell) is gewoon beter voor datgene wat je wil. Het is altijd ironisch om te zien dat degenen die AMD aanraden door wat nerd artikel' s te linken, meestal zelf een Intel hebben.

Wat dacht je hiervan; met een 250GB Samsung EVO SSD (snelste in prijsklasse en genoeg ruimte voor OS, vele programma's, muziek, apps en games), andere kastje en correcte RAM geheugen (Low Profile, 1600, die zal passen i.c.m. je processorkoeler), geen overklok of SLi mogelijk wat overbodig is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 161,90	€ 161,90
1	Asus H87-PRO	€ 89,90	€ 89,90
1	EVGA GeForce GTX 760 2GB Superclocked ACX Cooling	€ 248,90	€ 248,90
1	Sharkoon Vaya	€ 27,95	€ 27,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 68,60	€ 68,60
1	Samsung SH-224BB Zwart	€ 14,40	€ 14,40
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 154,50	€ 154,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 848,80

Hier zal je echt tevreden mee zijn. En als je die SSD echt niet wilt en voor die HDD gaat van 50 Euro, kan je bijna de GTX770 kopen (want nogmaals, je videokaart bepaalt je game kwaliteit het meest): Je moet niet omkijken naar 50-80 Euro boven je budget want je gaat er 4-5 jaar plezier aan beleven en dat beetje extra performance die je ervoor terugkrijgt is dan altijd beter voor het langere termijn.

[Verwijderd]

@akamn Ik denk dat 128GB toch echt beter is met een budget van 800 euro. Zo'n budget kast is ook niet nodig. Voor de rest mooi lijstje. Het is niet echt een nerdy artikel, het is gewoon een test.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2013 16:00 ]

[jessje89]

DrIezie schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 14:01:
Kijk naar de benchmarks, en je ziet dat een FX-8350 eigenlijk een concurrent van een i5 is: in single threaded is een i5 beter, in multi threaded apps is een FX-83xx beter (is evengoed als een i7).

Ik heb een link gepost met benchmarks van BF3 en COD-MW3 multiplayer in m'n vorige post, waar je ziet dat de FX-8350 beter is dan de i5 3570 (qua performantie is deze max. 10% minder dan een i5 4670K).

Hier zie je dat een FX-8350 het zelfs beter doet dan een i7 3770k in Crysis 3:
https://teksyndicate.com/...i7-3770k-both-overclocked
FX-8350
1080p - Max - 20.00
1080p - No Filters - 32.20
i7 3770k
1080p - Max - 18.72
1080p - No Filters - 29.80

Een FX-8320 is een FX-8350 met een lagere kloksnelheid, en laat zich zeer gemakkelijk overklokken naar een FX-8350 (heb ik zelf al gedaan met de stock cooler, en er zijn nog tweakers die dat al gedaan hebben, nog nooit ergens gezien dat dit niet ging ze overklokken zelfs met gemak tot 4,5GHz mits een goedkope aftermarket koeler). Ook de link mbt future proofing in m'n eerste post is best interessant.

=> Met jouw budget en de games die je vermeldt, lijkt een FX-83xx de beste keuze, zeker bang4buck. Verder is je GPU belangrijker dan je CPU. Met mijn voorstel zit je een klasse hoger mbt GPU.

SLI zal ik nooit aanraden, heb je:
- duurder mobo (Z chip bij Intel of 990 chip bij AMD)
- duurdere voeding (SLI gebruikt opeens een pak meer electriciteit)
- zeer goede airflow in je case (extra fans om warmte van je 2e GPU weg te krijgen
nodig. Tegen de tijd dat je echt je 2e GPU nodig hebt, kan je beter je GPU verkopen, en je geld investeren in een nieuwe GPU. Ik ben er geen fan van, maar moet eerlijk zeggen dat ik er geen ervaring mee heb.

Ik heb een 128GB SSD en dat is voldoende voor:
Win7 Ultimate
Office
GTA IV
Need for speed most wanted
Orcs must die
R.U.S.E.

Een SSD weegt wel op je budget!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 135,20	€ 135,20
1	ASRock 970 Pro3 R2.0	€ 61,70	€ 61,70
1	MSI GeForce GTX 760 2GB Twin Frozr Gaming	€ 236,40	€ 236,40
1	Corsair Carbide 200R	€ 49,10	€ 49,10
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 58,90	€ 58,90
1	XFX Pro 550W	€ 52,50	€ 52,50
1	Plextor PX-128M5S 128GB	€ 83,49	€ 83,49
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 701,99

=> Gooi hier nog een HDD bij en vervang de case en je zit mooi op 800€ . Ik vrees dat een i5 build met SSD, CPU koeler (aangeraden met een haswell CPU) en GTX760 krap zal zijn.

Dankjewel voor deze geweldige reactie! Hier kan ik veel mee! Nu ik gezien heb wat die AMD cpu kan en doet is dat misschien toch wel een betere keus, en ik kan hem zelf nog overclocken als ik wil. Met een gtx 770 die dan in het budget past is dit wel heel verleidelijk. Ik zet het lijstje even bij mijn Intel lijst en pas mijn topic even aan. Maar met deze lijst past er geen SSD meer in. Heb ik eigenlijk geen problemen mee, maar mede tweakers adviseren mij hier sterk om een SSD. Maar ik had gehoord dat AMD heel veel watt verbruikt? Heb ik geen sterkere voeding nodig? Bedankt!

[jessje89]

Verwijderd schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 15:55:
AMD is goedkoper, maar daar houdt alles ook op. Intel (Haswell) is gewoon beter voor datgene wat je wil. Het is altijd ironisch om te zien dat degenen die AMD aanraden door wat nerd artikel' s te linken, meestal zelf een Intel hebben.

Wat dacht je hiervan; met een 250GB Samsung EVO SSD (snelste in prijsklasse en genoeg ruimte voor OS, vele programma's, muziek, apps en games), andere kastje en correcte RAM geheugen (Low Profile, 1600, die zal passen i.c.m. je processorkoeler), geen overklok of SLi mogelijk wat overbodig is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 161,90	€ 161,90
1	Asus H87-PRO	€ 89,90	€ 89,90
1	EVGA GeForce GTX 760 2GB Superclocked ACX Cooling	€ 248,90	€ 248,90
1	Sharkoon Vaya	€ 27,95	€ 27,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 68,60	€ 68,60
1	Samsung SH-224BB Zwart	€ 14,40	€ 14,40
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 154,50	€ 154,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 848,80

Hier zal je echt tevreden mee zijn. En als je die SSD echt niet wilt en voor die HDD gaat van 50 Euro, kan je bijna de GTX770 kopen (want nogmaals, je videokaart bepaalt je game kwaliteit het meest): Je moet niet omkijken naar 50-80 Euro boven je budget want je gaat er 4-5 jaar plezier aan beleven en dat beetje extra performance die je ervoor terugkrijgt is dan altijd beter voor het langere termijn.

Wat is er verder mis met AMD dan? Ik vind het toch wel zeer aantrekkelijk en zeker in combinatie met een gtx 770. De ssd die jij in je lijstje hebt staan ga ik zeker niet doen. Het is wel precies wat je zegt. misschien kan ik met jouw lijstje beter uit de voeten. Maar waarom geen AMD?

[DrIezie]

Verwijderd schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 15:55:
AMD is goedkoper, maar daar houdt alles ook op. Intel (Haswell) is gewoon beter voor datgene wat je wil. Het is altijd ironisch om te zien dat degenen die AMD aanraden door wat nerd artikel' s te linken, meestal zelf een Intel hebben.

Wat dacht je hiervan; met een 250GB Samsung EVO SSD (snelste in prijsklasse en genoeg ruimte voor OS, vele programma's, muziek, apps en games), andere kastje en correcte RAM geheugen (Low Profile, 1600, die zal passen i.c.m. je processorkoeler), geen overklok of SLi mogelijk wat overbodig is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 161,90	€ 161,90
1	Asus H87-PRO	€ 89,90	€ 89,90
1	EVGA GeForce GTX 760 2GB Superclocked ACX Cooling	€ 248,90	€ 248,90
1	Sharkoon Vaya	€ 27,95	€ 27,95
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Corsair Vengeance LP CML8GX3M2A1600C9	€ 68,60	€ 68,60
1	Samsung SH-224BB Zwart	€ 14,40	€ 14,40
1	Corsair CX600M	€ 57,95	€ 57,95
1	Samsung 840 EVO 250GB	€ 154,50	€ 154,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 848,80

Hier zal je echt tevreden mee zijn. En als je die SSD echt niet wilt en voor die HDD gaat van 60 Euro, kan je bijna de GTX770 kopen (want nogmaals, je videokaart bepaalt je game kwaliteit het meest): Je moet niet omkijken naar 50-80 Euro boven je budget want je gaat er 4-5 jaar plezier aan beleven en dat beetje extra performance die je ervoor terugkrijgt is dan altijd beter voor het langere termijn.

Vraag 1: Wat moet je doen om op de paylist van Intel te komen! Ik wil gerust m'n mening veranderen en niet meer onderbouwen met bronnen tegen een redelijke vergoeding
Vraag 2: Kan je dit bewijzen met een paar internet links: "Intel (Haswell) is gewoon beter voor datgene wat je wil." ? Ik heb een paar links gepost die tonen dat AMD in dit specifieke geval toch de betere keuze is.
Vraag 3: Nerd artikels? LOL, dat zijn dus mensen die iets van PC's kennen die artikels schrijven. Jij leest alleen motard artikels over Intel of zo?

Kortom: geef aub gericht advies ipv de Intel fanboy uit te hangen. Je zorgt ervoor dat je compleet ongeloofwaardig bent, en als je eens terecht Intel zal aanraden, niemand je zal geloven (the akanm that cried wolf)

@Jessje89: 550 is meer dan voldoende hoor . Een AMD verbruikt idd meer, kijk naar deze review (vanaf min 9à10 dacht ik: YouTube: AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC Using an EVGA GTX 670 . Je moet al 3u per dag (365dagen op 365dagen) zwaar je pc gebruiken om 10€ electriciteit per jaar extra te verbruiken tov een Intel Haswell CPU. Ik heb een FX-8320 en beklaag me dit niet.

Conclusie: voor jouw eisen is een AMD de beste keuze. Zal je het je beklagen als je een Intel i5 koopt: neen, je zal nog altijd zeer goed kunnen gamen, maar met je AMD zal je ofwel minder uitgeven en net iets beter kunnen gamen (verwaarloosbaar verschil) ofwel evenveel uitgeven en beter kunnen gamen (GTX770 ipv GTX760).

PS: Madrox, dank je voor je reactie.

[jessje89]

DrIezie schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 16:25:
[...]


Vraag 1: Wat moet je doen om op de paylist van Intel te komen! Ik wil gerust m'n mening veranderen en niet meer onderbouwen met bronnen tegen een redelijke vergoeding
Vraag 2: Kan je dit bewijzen met een paar internet links: "Intel (Haswell) is gewoon beter voor datgene wat je wil." ? Ik heb een paar links gepost die tonen dat AMD in dit specifieke geval toch de betere keuze is.
Vraag 3: Nerd artikels? LOL, dat zijn dus mensen die iets van PC's kennen die artikels schrijven. Jij leest alleen motard artikels over Intel of zo?

Kortom: geef aub gericht advies ipv de Intel fanboy uit te hangen. Je zorgt ervoor dat je compleet ongeloofwaardig bent, en als je eens terecht Intel zal aanraden, niemand je zal geloven (the akanm that cried wolf)

@Jessje89: 550 is meer dan voldoende hoor . Een AMD verbruikt idd meer, kijk naar deze review (vanaf min 9à10 dacht ik: YouTube: AMD FX 8350 OC vs i5 3570k OC Using an EVGA GTX 670 . Je moet al 3u per dag (365dagen op 365dagen) zwaar je pc gebruiken om 10€ electriciteit per jaar extra te verbruiken tov een Intel Haswell CPU. Ik heb een FX-8320 en beklaag me dit niet.

Conclusie: voor jouw eisen is een AMD de beste keuze. Zal je het je beklagen als je een Intel i5 koopt: neen, je zal nog altijd zeer goed kunnen gamen, maar met je AMD zal je ofwel minder uitgeven en net iets beter kunnen gamen (verwaarloosbaar verschil) ofwel evenveel uitgeven en beter kunnen gamen (GTX770 ipv GTX760).

PS: Madrox, dank je voor je reactie.

Dat stroom verbruik valt dus ook wel weer mee. Ik denk toch echt dat dit een betere keus is. Vooral door de gtx 770. Met deze pc zou ik toch makkelijk Battlefield 3 op ultra kunnen spelen? En wat denk je van andere games?
Alleen ondersteunt dit moederbord geen HDMI?

Bedankt!

[DrIezie]

Stroom valt echt wel mee hoor, je grafische kaart (GTX 760 of 770) zal sowieso meer gebruiken dan je CPU .

Je mobo moet geen HDMI ondersteunen é, je grafische kaart zal dat wel voor z'n rekening nemen

[jessje89]

DrIezie schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 16:57:
Stroom valt echt wel mee hoor, je grafische kaart (GTX 760 of 770) zal sowieso meer gebruiken dan je CPU .

Je mobo moet geen HDMI ondersteunen é, je grafische kaart zal dat wel voor z'n rekening nemen

Ohja, natuurlijk.... hahahah. Dom van me

[DrIezie]

Je had wel gelijk hoor, dat mobo ondersteunt geen HDMI

[jessje89]

Maar wat moet ik nou doen? AMD of Intel? wat zijn de voor en nadelen van die 2?..

[jannick63]

Jessje hier nog een kleine toelichting.


De voor en nadelen staan prima aangetoond in de post's en die kan je dan ook op een rijtje zetten. Als ik vanuit jou situatie kijk zou ik lekker voor die AMD gaan en die GTX 770 kiezen, het heeft namelijk geen meerwaarde voor jou om voor intel te gaan, maar het heeft wel meerwaarde voor jou om voor AMD te gaan.


Ik denk dat je nu wel weet wat je moet doen

[Verwijderd]

En zoals je hebt gemerkt, degene die nerd artikeltjes linken gaan meteen over naar persoonlijke aanvallen en raden je een mindere AMD aan dan wat je eigenlijk nodig zal hebben.

Geen serieus kenner gaat je een AMD boven een Intel aanraden als het om verscheidene prestatie's gaat, vooral gaming (waar jij dit voor wil). Als je voor zijn lijst gaat ipv de mijne, heb je gewoon een mindere computer. Er is een reden waarom een groot meerderheid die prestatie willen voor de Intel gaan en het heeft niks met ' fanboy' gedrag te maken. Het is juist ' fanboy' gedrag om een AMD aan te raden terwijl de meesten weten dat de Intel beter is. Succes ermee.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 06-08-2013 11:16 ]

[DrIezie]

nevermind

[ Voor 98% gewijzigd door DrIezie op 06-08-2013 11:26 ]

[marc574]

Als je wilt upgraden naar crossfire of sli dan zou ik als ik jou was een 750 Watt voeding nemen die modulair is zodat je met minder kabels zit mischien is de cx750m wat.

[jannick63]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 11:14:
En zoals je hebt gemerkt, degene die nerd artikeltjes linken gaan meteen over naar persoonlijke aanvallen en raden je een mindere AMD aan dan wat je eigenlijk nodig zal hebben.

Geen serieus kenner gaat je een AMD boven een Intel aanraden als het om verscheidene prestatie's gaat, vooral gaming (waar jij dit voor wil). Als je voor zijn lijst gaat ipv de mijne, heb je gewoon een mindere computer. Er is een reden waarom een groot meerderheid die prestatie willen voor de Intel gaan en het heeft niks met ' fanboy' gedrag te maken. Het is juist ' fanboy' gedrag om een AMD aan te raden terwijl de meesten weten dat de Intel beter is. Succes ermee.

Akanm,

Jij bekijkt zijn situatie niet helemaal goed. Het is voor hem beter om een GTX 770 i.c.m een amd te kiezen dan een Intel i.c.m een GTX 760. Intel heeft inderdaad meer voordelen als AMD maar op game gebied is een gtx 770 veel slimmer om te kiezen.

Jessje dit zou ik je aanraden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,90	€ 134,90
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 76,50	€ 76,50
1	MSI GeForce GTX 770 2GB Twin Frozr OC	€ 354,91	€ 354,91
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Zalman Z11 Plus	€ 57,70	€ 57,70
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 58,90	€ 58,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,50	€ 15,50
1	Corsair CX750M	€ 78,70	€ 78,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 855,66

[ Voor 61% gewijzigd door jannick63 op 06-08-2013 13:16 ]

[Madrox]

jessje89 schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 18:14:
Maar wat moet ik nou doen? AMD of Intel? wat zijn de voor en nadelen van die 2?..

Intel

+ Stroomverbruik
+ Spellen die single/dualthreaded zijn en zwaar op de cpu leunen draaien beter (zie mijn vorige post)
- Prijs

AMD
+ Prijs
+ Acht cores. Doet het beter met Multi-threaded spellen en komt dan op het niveau van Intel en in het beste geval zo''n 10% erovergeen (Crysis 3).
- Stroomverbruik
- Magere single/dual threaded game performance.

In jouw geval lijkt mij de AMD een serieuze kandidaat.

[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 06-08-2013 13:16 ]

[jessje89]

jannick63 schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 13:07:
[...]


Akanm,

Jij bekijkt zijn situatie niet helemaal goed. Het is voor hem beter om een GTX 770 i.c.m een amd te kiezen dan een Intel i.c.m een GTX 760. Intel heeft inderdaad meer voordelen als AMD maar op game gebied is een gtx 770 veel slimmer om te kiezen.

Jessje dit zou ik je aanraden:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD FX-8320 Black Edition	€ 134,90	€ 134,90
1	Gigabyte GA-970A-UD3	€ 76,50	€ 76,50
1	MSI GeForce GTX 770 2GB Twin Frozr OC	€ 354,91	€ 354,91
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 53,85	€ 53,85
1	Zalman Z11 Plus	€ 57,70	€ 57,70
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 24,70	€ 24,70
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 58,90	€ 58,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,50	€ 15,50
1	Corsair CX750M	€ 78,70	€ 78,70
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 855,66

Is het anders niet gewoon slim om deze te nemen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 159,90	€ 159,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 159,90

[jessje89]

Zal ik anders deze nemen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 159,90	€ 159,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 159,90

[comitatus]

jessje89 schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 16:39:
Zal ik anders deze nemen?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4430 Boxed	€ 159,90	€ 159,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 159,90

Games, kunnen eigenlijk niet vaak meer dan 4 cores aan. Dus eigelijk zijn 8-cores van AMD niet echt beter. Mijn keuze zou gewoon op een goede 4 core cpu zijn voor een gaming pc. Dit is een aardig cpu verder met goede prestaties. Je kunt echt nog wel hoger maar voor deze prijsklasse is de prijs - cpu-gpu verhouding toch aardig in orde.
PS: mss heb je hier wat aan, YouTube: How Many CPU Cores is Enough for Gaming NCIX Tech Tips

@Madrox, ken jij een spel die dan 8-cores kan multithreaden?

[ Voor 7% gewijzigd door comitatus op 06-08-2013 16:53 ]

[Gschiet]

Als er gekeken wordt naar wat jij zou willen met je computer is het het beste om de AMD met 770 te nemen, het verschil van AMD en intel ( de fx en i5 ) is niet gigantisch groot in gamen, terwijl het verschil tussen een GTX 760 en GTX 770 veel groter is. Dit vooral in games.

De intel zal alles prima voor je doen, maar met de informatie die je ons geeft kan je beter voor de AMD rig gaan.

[DrIezie]

comitatus schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 16:51:
[...]


Games, kunnen eigenlijk niet vaak meer dan 4 cores aan. Dus eigelijk zijn 8-cores van AMD niet echt beter. Mijn keuze zou gewoon op een goede 4 core cpu zijn voor een gaming pc. Dit is een aardig cpu verder met goede prestaties. Je kunt echt nog wel hoger maar voor deze prijsklasse is de prijs - cpu-gpu verhouding toch aardig in orde.
PS: mss heb je hier wat aan, YouTube: How Many CPU Cores is Enough for Gaming NCIX Tech Tips

Hoe verklaar je dit dan:
http://www.pureoverclock....shair-v-formula-z-rog/19/
http://www.techspot.com/r...-3-performance/page6.html
Hier zie je dat een FX-8350 het zelfs beter doet dan een i7 3770k in Crysis 3 (wel met 2133MHz RAM waar een AMD efficiënter op reageert):
https://teksyndicate.com/...i7-3770k-both-overclocked
FX-8350
1080p - Max - 20.00
1080p - No Filters - 32.20
i7 3770k
1080p - Max - 18.72
1080p - No Filters - 29.80


Zeker de online multiplayers die (toevallig) zelden gebenched worden maken wel goed gebruik van meer dan 4 cores. Maar bijna niemand speelt natuurlijk multiplayer mode é

PS: naar de toekomst toe zijn 8 cores toch niet zo'n gek gedacht als je weet dat zowel de Xbox One als PlayStation 4 een 8 core AMD processor zullen hebben. Aangezien ik toch al m'n links opnieuw aan het posten ben, lees deze aub eens: http://www.eurogamer.net/...fing-your-pc-for-next-gen

[ Voor 10% gewijzigd door DrIezie op 06-08-2013 17:12 ]

[jessje89]

comitatus schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 16:51:
[...]


Games, kunnen eigenlijk niet vaak meer dan 4 cores aan. Dus eigelijk zijn 8-cores van AMD niet echt beter. Mijn keuze zou gewoon op een goede 4 core cpu zijn voor een gaming pc. Dit is een aardig cpu verder met goede prestaties. Je kunt echt nog wel hoger maar voor deze prijsklasse is de prijs - cpu-gpu verhouding toch aardig in orde.
PS: mss heb je hier wat aan, YouTube: How Many CPU Cores is Enough for Gaming NCIX Tech Tips

@Madrox, ken jij een spel die dan 8-cores kan multithreaden?

welke cpu raad jij aan dan?

[DrIezie]

comitatus schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 16:51:
[...]


Games, kunnen eigenlijk niet vaak meer dan 4 cores aan. Dus eigelijk zijn 8-cores van AMD niet echt beter. Mijn keuze zou gewoon op een goede 4 core cpu zijn voor een gaming pc. Dit is een aardig cpu verder met goede prestaties. Je kunt echt nog wel hoger maar voor deze prijsklasse is de prijs - cpu-gpu verhouding toch aardig in orde.
PS: mss heb je hier wat aan, YouTube: How Many CPU Cores is Enough for Gaming NCIX Tech Tips

@Madrox, ken jij een spel die dan 8-cores kan multithreaden?

Games met the CryEngine 3 engine (Crysis 3 dus) : http://www.neoseeker.com/...an-use-up-to-8-cpu-cores/

Comitatus, Google is je vriend, je mag het in het vervolg gewoon aan hem vragen hoor

[Madrox]

jessje89 schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 17:19:
[...]


welke cpu raad jij aan dan?

Zelf kies ik voor Intel, uit energie overweging maar vooral omdat ik ook oudere spellen speel, online spellen en spellen die veel op de cpu leunen.

Als ik jouw lijstje zie kan een AMD ook prima. Je hebt dan ook meteen een snelere videokaart, die zal zeker het verschil maken.

Alleen Crysis 3 springt eruit. Binnen een paar jaar kunnen daar weleens enkele titels bijkomen, vanwege de acht-core beweging op het console platform.

[ Voor 7% gewijzigd door Madrox op 07-08-2013 14:06 ]

[jessje89]

Madrox schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 14:04:
[...]

Zelf kies ik voor Intel, uit energie overweging maar vooral omdat ik ook oudere spellen speel, online spellen en spellen die veel op de cpu leunen.

Als ik jouw lijstje zie kan een AMD ook prima. Je hebt dan ook meteen een snelere videokaart, die zal zeker het verschil maken.

Alleen Crysis 3 springt eruit. Binnen een paar jaar kunnen daar weleens enkele titels bijkomen, vanwege de acht-core beweging op het console platform.

Dus dit is alleen goed voor crysis? Want ik wil bijv. ook batman archam city spelen (of hoe je het ook schrijft).
Ook far cry 3, dirt 3, call of duty black ops 2 en andere. Al die games? Zijn deze dus niet te spelen op maxed out settings?

[DrIezie]

jessje89 schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 14:40:
[...]


Dus dit is alleen goed voor crysis? Want ik wil bijv. ook batman archam city spelen (of hoe je het ook schrijft).
Ook far cry 3, dirt 3, call of duty black ops 2 en andere. Al die games? Zijn deze dus niet te spelen op maxed out settings?

Je GPU is belangrijker dan je CPU, met een GTX770 en een FX-83xx zal je 9/10 vlotter kunnen spelen dan met een GTX760 en een i5 4xxxx

[nvidia666]

DrIezie schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 16:23:
[...]


Je GPU is belangrijker dan je CPU, met een GTX770 en een FX-83xx zal je 9/10 vlotter kunnen spelen dan met een GTX760 en een i5 4xxxx

ik ga het kort houden

als ik moet kiezen tussen dit

intel + 760
amd + 770

kies ik resoluut voor amd + 770 omdat een 770 veel meer meerwaarde zal brengen

voorbeeld http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-770-vs-GeForce-GTX-760
http://be.hardware.info/r...---1920x1080-+-frametimes

crysis 3 wordt dan van net speelbaar naar redelijk speelbaar gemaakt door 770

je CPU zal geen bottleneck vormen en al geheel niet als je hem wat overclockt naar 4.2 Ghz of zo

just my 2 cents

[Madrox]

jessje89 schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 14:40:
[...]


Dus dit is alleen goed voor crysis? Want ik wil bijv. ook batman archam city spelen (of hoe je het ook schrijft).
Ook far cry 3, dirt 3, call of duty black ops 2 en andere. Al die games? Zijn deze dus niet te spelen op maxed out settings?

De winst bij Crisis is marginaal, zie net dat die winst gepakt word op 1280x720 zonder AA/AF.
Bij andere sites zie ik 1920x1080 met AF, waar een i5 3550 net zo goed scoord als de FX.

Zowiezo heb je met de gTX770 een veel sterkere videokaart dan de de GTX760. En dat maakt juist een grotere impact dan de cpu.

Mzxed out settings doen meestal de GPU meer bottlenecken en veel minder de cpu. De AMD zal dan ook sneller het gat dichten tov. de Intel.

Wel vind ik nog steeds de Intel een betere keus als je gaat overklokken, want de AMD is al niet zuinig, als je overklokt word dat gat in stroomverbruik alleen maar erger.

[ Voor 18% gewijzigd door Madrox op 08-08-2013 17:34 ]

[jessje89]

nvidia666 schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 17:28:
[...]


ik ga het kort houden

als ik moet kiezen tussen dit

intel + 760
amd + 770

kies ik resoluut voor amd + 770 omdat een 770 veel meer meerwaarde zal brengen

voorbeeld http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-770-vs-GeForce-GTX-760
http://be.hardware.info/r...---1920x1080-+-frametimes

crysis 3 wordt dan van net speelbaar naar redelijk speelbaar gemaakt door 770

je CPU zal geen bottleneck vormen en al geheel niet als je hem wat overclockt naar 4.2 Ghz of zo

just my 2 cents

Kan ik crysis niet op maxed out settings spelen??... en maar medium?.. in dat geval moet ik wel een i5 4xxx zien te krijgen..

[mitsumark]

jessje89 schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 20:17:
[...]
Kan ik crysis niet op maxed out settings spelen??... en maar medium?.. in dat geval moet ik wel een i5 4xxx zien te krijgen..

Snap ik jou niet of snap jij nvidia666 niet?


http://www.techspot.com/r...-3-performance/page6.html
http://www.techspot.com/r...-3-performance/page5.html
(en dit is nog niet eens met volledige AA wat het nog zwaarder maakt voor de gpu)

Voor 30 fps heb je dus minimaal een athlon II x4 en een 670 nodig (maar liever wat meer).
Wil je nog meer fps zul je voornamelijk een flink betere videokaart moeten pakken (vanaf de 680/770 wordt het pas leuk).

Zoals je kunt zien is bij deze game dus een 770 met fx8xxx veel sneller dan een 760 met i5, simpelweg omdat de videokaart de bottleneck is en je hier zoveel mogelijk budget in moet stoppen.

Of bij de buren (wel met volledige AA en multi gpu opstellingen)
http://nl.hardware.info/r...---1920x1080-+-frametimes
Een fx8320 zit tussen de 55-60fps in (zonder oc), die vormt dus pas een bottleneck vanaf de 770 sli.

[ Voor 39% gewijzigd door mitsumark op 08-08-2013 21:19 ]

[jessje89]

mitsumark schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 20:50:
[...]

Snap ik jou niet of snap jij nvidia666 niet?


http://www.techspot.com/r...-3-performance/page6.html
http://www.techspot.com/r...-3-performance/page5.html
(en dit is nog niet eens met volledige AA wat het nog zwaarder maakt voor de gpu)

Voor 30 fps heb je dus minimaal een athlon II x4 en een 670 nodig (maar liever wat meer).
Wil je nog meer fps zul je voornamelijk een flink betere videokaart moeten pakken (vanaf de 680/770 wordt het pas leuk).

Zoals je kunt zien is bij deze game dus een 770 met fx8xxx veel sneller dan een 760 met i5, simpelweg omdat de videokaart de bottleneck is en je hier zoveel mogelijk budget in moet stoppen.

Of bij de buren (wel met volledige AA en multi gpu opstellingen)
http://nl.hardware.info/r...---1920x1080-+-frametimes
Een fx8320 zit tussen de 55-60fps in (zonder oc), die vormt dus pas een bottleneck vanaf de 770 sli.

Ik snap het al. Heb ook even met een vriend van me gepraat. Die zegt dat toen crysis 3 uitkwam geen enkele gpu hem aan kon op maxed out settings? Dus dit van mij is veel te veel gevraagd. Maar ik kan met dit toch wel verder alle andere games spelen op maxed out? bijv. battlefield 3 op ultra en 1080p?
Of zijn er nog meer games die niet voluit kunnen draaien met dit? Want de gtx 770 lijkt me een beest van een videokaart..

[thescorpi0n]

jessje89 schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 16:40:
[...]


Dat stroom verbruik valt dus ook wel weer mee. Ik denk toch echt dat dit een betere keus is. Vooral door de gtx 770. Met deze pc zou ik toch makkelijk Battlefield 3 op ultra kunnen spelen? En wat denk je van andere games?
Alleen ondersteunt dit moederbord geen HDMI?

Bedankt!

Ik heb een GTX 760 en die kan makkelijk Battlefield 3 en Far cry 3 op ultra spelen (60+fps op 1080p scherm).

[rolandos582]

thescorpi0n schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 23:48:
[...]


Ik heb een GTX 760 en die kan makkelijk Battlefield 3 en Far cry 3 op ultra spelen (60+fps op 1080p scherm).

GTX760 hier en ik run 90FPS op ultra.

Monitor is een pricewatch: LG 27EA73LM-P Zwart

[Madrox]

jessje89 schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 23:40:
[...]


Ik snap het al. Heb ook even met een vriend van me gepraat. Die zegt dat toen crysis 3 uitkwam geen enkele gpu hem aan kon op maxed out settings? Dus dit van mij is veel te veel gevraagd. Maar ik kan met dit toch wel verder alle andere games spelen op maxed out? bijv. battlefield 3 op ultra en 1080p?
Of zijn er nog meer games die niet voluit kunnen draaien met dit? Want de gtx 770 lijkt me een beest van een videokaart..

Maak je niet te grote zorgen, ook Crysis 3 kan je maxed out spelen, alleen de AA (anti aliasing) moet je lager zetten. De kartelrandjes blijven dus een klein beetje, maar de rest kan op ultra.

AA geeft als vuistregel de grootst hit op je FPS. Zet AA lager of uit en alles draait super, meestal op maxed out settings. En AA , dat doet uitsluitend de GPU. De CPU doet amper aan AA, is niet relevant voor de AA prerformance.

jessje89 schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 20:17:
[...]
Kan ik crysis niet op maxed out settings spelen??... en maar medium?.. in dat geval moet ik wel een i5 4xxx zien te krijgen..

Nee, niet op Ultra. Nee, niet op medium. Meestal ben je beter af met "custom" settings :

Dan kan je alle 3D onderdelen zelf tweaken. Zet alles zo hoog mogelijk, behalve AA. Dan heb je in principe Ultra/max settings met een beetje minder AA.

[ Voor 32% gewijzigd door Madrox op 09-08-2013 01:17 ]

[jessje89]

Madrox schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 01:12:
[...]

Maak je niet te grote zorgen, ook Crysis 3 kan je maxed out spelen, alleen de AA (anti aliasing) moet je lager zetten. De kartelrandjes blijven dus een klein beetje, maar de rest kan op ultra.

AA geeft als vuistregel de grootst hit op je FPS. Zet AA lager of uit en alles draait super, meestal op maxed out settings. En AA , dat doet uitsluitend de GPU. De CPU doet amper aan AA, is niet relevant voor de AA prerformance.


[...]

Nee, niet op Ultra. Nee, niet op medium. Meestal ben je beter af met "custom" settings :

Dan kan je alle 3D onderdelen zelf tweaken. Zet alles zo hoog mogelijk, behalve AA. Dan heb je in principe Ultra/max settings met een beetje minder AA.

Oke dankjewel! Dit stelt me wel gerust Verder zullen alle andere games niet echt een probleem zijn toch? (op maxed out)? aangezien crysis 3 meest grafische game tot nu toe is

[Kuusj]

jessje89 schreef op donderdag 08 augustus 2013 @ 23:40:
[...]


Ik snap het al. Heb ook even met een vriend van me gepraat. Die zegt dat toen crysis 3 uitkwam geen enkele gpu hem aan kon op maxed out settings? Dus dit van mij is veel te veel gevraagd. Maar ik kan met dit toch wel verder alle andere games spelen op maxed out? bijv. battlefield 3 op ultra en 1080p?
Of zijn er nog meer games die niet voluit kunnen draaien met dit? Want de gtx 770 lijkt me een beest van een videokaart..

Maak je vooral geen zorgen met die 770, ik kan crisis 3 met een in verhouding stevige OC prima spelen met mijn HD7850 (mits OC is dat een 760Ti) op ultra 50-60 FPS, dan wel zonder AA, maar op 1080p heeft dat ook niet zoveel nut als eg. 720p en dan bied mijn quad-AMD'tje net wat minder als jouw toekomstige 8 core.

Ik raad je de AMD met 770 setup aan, puur omdat AMD betere Multitreaded performance bied dan Intel en dat is wat jij nodig hebt, maak je geen zorgen over stroomverbruik, AMD meet dat anders als Intel, het is nooit zo dat een CPU zijn TDP haalt (vermogen in W).
Denk eens na, stel: een Intel trekt 60W uit het stopcontact en heeft 4 cores, AMD trekt er 80 uit en heeft 8 cores, nu klopt het niet helemaal, maar in verhouding verbruikt de AMD dus minder (80/2 = 40W).

Een 770 is mijlpalen beter als een 760 en een Intel die 100 euro duurder is gaat dat niet goedmaken, in verhouding misschien zelfs slechter omdat die maar 4 cores hebben en AMD 8.
Een 770 trekt alle games op Ultra, nou ja, ik kan er geen bedenken die niet op ultra gaan.

Luister alsjeblieft niet naar de mensen die zeggen dat Intel beter is in elk geval, dat is het echt niet, zeker niet in dit geval, en als je naar de toekomst kijkt ziet het er goed uit voor AMD bij bijv. Battlefield 4 e.d.

[DrIezie]

kuusj98 schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 22:12:
[...]

Maak je vooral geen zorgen met die 770, ik kan crisis 3 met een in verhouding stevige OC prima spelen met mijn HD7850 (mits OC is dat een 760Ti) op ultra 50-60 FPS, dan wel zonder AA, maar op 1080p heeft dat ook niet zoveel nut als eg. 720p en dan bied mijn quad-AMD'tje net wat minder als jouw toekomstige 8 core.

Ik raad je de AMD met 770 setup aan, puur omdat AMD betere Multitreaded performance bied dan Intel en dat is wat jij nodig hebt, maak je geen zorgen over stroomverbruik, AMD meet dat anders als Intel, het is nooit zo dat een CPU zijn TDP haalt (vermogen in W).
Denk eens na, stel: een Intel trekt 60W uit het stopcontact en heeft 4 cores, AMD trekt er 80 uit en heeft 8 cores, nu klopt het niet helemaal, maar in verhouding verbruikt de AMD dus minder (80/2 = 40W).

Een 770 is mijlpalen beter als een 760 en een Intel die 100 euro duurder is gaat dat niet goedmaken, in verhouding misschien zelfs slechter omdat die maar 4 cores hebben en AMD 8.
Een 770 trekt alle games op Ultra, nou ja, ik kan er geen bedenken die niet op ultra gaan.

Luister alsjeblieft niet naar de mensen die zeggen dat Intel beter is in elk geval, dat is het echt niet, zeker niet in dit geval, en als je naar de toekomst kijkt ziet het er goed uit voor AMD bij bijv. Battlefield 4 e.d.

Dank je voor de mooie uitleg, had het zelf niet beter kunnen uitleggen

[jessje89]

kuusj98 schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 22:12:
[...]

Maak je vooral geen zorgen met die 770, ik kan crisis 3 met een in verhouding stevige OC prima spelen met mijn HD7850 (mits OC is dat een 760Ti) op ultra 50-60 FPS, dan wel zonder AA, maar op 1080p heeft dat ook niet zoveel nut als eg. 720p en dan bied mijn quad-AMD'tje net wat minder als jouw toekomstige 8 core.

Ik raad je de AMD met 770 setup aan, puur omdat AMD betere Multitreaded performance bied dan Intel en dat is wat jij nodig hebt, maak je geen zorgen over stroomverbruik, AMD meet dat anders als Intel, het is nooit zo dat een CPU zijn TDP haalt (vermogen in W).
Denk eens na, stel: een Intel trekt 60W uit het stopcontact en heeft 4 cores, AMD trekt er 80 uit en heeft 8 cores, nu klopt het niet helemaal, maar in verhouding verbruikt de AMD dus minder (80/2 = 40W).

Een 770 is mijlpalen beter als een 760 en een Intel die 100 euro duurder is gaat dat niet goedmaken, in verhouding misschien zelfs slechter omdat die maar 4 cores hebben en AMD 8.
Een 770 trekt alle games op Ultra, nou ja, ik kan er geen bedenken die niet op ultra gaan.

Luister alsjeblieft niet naar de mensen die zeggen dat Intel beter is in elk geval, dat is het echt niet, zeker niet in dit geval, en als je naar de toekomst kijkt ziet het er goed uit voor AMD bij bijv. Battlefield 4 e.d.

Dankje voor deze reactie. Ik denk dat ik wel ben overgehaald en ik ga gewoon met een amd + gtx 770.
Alle games maxed out spelen haha.

[jessje89]

is dit moederbord trouwens wel goed genoeg? Aangezien hij heel goedkoop is?

[Robbedem]

Misschien terug even een lijstje posten? Heb je het over dit moederbord? Gigabyte GA-970A-UD3

[Liveshort]

Dan toch maar weer even reagerend op de hele AMD vs intel kwestie:

In principe zou ik bijna altijd een intel processor aanraden boven een AMD-processor voor game-computers met een wat hoger budget. Dat omdat een i5 gemiddeld iets beter (maar voor het oog vergelijkbaar) presteert aan een 8320. Het is niet eerlijk een 8320 te vergelijken met een i7 tijdens het gamen, omdat een i7 geen profijt heeft van zijn voordelen boven de i5 (Hyper Threading). Een 8320 en een i5 presteren dus multithreaded ongeveer even goed in games. Wat oudere games en ook de komende games op wat slechter geoptimaliseerde engines (Unreal etc.) zullen wat beter presteren op een i5 en zeer goed geoptimaliseerde engines (CryEngine 3) profiteren van AMD's processorontwerp. Dat neemt niet weg dat de verschillen nu verwaarloosbaar klein zijn aan beide kanten van de streep. Nu was het zo dat een intel setup een meerprijs van 30-40 euro had ten opzichte van een AMD CPU + mobo en dan zou ik eigenlijk liever voor een intel setup kiezen. Deze is (zoals hierboven aangegeven) vergelijkbaar op multicore-vlak, maar aanzienlijk sterker als het op single-threaded applicaties aankomt. Tel daar het energieverbruik (warmte in je kast) bij op en dan heb je mijn reden om voor intel te gaan.

Dan dit artikel: http://www.eurogamer.net/...fing-your-pc-for-next-gen.
Dit is een voorbeeld van een artikel dat de waarheid maar half verkondigd, naar mijn mening. Er is inderdaad een miniem verschil te zien in het voordeel van de FX in Crysis 3, maar in dit artikel wordt erover gesproken alsof dit verschil in de toekomst nog veel groter zou worden. Ik verwacht juist dat het verschil onmerkbaar zal blijven. Want hoewel nieuwe engines beter gebruik zouden kunnen maken van AMD's ontwerp gaat die processor niet opeens beter rekenen als de tijd vordert. Beide processoren zijn gelimiteerd aan het aantal berekeningen dat ze per seconde kunnen doen (simpel gezegd). Deze berekeningen kunnen wel worden geoptimaliseerd, zodat ze sneller kunnen worden uitgevoerd. Intel profiteert echter net zo hard van deze optimalisaties als AMD, want het aantal instructies is alleen verminderd/efficienter ingedeeld. Daarbij ondersteunt Haswell een aantal nieuwe instructiesets die de FX niet ondersteund. Zodra die gebruikt gaan worden door programma's zal de i5 plotseling betere prestaties neer kunnen zetten.

Ik raad je de AMD met 770 setup aan, puur omdat AMD betere Multitreaded performance bied dan Intel en dat is wat jij nodig hebt, maak je geen zorgen over stroomverbruik, AMD meet dat anders als Intel, het is nooit zo dat een CPU zijn TDP haalt (vermogen in W).
Denk eens na, stel: een Intel trekt 60W uit het stopcontact en heeft 4 cores, AMD trekt er 80 uit en heeft 8 cores, nu klopt het niet helemaal, maar in verhouding verbruikt de AMD dus minder (80/2 = 40W).

Dit is dus totale onzin. Er zijn tal van reviews die een duidelijk verschil aangeven in verbruik tussen een FX en een i5. Daarbij presteert de FX niet aanzienlijk beter (bovenstaande verhaal) en gaat je rekensommetje niet op (cores =/= prestaties). Het verschil is niet zo groot dat je het aan het einde van het jaar gaat merken op je energierekening (<10 euro per jaar), maar je creëert wel weer een hele hoop warmte die moet worden weggevoerd uit je kast. Dit levert netto een luidruchtiger systeem op. Dit valt op te lossen met een 3rd party CPU-koeler, maar dan is AMD's prijsvoordeel direct weer teniet gedaan.

In dit geval echter zou ik AMD aanraden. Het verschil in prijs tussen de FX en de i5 (+mobo's) is opgelopen tot een euro of 50 nu (met een paar nieuwe mobo's in het kamp van AMD) en dan moet ik zeggen dat je die 50 euro beter in een SSD en een beter grafische kaart kunt steken. Het bovenstaande verhaal is dus niet om je op andere gedachten te brengen, maar meer om de andere kant van de zaak ook nog even te belichten, want het verhaal dat hier verkondigd wordt is redelijk eenzijdig (een enkele ononderbouwde post daargelaten).

[mirp]

YouTube: Intel vs AMD 2013

[jessje89]

Liveshort schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 21:00:
Dan toch maar weer even reagerend op de hele AMD vs intel kwestie:

In principe zou ik bijna altijd een intel processor aanraden boven een AMD-processor voor game-computers met een wat hoger budget. Dat omdat een i5 gemiddeld iets beter (maar voor het oog vergelijkbaar) presteert aan een 8320. Het is niet eerlijk een 8320 te vergelijken met een i7 tijdens het gamen, omdat een i7 geen profijt heeft van zijn voordelen boven de i5 (Hyper Threading). Een 8320 en een i5 presteren dus multithreaded ongeveer even goed in games. Wat oudere games en ook de komende games op wat slechter geoptimaliseerde engines (Unreal etc.) zullen wat beter presteren op een i5 en zeer goed geoptimaliseerde engines (CryEngine 3) profiteren van AMD's processorontwerp. Dat neemt niet weg dat de verschillen nu verwaarloosbaar klein zijn aan beide kanten van de streep. Nu was het zo dat een intel setup een meerprijs van 30-40 euro had ten opzichte van een AMD CPU + mobo en dan zou ik eigenlijk liever voor een intel setup kiezen. Deze is (zoals hierboven aangegeven) vergelijkbaar op multicore-vlak, maar aanzienlijk sterker als het op single-threaded applicaties aankomt. Tel daar het energieverbruik (warmte in je kast) bij op en dan heb je mijn reden om voor intel te gaan.

Dan dit artikel: http://www.eurogamer.net/...fing-your-pc-for-next-gen.
Dit is een voorbeeld van een artikel dat de waarheid maar half verkondigd, naar mijn mening. Er is inderdaad een miniem verschil te zien in het voordeel van de FX in Crysis 3, maar in dit artikel wordt erover gesproken alsof dit verschil in de toekomst nog veel groter zou worden. Ik verwacht juist dat het verschil onmerkbaar zal blijven. Want hoewel nieuwe engines beter gebruik zouden kunnen maken van AMD's ontwerp gaat die processor niet opeens beter rekenen als de tijd vordert. Beide processoren zijn gelimiteerd aan het aantal berekeningen dat ze per seconde kunnen doen (simpel gezegd). Deze berekeningen kunnen wel worden geoptimaliseerd, zodat ze sneller kunnen worden uitgevoerd. Intel profiteert echter net zo hard van deze optimalisaties als AMD, want het aantal instructies is alleen verminderd/efficienter ingedeeld. Daarbij ondersteunt Haswell een aantal nieuwe instructiesets die de FX niet ondersteund. Zodra die gebruikt gaan worden door programma's zal de i5 plotseling betere prestaties neer kunnen zetten.


[...]


Dit is dus totale onzin. Er zijn tal van reviews die een duidelijk verschil aangeven in verbruik tussen een FX en een i5. Daarbij presteert de FX niet aanzienlijk beter (bovenstaande verhaal) en gaat je rekensommetje niet op (cores =/= prestaties). Het verschil is niet zo groot dat je het aan het einde van het jaar gaat merken op je energierekening (<10 euro per jaar), maar je creëert wel weer een hele hoop warmte die moet worden weggevoerd uit je kast. Dit levert netto een luidruchtiger systeem op. Dit valt op te lossen met een 3rd party CPU-koeler, maar dan is AMD's prijsvoordeel direct weer teniet gedaan.

In dit geval echter zou ik AMD aanraden. Het verschil in prijs tussen de FX en de i5 (+mobo's) is opgelopen tot een euro of 50 nu (met een paar nieuwe mobo's in het kamp van AMD) en dan moet ik zeggen dat je die 50 euro beter in een SSD en een beter grafische kaart kunt steken. Het bovenstaande verhaal is dus niet om je op andere gedachten te brengen, maar meer om de andere kant van de zaak ook nog even te belichten, want het verhaal dat hier verkondigd wordt is redelijk eenzijdig (een enkele ononderbouwde post daargelaten).

Dankjewel voor deze reactie. Ik waardeer dat je hier wat tijd in steekt voor mij. Zelf ben ik ook nog even bezig geweest en na wat wikken en wegen ben ik hier op uit gekomen.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3470 Boxed	€ 167,45	€ 167,45
1	Asus P8Z77-V LX2	€ 64,15	€ 64,15
1	MSI GeForce GTX 770 2GB Twin Frozr OC	€ 354,51	€ 354,51
1	Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500GB	€ 45,95	€ 45,95
1	Zalman Z11 Plus	€ 58,50	€ 58,50
1	Crucial Ballistix Tactical BLT2C4G3D1608ET3LX0CEU	€ 57,50	€ 57,50
1	Samsung SH-224BB Zwart	€ 14,95	€ 14,95
1	Corsair CX600M	€ 61,99	€ 61,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 825,-

Ik heb vernomen dat Asus met nog wat socket 1150 moederborden op de markt komt voor een lage prijs. Dat geeft mij waarschijnlijk ook nog de kans om een haswell processor te nemen. Tot dan lijkt me dit wel aardig? Als die nieuwe moederborden uitkopen zal de prijs van dit lijstje ongeveer gelijk blijven. Maar alsnog lijkt me dit moederbord echt een hele goede koop voor de prijs! Wat vind jij er van?
Ik hoor het graag

[Liveshort]

Als jij het extra geld kunt missen denk ik dat je hiermee een mooi systeem hebt. Het is echter wel beter om te kijken of je voor Haswell kunt gaan, die scoort gemiddeld zo'n 10% beter dan Ivy Bridge. Een GTX 770 is behoorlijk toekomstproof, daarmee ga je op 1080p prima alles op high kunnen spelen de komende tijd. Een GTX 760 zal denk ik ook wel voldoen voor zeker de komende paar jaar, je zult dan alleen de settings iets minder hoog kunnen zetten. Misschien dat de GTX 670 een mooie deal voor je is, die is nu heel gunstig geprijsd. Kost hetzelfde als een GTX 760 en scoort over het algemeen wel wat beter. Als je die zou nemen ipv de GTX 770 hou je geld over voor Haswell en een SSD en dat lijkt me in jouw geval de beste keuze. Vooral die SSD merk je behoorlijk in het dagelijks gebruik.

[jessje89]

Liveshort schreef op zondag 18 augustus 2013 @ 13:57:
Als jij het extra geld kunt missen denk ik dat je hiermee een mooi systeem hebt. Het is echter wel beter om te kijken of je voor Haswell kunt gaan, die scoort gemiddeld zo'n 10% beter dan Ivy Bridge. Een GTX 770 is behoorlijk toekomstproof, daarmee ga je op 1080p prima alles op high kunnen spelen de komende tijd. Een GTX 760 zal denk ik ook wel voldoen voor zeker de komende paar jaar, je zult dan alleen de settings iets minder hoog kunnen zetten. Misschien dat de GTX 670 een mooie deal voor je is, die is nu heel gunstig geprijsd. Kost hetzelfde als een GTX 760 en scoort over het algemeen wel wat beter. Als je die zou nemen ipv de GTX 770 hou je geld over voor Haswell en een SSD en dat lijkt me in jouw geval de beste keuze. Vooral die SSD merk je behoorlijk in het dagelijks gebruik.

Ja, zoals ik al had gezegt. Als ik een mooi moederbord kan vinden met de mogelijkheid voor een upgrade naar een SLI neem ik een haswell. De gtx 770 hou ik er mooi in. Weet jij misschien een mooi moederbord?

[Liveshort]

http://tweakers.net/categ...RUmytjpKhmRGysKWhOVC4thYA

In principe zijn de bovenste paar moederborden uit dit rijtje een prima keuze. Ze zullen allemaal een Haswell i5 en een mooie grafische kaart aankunnen. Je moet alleen even kijken aan welke features je behoefte hebt. Wil je bijvoorbeeld vier geheugensloten voor toekomstige uitbreidingen, of heb je zoiets van twee is ook wel genoeg. Let erop dat dit echter wel borden zijn die geen SLI aankunnen. Je zult voor een SLI-opstelling namelijk een duurder moederbord en een duurdere voeding moeten nemen. Daar komt bij dat het er meestal niet van komt als het niet gelijk wordt gedaan en tegen de tijd dat deze kaart te traag is doe je er over het algemeen beter aan een enkele nieuwe kaart te kopen.

Wil je die mogelijkheid echter toch openhouden, zul je wat uit dit lijstje moeten kiezen:
http://tweakers.net/categ...sj6Il-GDq8qoHruyuPbmxc6x8

De moederborden met veel reviews zijn over het algemeen prima keuzes.

Succes met zoeken nog.

[DrIezie]

Liveshort schreef op zaterdag 17 augustus 2013 @ 21:00:
In dit geval echter zou ik AMD aanraden. Het verschil in prijs tussen de FX en de i5 (+mobo's) is opgelopen tot een euro of 50 nu (met een paar nieuwe mobo's in het kamp van AMD) en dan moet ik zeggen dat je die 50 euro beter in een SSD en een beter grafische kaart kunt steken. Het bovenstaande verhaal is dus niet om je op andere gedachten te brengen, maar meer om de andere kant van de zaak ook nog even te belichten, want het verhaal dat hier verkondigd wordt is redelijk eenzijdig (een enkele ononderbouwde post daargelaten).

En wat doet de TS: Intel kiezen: zal ver boven budget komen als een GTX770 in moet en de SLI optie moet opengehouden worden (Z mobo + zwaardere voeding). De eerste twee builds in de openingspost tonen dit duidelijk. Ik vrees dus dat het Intel met een GTX760 zal worden, een FX-83xx met GTX770 of ruim 100€ boven het budget... SLI zal ik trouwens niet snel aanraden tenzij je op 2 of meer schermen wilt gamen .

PS:

[Zanac-ex]

DrIezie schreef op vrijdag 23 augustus 2013 @ 09:30:
[...]
SLI zal ik trouwens niet snel aanraden tenzij je op 2 of meer schermen wilt gamen .

PS:

Wat is dat nu weer voor een onzin,
27" 2560*1440 ?
30" 2560*1600 ?

Geloof mij, hier is SLI bijna een noodzaak _{(Ik spreek uit ervaring, Quad SLI gebruiker op een 30")}

En dit hele AMD versus Intel verhaal.
(AMD) 8-Core is nodig voor Next-Gen vanwege de nieuwe generatie Console's?

Maar Wat is een Next-Gen Titel?
Een Console Titel geport naar de PC?
Of een "PC Only" Titel die never en te nimmer op een "Next Gen Console" kan draaien desondanks zijn 8 Cores?

Ligt de waarheid/keuze niet in het midden? Speelt tegenwoordig iedereen alleen Crysis en BF?

PS:
(Ik vind dat er best wel een beetje respect voor elkaars mening getoond mag worden)

_{(Zanac-Ex is nog steeds fan(boy) van zijn 2.5 jaar oude i7-2600K@4.4Ghz)
(Zanac-Ex is nog steeds fan(boy) van zijn 12 jaar oude Dual AMD K7 Tyan Thunder)}

[DrIezie]

Het lijkt me zeer sterk dat je als je een PC van 800€ koopt, een 27" 2560*1440 of 30" 2560*1600 scherm zou hebben... Volgens mij een doodgewoon (maar daarom zeker niet slecht) 1080p scherm en nog lang geen plannen om het te updaten.

[ Voor 10% gewijzigd door DrIezie op 23-08-2013 13:51 ]

[Zanac-ex]

DrIezie schreef op vrijdag 23 augustus 2013 @ 13:51:
Het lijkt me zeer sterk dat je als je een PC van 800€ koopt, een 27" 2560*1440 of 30" 2560*1600 scherm zou hebben... Volgens mij een doodgewoon (maar daarom zeker niet slecht) 1080p scherm en nog lang geen plannen om het te updaten.

1080p voorbeeldje waar SLI (of CF) handig bij is, soms een vereiste.
120Hz monitor

[DrIezie]

Ik ben het met je eens hoor, en ik had eerlijk gezegd geen rekening gehouden met hogere resoluties en zo, maar het goedkoopste 21.3" 120Hz scherm kost 249€ http://tweakers.net/categ...ePsFdoYwacGM3Wv15b3vbvNYv
En die 27" schermen met hogere resolutie beginnen aan 429€ : http://tweakers.net/categ...8fIJ7wBh748ZYo3i0shJTa-0H

Dank je om me erop te wijzen dat er inderdaad mogelijkheden zijn die ik over het hoofd heb gezien, maar ik denk dat ze voor de TS met het budget van 800€ niet van toepassing zijn (aan de andere kant: Assumption is the mother of all fuck-ups )

[Verwijderd]

Je hoeft iemands mening over Intel niet te respecteren als hij gewoon zegt "Intel is gewoon beter voor datgene wat jij wil" zonder ook maar één bron! Het probleem is dat al die Intel fans gewoon zeggen "Neem Intel, dat is beter en verbruikt minder" zonder een bron die bewijst dat Intel beter is. Overigens is Akamn wel de "pro" in van een product zeggen dat het slecht is zonder een bron.

[DrIezie]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 augustus 2013 @ 14:13:
Je hoeft iemands mening over Intel niet te respecteren als hij gewoon zegt "Intel is gewoon beter voor datgene wat jij wil" zonder ook maar één bron! Het probleem is dat al die Intel fans gewoon zeggen "Neem Intel, dat is beter en verbruikt minder" zonder een bron die bewijst dat Intel beter is. Overigens is Akamn wel de "pro" in van een product zeggen dat het slecht is zonder een bron.

Tja, ik ken hieromtrend een paar leuke spreekwoorden:
Eerlijk duurt het langst (Intel is niet gekend om z'n eerlijkheid: http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49)
MAAR
De stoutste wezel vreet de beste eieren. (maar wel om z'n grote omzet en winst)
EN een hele leuke vind je op het eind van m'n vorige post.