Aanschaf ZFS NAS discussie

[FireDrunk]

CiPHER: Dit is een afgesplits topic. Voor de startpost moet je hier wezen.

Reactie van FireDrunk:
per GB kosten die geheugenmodules aardig wat, waarom niet gewoon 8GB modules?

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 31-07-2013 16:12 ]

[HMS]

Volgens mij maakt het netto niet zo heel veel uit. Het is wel ECC geheugen, dus dat is sowieso al duurder. Zonder ECC zijn 8GB's een stuk goedkoper inderdaad.

[FireDrunk]

Het ging mij ook om ECC Registered geheugen.

[jadjong]

Waarom geen X9srl-f? Meer pci-e sloten en het minder aantal sata poorten via de SCU mis je met ESX/ZFS toch niet. De SCU doet het niet met vt-d en is daardoor alleen als local datastore te gebruiken.

[jadjong]

HMS schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 15:50:

Ah das wel handig om te weten. Dan zou ik dus nog wel een pricewatch: IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x bij moeten halen. Helaas kan die maar 8 disks aansturen, dus heb ik dan ook nog een tweede nodig ? Of kan ik die anderen dan via RDM oid doorgeven?

Misschien is het handiger dat ik dit even naar een apart topic move

De onboard ICH doet het wel met vt-d, dat zijn zes poorten waarvan twee op 6gbps.

[HMS]

Deze discussie begon toen ik de specs van mijn to be NAS poste in het Grote ZFS topic.
Om dat topic niet te vervuilen, even een nieuwe.

Specs:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E5-2620 Boxed	€ 370,64	€ 370,64
1	Supermicro X9SRL-F	€ 284,58	€ 284,58
10	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 106,88	€ 1.068,80
2	Seagate Spinpoint M8 ST1000LM024, 1TB	€ 60,95	€ 121,90
1	Cooler Master Elite 334U	€ 34,29	€ 34,29
1	Cooler Master 4-in-3 Device Module	€ 30,98	€ 30,98
1	Icydock MB994SP-4SB-1	€ 56,49	€ 56,49
2	Kingston ValueRAM KVR13LR9D4/16	€ 141,27	€ 282,54
1	IBM ServeRAID M1015 SAS/SATA Controller for System x	€ 118,58	€ 118,58
1	Corsair AX860	€ 156,50	€ 156,50
2	Crucial 2.5" M500 120GB	€ 82,50	€ 165,-
1	APC Back-UPS ES 700VA (BE700G-FR)	€ 98,50	€ 98,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.788,80

CiPHER heeft de boel afgesplitst, dus deze quotes zijn nu in het topic opgenomen

Zoals te zien is heb ik het moederbord al vervangen door de SM X9SRL-F op aanraden van jadjong.

edit: Ook de kast is vervangen door 1 met iets minder 3,5" standaard, maar door de mogelijkheid om een 4-in-3 te plaatsen en een 4-in-1 (2,5") kunnen nu alle schijven op een comfortabele manier in de kast.

[ Voor 30% gewijzigd door HMS op 31-07-2013 17:28 ]

[HMS]

Om even wat extra informatie te geven.
Als host OS wil ik Hyper-V gaan gebruiken op Windows Server 2012.
Als eerste wil ik een Debian VM maken die d.m.v. ZFS on Linux de bulk van de storage gaat leveren.
Daarnaast komen er nog een aantal VMs om verschillende taken op zich te nemen.

De ZFS storage zal beschikbaar gemaakt worden via NFS en Samba (CIFS?).

De 10 3TB schuiven zullen in een RAIDZ2 opstelling gaan draaien wat een effectieve opslag van 24 TB realiseert.
De 2 1TB schuiven zullen in mirror/RAID1 draaien en zal het host operating system + VM OS disks bevatten.
De 2 SSD's worden gepartitioneerd in een deel van 100GB en een deel van 20GB. Het 20GB deel zal gemirrored de SLOG bevatten, en de 100GB delen zullen in stripe de L2ARC bevatten.
Dit levert dus een 200GB L2ARC op.

Door het gebruik van een grote ARC en L2ARC hoop ik zo min mogelijk draaiend metaal te hebben, wat weer leuk is voor de stroomrekening .

[ Voor 97% gewijzigd door HMS op 31-07-2013 16:05 ]

[Tsurany]

Dit wellicht interessant? V&A aangeboden: Kingston ValueRAM KVR1333D3LQ8R9S/8GEC

4x8GB DDR3 ECC Registered voor 90 euro.

[HMS]

Tsurany schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 16:07:
Dit wellicht interessant? V&A aangeboden: Kingston ValueRAM KVR1333D3LQ8R9S/8GEC

4x8GB DDR3 ECC Registered voor 90 euro.

Gelijk even een DM gestuurd! Thanks voor de tip!

[jadjong]

Houdt er rekening mee dat op dit moment Hyper-V niet mee kan komen met ESX als je guest-OS geen Windows is. Ondersteuning en performance is nog minimaal.

[HMS]

jadjong schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 16:15:
Houdt er rekening mee dat op dit moment Hyper-V niet mee kan komen met ESX als je guest-OS geen Windows is. Ondersteuning en performance is nog minimaal.

Hmm, ja daar zit misschien wel wat in. Ik ben er nog niet helemaal over uit, ik vind de ESXi management tools echt super karig en niet echt gebruiksvriendelijk, daarom kies ik liever voor Hyper-V. Heb nu zelf al een ESXi host draaien dus ik kan er wel mee werken. Ik zal het in overweging moeten nemen .

De keus voor ZFS on Linux is ook deels ingegeven door de slechte support van FreeBSD door Hyper-V. Dus mocht ik ESXi doen, dat komt ZFS op FreeBSD te draaien.

jadjong schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 15:52:
[...]

De onboard ICH doet het wel met vt-d, dat zijn zes poorten waarvan twee op 6gbps.

Hmm, kan ik de 2 1TBs dan nog wel gebruiken in ESXi? Of zitten dan al mijn controllers rechtstreeks in de VM? Ik heb geen ervaring met hoe VTd precies werkt.

Zal ook even moeten bedenken hoe ik dan die 2 1TB's in RAID1 krijg, ben bang voor FakeRAID. Maar misschien is het niet zo'n probleem.

[Tsurany]

VT-D stuurt hardware direct door naar een VM waardoor ESXi er zelf niks meer mee kan.

[redfoxert]

HMS schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 16:21:
[...]

Hmm, ja daar zit misschien wel wat in. Ik ben er nog niet helemaal over uit, ik vind de ESXi management tools echt super karig en niet echt gebruiksvriendelijk, daarom kies ik liever voor Hyper-V. Heb nu zelf al een ESXi host draaien dus ik kan er wel mee werken. Ik zal het in overweging moeten nemen .

De keus voor ZFS on Linux is ook deels ingegeven door de slechte support van FreeBSD door Hyper-V. Dus mocht ik ESXi doen, dat komt ZFS op FreeBSD te draaien.

Karig?? Welke Management tool bedoel je dan precies? Je weet dat je de vSphere client nodig hebt om een ESX server goed te kunnen beheren?

[HMS]

redfoxert schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 16:26:
[...]


Karig?? Welke Management tool bedoel je dan precies? Je weet dat je de vSphere client nodig hebt om een ESX server goed te kunnen beheren?

Ik bedoel inderdaad de (Windows only) vSphere Client met zijn fantastische J# dependencies . Ieder zijn ding, maar ik vind het niet echt de meest fantastische applicatie om mee te werken. Maar goed, zo vaak gebruik je die gelukkig ook niet.

Karig was misschien niet het meest toepasselijke woord .

Tsurany schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 16:26:
VT-D stuurt hardware direct door naar een VM waardoor ESXi er zelf niks meer mee kan.

Ja, dat dacht ik dus al. Ik zal even in de handleiding van het moederbord duiken (go SuperMicro!) om te kijken of het 1 of meer controllers zijn. Met 4x SATA-300 en 6x SATA-600 lijkt me dat haast wel.

edit:
Info in pricewatch klopt dus niet, het zijn 2x SATA-600 en 4x SATA-300 via PCH, en 4x SATA-300 via SCU.

Ik neem aan dat ik dan de PCH kan doorgeven via VTd, en de SCU kan gebruiken voor RAID-1?

edit2:
Dat lijkt er wel op afgaand op de specs van Intel: http://ark.intel.com/products/63984/Intel-BD82C602-PCH

[ Voor 39% gewijzigd door HMS op 31-07-2013 16:36 ]

[jadjong]

HMS schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 16:29:
[...]
edit:
Info in pricewatch klopt dus niet, het zijn 2x SATA-600 en 4x SATA-300 via PCH, en 4x SATA-300 via SCU.

Ik neem aan dat ik dan de PCH kan doorgeven via VTd, en de SCU kan gebruiken voor RAID-1?

edit2:
Dat lijkt er wel op afgaand op de specs van Intel: http://ark.intel.com/products/63984/Intel-BD82C602-PCH

Klopt. Weet alleen niet of ESX raid vanaf de SCU ondersteund. Losse disks in ieder geval wel.

[Q]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen ervaring heb met Hyper-V maar wel met ESXi. ESXi is een wat bewerkelijke interface maar het platform is snel en stabiel en werkt zeker weten prima met BSD.

Hoe kom je eigenlijk als privé persoon voor een goede prijs aan Windows 2012 Server, of mag ik dat niet vragen ?

Voor mijn download/test servertje heb ik dit bordje gekocht voor 160 euro: X9SCM-F
Minder pcie sloten en minder geheugen banken, dat wel. Heb je dat nodig?

[ Voor 20% gewijzigd door Q op 31-07-2013 20:59 ]

[Tsurany]

Buitenlandse key site vinden, die verkopen ze tegen een lagere prijs. Wel vaak MSDN keys waardoor je een werkende maar illegale key hebt.

[Dennisik]

HMS schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 15:59:
Om even wat extra informatie te geven.
Als host OS wil ik Hyper-V gaan gebruiken op Windows Server 2012.
Als eerste wil ik een Debian VM maken die d.m.v. ZFS on Linux de bulk van de storage gaat leveren.
Daarnaast komen er nog een aantal VMs om verschillende taken op zich te nemen.

De ZFS storage zal beschikbaar gemaakt worden via NFS en Samba (CIFS?).

De 10 3TB schuiven zullen in een RAIDZ2 opstelling gaan draaien wat een effectieve opslag van 24 TB realiseert.
De 2 1TB schuiven zullen in mirror/RAID1 draaien en zal het host operating system + VM OS disks bevatten.
De 2 SSD's worden gepartitioneerd in een deel van 100GB en een deel van 20GB. Het 20GB deel zal gemirrored de SLOG bevatten, en de 100GB delen zullen in stripe de L2ARC bevatten.
Dit levert dus een 200GB L2ARC op.

Door het gebruik van een grote ARC en L2ARC hoop ik zo min mogelijk draaiend metaal te hebben, wat weer leuk is voor de stroomrekening .

SSD verdeling kan een stuk beter, ik heb toevallig ook de M500 aangeschaft aantal dagen terug. Partitionering staat in zfs topic.

[HMS]

Q schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 20:52:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen ervaring heb met Hyper-V maar wel met ESXi. ESXi is een wat bewerkelijke interface maar het platform is snel en stabiel en werkt zeker weten prima met BSD.

Hoe kom je eigenlijk als privé persoon voor een goede prijs aan Windows 2012 Server, of mag ik dat niet vragen ?

Voor mijn download/test servertje heb ik dit bordje gekocht voor 160 euro: X9SCM-F
Minder pcie sloten en minder geheugen banken, dat wel. Heb je dat nodig?

Klopt, ik heb ook wel alle vertrouwen in het VMWare platform hoor. Dat is het probleem zeker niet .

Windows Server 2012 kan ik via een MSDN AA / DreamSpark voor nop krijgen, mag het alleen niet commercieel inzetten .

Ik zit te bekijken wat wijsheid is, maar bij dat bord heb ik sowieso nog een M1015 kaart (of andere SATA controller) nodig om alle disks in ESXi te krijgen. Dus dan wordt het gat in prijs al een stuk kleiner.

Daarnaast weet ik niet zeker of ik met 32GB uit de voeten kan , het ligt er allemaal aan hoe zwaar ZFS op het geheugen drukt (of wat ik toe laat natuurlijk ) en welke andere taken ik nog voor de bak heb. Dus ik hou liever qua geheugen wat hoofdruimte vrij.

Dennisik schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 21:20:
[...]

SSD verdeling kan een stuk beter, ik heb toevallig ook de M500 aangeschaft aantal dagen terug. Partitionering staat in zfs topic.

Partitionering staat nog niet vast, dus dat kan ik altijd nog wel aanpassen. Heb de hardware nog niet in bestelling staan, dus het was meer een eerste opzet qua indeling van SSD ruimte.

[ Voor 14% gewijzigd door HMS op 31-07-2013 21:27 ]

[Dennisik]

Verwijderd in "Het grote ZFS topic"
Dennisik in "Het grote ZFS topic"

• 20GB boot/systeem
• 50GB L2ARC
• 8GB SLOG
• 42GB overprovisioning.

SLOG is zo meer dan groot genoeg, L2ARC kan ik eventueel achteraf nog vergroten.
Dit is voor een pool van 10TB (6x2TB raidz1)

Zeker een leuke build!

[ Voor 4% gewijzigd door Dennisik op 31-07-2013 22:35 ]

[redfoxert]

HMS schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 16:29:
[...]
Ik bedoel inderdaad de (Windows only) vSphere Client met zijn fantastische J# dependencies . Ieder zijn ding, maar ik vind het niet echt de meest fantastische applicatie om mee te werken. Maar goed, zo vaak gebruik je die gelukkig ook niet.

Karig was misschien niet het meest toepasselijke woord .

Ik gebruik het elke dag (work-related) en het is de enige "Java" applicatie tot nu toe die ik goed kan tolereren Daarnaast is de webinterface van vCenter een compleet drama en is de vCloud Director webinterface nog veel erger

[thof]

Als alternatief voor de pricewatch: Intel Xeon E5-2620 Boxed zou je ook nog de pricewatch: Intel Xeon E5-1620 Tray kunnen overwegen.Ik overweeg namelijk een vergelijkbare setup met een X9SRL-F. Nog een dingetje is de Xeon CPU's zonder processor koeler geleverd worden én dat er 2 socket 2011 types zijn: normaal en een smalle (narrow) uitvoering! De SuperMicro heeft een narrow socket 2011 socket, waardoor koelers wat minder makkelijk te vinden zijn.

[Goshimaplonker298]

Je kan op de supermicro site in de thermal components matrix kijken welke koelers passen. Deze zijn bij de meeste webshops zo te bestellen.

http://www.supermicro.com/support/resources/thermal/

[Mauser.NET]

HMS schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 15:59:
De 2 1TB schuiven zullen in mirror/RAID1 draaien en zal het host operating system + VM OS disks bevatten.

Waarom ook de VM OS disks op deze éne schijf/mirror? Is dat niet wat veel is voor één schijf?

[Goshimaplonker298]

Ga voor het gemak even uit van ESXi omdat ik dat in mijn setup gebruik..

Zelf gebruik ik 2 SSD's in raid 1 voor mijn data store.

Als ik een nieuwe VM creeer dan geef ik die een OS disk van de SSD datastore die Thin provisioned is. Hiermee wordt alleen de daadwerkelijk gebruikte ruimte geclaimed op de SSD raid 1 array. Hiermee kan je wat overprovisionen. Hiermee is je OS lekker snel en responsive zeker als er meerdere VM's druk zijn.
Voor storage heb ik een controller met passthrough aan een VM toegewezen met een boel disks. Dit is zeg maar de langzame storage.

Als tip. Overweeg een ramdrive als je veel download van usenet oid ( en genoeg geheugen vrij hebt). Spaart je SSD en/of helpt met de speed als je een normale disk gebruikt en een dikke verbinding hebt.

[HMS]

thof schreef op woensdag 31 juli 2013 @ 23:18:
Als alternatief voor de pricewatch: Intel Xeon E5-2620 Boxed zou je ook nog de pricewatch: Intel Xeon E5-1620 Tray kunnen overwegen.Ik overweeg namelijk een vergelijkbare setup met een X9SRL-F. Nog een dingetje is de Xeon CPU's zonder processor koeler geleverd worden én dat er 2 socket 2011 types zijn: normaal en een smalle (narrow) uitvoering! De SuperMicro heeft een narrow socket 2011 socket, waardoor koelers wat minder makkelijk te vinden zijn.

Dit is wel een goede suggestie inderdaad. Thanks! Een 6 core 12 thread Xeon is misschien leuk voor de specs, maar wel erg prijzig.

Mauser.NET schreef op donderdag 01 augustus 2013 @ 16:26:
[...]


Waarom ook de VM OS disks op deze éne schijf/mirror? Is dat niet wat veel is voor één schijf?

Ik ben niet van plan om grote productie databases of iets dergelijks te gaan draaien, dus ik verwacht hier niet echt performance problemen. Eventueel zou ik kunnen kijken naar SSD's, maar die zijn wel weer wat duurder.

Goshimaplonker298 schreef op donderdag 01 augustus 2013 @ 18:31:
Ga voor het gemak even uit van ESXi omdat ik dat in mijn setup gebruik..

Zelf gebruik ik 2 SSD's in raid 1 voor mijn data store.

Als ik een nieuwe VM creeer dan geef ik die een OS disk van de SSD datastore die Thin provisioned is. Hiermee wordt alleen de daadwerkelijk gebruikte ruimte geclaimed op de SSD raid 1 array. Hiermee kan je wat overprovisionen. Hiermee is je OS lekker snel en responsive zeker als er meerdere VM's druk zijn.
Voor storage heb ik een controller met passthrough aan een VM toegewezen met een boel disks. Dit is zeg maar de langzame storage.

Als tip. Overweeg een ramdrive als je veel download van usenet oid ( en genoeg geheugen vrij hebt). Spaart je SSD en/of helpt met de speed als je een normale disk gebruikt en een dikke verbinding hebt.

Ja ik denk ook dat ik voor ESXi ga kiezen om de boel te hosten. Door het gebruik van VTd zal de performance denk ik wel beter zijn.

RAM drive is een goede tip, maar ik heb niet genoeg ruimte om bijv. een hele BDR er in te stoppen . Voor kleinere downloads is het inderdaad een goede tip.

[goudviske.be]

Vraag me af of dit geen alternatief kan zijn voor het supermicro bord.
Ook intel Xeon, dus ECC, wel lagere reeks, maar ruim voldoende voor een NAS, en toch een stuk minder duur:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1220V2 Boxed	€ 183,50	€ 183,50
1	Asus P8C WS	€ 145,20	€ 145,20
1	Kingston KVR1333D3E9SK2/16G	€ 143,70	€ 143,70

[FireDrunk]

Geen slecht bord inderdaad, en goede onboard NIC's... Stroomverbruik zal niet noemenswaardig beter of slechter zijn dan een SuperMicro bordje...

Enige wat je eigenlijk mist is KVM.

[HMS]

goudviske.be schreef op zaterdag 03 augustus 2013 @ 09:08:
Vraag me af of dit geen alternatief kan zijn voor het supermicro bord.
Ook intel Xeon, dus ECC, wel lagere reeks, maar ruim voldoende voor een NAS, en toch een stuk minder duur:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Xeon E3-1220V2 Boxed	€ 183,50	€ 183,50
1	Asus P8C WS	€ 145,20	€ 145,20
1	Kingston KVR1333D3E9SK2/16G	€ 143,70	€ 143,70

Dit scheelt inderdaad al snel zo'n 300 euro. Dat is wel aanzienlijk. Alleen moet ik dan nog wel een SATA kaart of iets dergelijks hebben. Als ik de onboard C216 chipset doorzet met VTd, dan heb ik geen controller voor de OS disks.

FireDrunk schreef op zaterdag 03 augustus 2013 @ 13:39:
Geen slecht bord inderdaad, en goede onboard NIC's... Stroomverbruik zal niet noemenswaardig beter of slechter zijn dan een SuperMicro bordje...

Enige wat je eigenlijk mist is KVM.

KVM bedoel je mee Keyboard, Video, Mouse? En dan over ethernet? Denk niet dat ik dat ga gebruiken, server blijft in een thuis omgeving draaien.

[ Voor 12% gewijzigd door HMS op 03-08-2013 13:46 ]

[FireDrunk]

Je moet natuurlijk wel rekening houden met het feit dat dat ASUS bord veeeeel minder kan dan een S2011 Supermicro bord... Geen Registered ECC, maar 4 cores (geen 6-core CPU's), maar 4 DIMM sloten, max 32GB dus. UDIMM is duurder dan RDIMM. Geen KVM... Minder PCIe sloten.

Dat verklaart snel 300,- verschil hoor...

[ Voor 3% gewijzigd door FireDrunk op 03-08-2013 13:47 ]

[goudviske.be]

FireDrunk schreef op zaterdag 03 augustus 2013 @ 13:46:
Je moet natuurlijk wel rekening houden met het feit dat dat ASUS bord veeeeel minder kan dan een S2011 Supermicro bord... Geen Registered ECC, maar 4 cores (geen 6-core CPU's), maar 4 DIMM sloten, max 32GB dus. UDIMM is duurder dan RDIMM. Geen KVM... Minder PCIe sloten.

Dat verklaart snel 300,- verschil hoor...

Ja heb je gelijk, kan een stuk meer, maar volgens mij mis je niet echt dingen voor een NAS in thuisomgeving, en betaal je een boel meer voor dingen die je niet of amper gaat gebruiken

[Q]

Mijn SM bordje heeft KVM en dat is al zijn geld waard. Helaas is dat wel een gore Java applet , maar het werkt wel prima.

Geheugen en on-board controllers: dat is een overweging. Voor ZFS heb je geen hardware RAID nodig en hoe meer on-board sata hoe mooier.

[ Voor 48% gewijzigd door Q op 06-08-2013 16:17 ]

[FireDrunk]

Misschien een beetje offtopic, maar als je die java applet zo smerig vindt, kan je IPMIview gebruiken.

Gewoon een desktop applicatie waarin je de settings ook kan onthouden.

Dus starten, dubbelklikken, en je hebt remote kvm.

ftp://ftp.supermicro.com/utility/IPMIView/

[ Voor 8% gewijzigd door FireDrunk op 06-08-2013 17:17 ]

[goudviske.be]

Wat denken jullie van dit bord?
pricewatch: Supermicro X9SCM-F

Die heeft wel KVM, en zit wel goed van prijs. Ook geen duur geheugen nodig.

[Goshimaplonker298]

goudviske.be schreef op dinsdag 06 augustus 2013 @ 23:13:
Wat denken jullie van dit bord?
pricewatch: Supermicro X9SCM-F

Die heeft wel KVM, en zit wel goed van prijs. Ook geen duur geheugen nodig.

Dat is een goed bord. Met een E3 v2 xeon er op heb je ook 2x8x PCI-e 3.0 slots.
Het bord heeft 2 lan poorten 1x een Intel® 82579LM en 1x een 82574L. beide zijn GBit. Alleen wordt de ene niet altijd standaard herkend. ESXi heeft geen support voor de 82579LM. Om het werkend te krijgen moet je een extra driver compilen en daarna laden. Als je googled kan je wel wat vinden met een kant en klaar pakketje en instructies....

De X9SCM-iiF heeft 2x een Intel 82574L controller er op. Voor de rest is het board gelijk aan de x9SCM-F. Heb je dat probleem met de driver niet alleen is hij direct €40 duurder.
pricewatch: Supermicro X9SCM-iiF

Prijsverschil zit hem in de lan controller.. 82579LM is een PHY die de controller van de Chipset gebruikt. 82574L is een echte controller....

Edit: de 82579LM doet intel vPro de 82574L niet...

[goudviske.be]

Bedankt voor de info, interessant om weten mbt de nic.
Ben aan het twijfelen tussen het supermicro mobo, en het ietwat makkelijker verkrijgbare ASUS bord van erboven, de ASUS P8C WS, lijkt er wat op, alleen misschien niet echt een "server grade" bord, maar ik vraag me of of die lower end supermicro borden dat dan wel zijn.

heb het dan vooral over bouwkwaliteit, levensduur etc

De KVM op het supermicro bord is ook leuk, maar lijkt me niet iets dat ik gebruik, server staat toch headless, wake on lan, en auto shutdown

[FireDrunk]

Op een Supermicro bord heb je toch geen vPro nodig, daar heb je volwaardig IPMI en KVM...

[Mezz0]

Heren,

Even een vraag over mijn toekomstige ZFSGuru NAS.

Ik heb 2 x een HP ML110 G7 en een HP DC7800.

Nu heb ik NexentaStor op 1 van mn ML110 draaien op ESXi maar doordat de cpu geen passthrough support moet ik gebruik maken van RDM's. Opzich geen probleem maar ik denk dat er teveel haken en ogen aan zitten.
Ook is mn vrouw een probleem die vindt dat de server teveel lawaai maakt en ook door de powerbesparing staat de server vaker uit dan aan.

Nou, dit wil ik nu gaan veranderen door ZFSGuru te gaan draaien op de DC7800 (stiller,zuiniger) en via iSCSI te koppelen aan 1 ML110, de andere gaat weg.

Ik heb het volgende al in huis.
4 x 2,5" sas disken (72 GB)
2 x 2 TB sata
1 x oude ssd 32GB

Plan van aanpak is de sas te gebruiken voor iSCSI en alleen voor de VM's en de 2 x 2 TB voor opslag.
alleen nu zit ik met de ssd in mn maag. Deze nu te gaan gebruiker als cache voor de esxi of als ZIL voor ZFS?

[FireDrunk]

Kan je niet in het BIOS van die ML110's wat fiemelen met de Fan snelheden? Default staan ze op balanced geloof ik, je kan ook instellen dat ze expliciet zachtjes zijn dacht ik.

[Mezz0]

Die optie heb ik nog niet gezien maar doordat er ook een IBM1015 in zit draaien de fan's gewoon te hard en teveel noise. En ook dankzij de RDM's en alles erbij wil ik het nu proberen op een ZFS only machine

[FireDrunk]

Firmware sowieso geupdate? Scheelt ook nog wel eens, vooral BMC controller firmware.

[Mezz0]

laatst nog de hele server geupdate inclusief de bios (maand geleden) Voor de rest kan ik er weinig aan sleutelen omdat als ik een fan bv disconnect dat de server dan niet meer opstart.

Maar ik wil het idee van de ML110 laten varen en kijken naar de dc7800 als nas (met de 1015 erbij.. flashed in it mode)

[goudviske.be]

dc7800 als in HP desktop?
zou niet meteen mijn eerste keuze zijn voor een NAS, je ontbreekt ECC geheugen op dat desktop platform, iets wat toch meer dan "nice to have" is...

[FireDrunk]

Nee hoor, ECC is niet persé nodig in een ZFS machine... Eerder in je desktop. Bit flips in het geheugen van je desktop resulteren 100% in dataverlies op je centrale ZFS machine, omdat die de bitflips niet detecteert (omdat ze in een heel ander systeem voor kwamen).

Op een ZFS machine is ECC natuurlijk beter, maar het helpt maar minimaal tegen bitflips omdat ZFS de meeste bitflips zelf al detecteert met checksums.

[goudviske.be]

Wat denken jullie hiervan?
Mijn huidige NAS upgraden met nieuwe hardware, omdat huidige hardware blijkbaar mijn IBM m1015 niet ondersteunt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220T Boxed	€ 110,70	€ 110,70
1	Supermicro X9SCM-F	€ 164,-	€ 164,-
1	Kingston KVR1333D3E9SK2/16G	€ 142,10	€ 142,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 416,80

Dacht eerst een Intel Pentium G2020 te gebruiken, wat normaal zou moeten werken op het supermicro bord, en welke ook ECC ondersteunt, maar blijkbaar is hier niet echt zekerheid over, dus dan maar een i3 (toch +/- 80€ goedkoper dan Xeon)

Update: CPU aangepast naar i3 ivy bridge, sandy bridge heeft blijkbaar geen ECC

[ Voor 3% gewijzigd door goudviske.be op 13-08-2013 17:09 ]

[FireDrunk]

Waarom een -T versie?

[goudviske.be]

FireDrunk schreef op dinsdag 13 augustus 2013 @ 15:52:
Waarom een -T versie?

T versie is energie vriendelijker, nee ?
Heb CPU ook aangepast naar ander model

[Verwijderd]

T versie is niet zuiniger in idle (of scheelt hooguit 0.1 watt). Het kan wel helpen als je een passief gekoelde server wilt bouwen. De TDP is lager, dus als je een fanless server wilt zonder een asociaal groot en duur koelblok, dan is zo'n T of S versie wel nuttig/noodzakelijk.

Qua performance ga je dat ook niet merken. Qua single core performance doen die chips niet/nauwelijks onder voor de reguliere versies. Alleen als alle cores gebruikt worden zit je 1GHz lager. Dat boeit echt niet. Qua performance hoef je daar dus niet over in te zitten.

[goudviske.be]

Dus een pricewatch: Intel Core i3 3220 Boxed
Is evengoed

[Q]

Ik zie dat ik het moederbord wat ik zelf al eens gekocht had hier had gepost, maar je mandje bevat nu precies alle onderdelen van mijn download servertje, dus mobo, cpu en geheugen zijn identiek
Ik heb ook geen 'T' verzie gekocht.

[ Voor 8% gewijzigd door Q op 13-08-2013 23:37 ]

[goudviske.be]

Q schreef op dinsdag 13 augustus 2013 @ 23:37:
Ik zie dat ik het moederbord wat ik zelf al eens gekocht had hier had gepost, maar je mandje bevat nu precies alle onderdelen van mijn download servertje, dus mobo, cpu en geheugen zijn identiek
Ik heb ook geen 'T' verzie gekocht.

hehe fijn,
tevreden van het bord / de combo ?

[Mezz0]

Alles draait in de dc7800 .. Mooi stil en ben tevreden met de performance.

Nu nog een 2e nic instellen voor iscsi only naar mn esx server en NFS naar mn esx server nog actief krijgen. Het zou makkelijk moeten zijn maar het lukt me nog niet 1.2.3

[HMS]

Dit weekend het begin aan onderdelen binnen gekregen, helaas lijkt 1 geheugenslot op het moederbord niet te werken . Valt wel tegen van een enterprise merk als SuperMicro.

Heb nu:
SuperMicro X9SRL-F
Intel Xeon E5-1620
4x KVR1333D3LQ8R9S/8GEC (Kingston ECC 8GB)

[FireDrunk]

Al verbruik cijfers?

[syl765]

helaas lijkt 1 geheugenslot op het moederbord niet te werken . Valt wel tegen van een enterprise merk als SuperMicro.

Nou dit gebeurt bij elk merk wel eens.
Wij hebben ook wel eens hp, dell of ibm server gehad waarbij er van alles mis was.
Ook zelfs eens gehad dat het boogje waarmee het veertje van de passieve koeler vast zat van het moederboard was gesprongen.2 maanden buiten garantie, en je kan hoog of laag springen, maar het moederboard werd niet onder garantie vervangen.
Dat zou je niet verwachten van een enterprise merk als HP.

Met supermicro heb ik nog geen nare ervaringen.
Het enige wat ik mis bij supermicro is een partij zoals mso waarbij je een service contract voor 5 jaar kan afsluiten op je hardware.
Dat is de reden dat we nog veel HP gebruiken.
Server stuk, ze komen binnen de afgesproken tijd langs en repareren de boel.

[ Voor 6% gewijzigd door syl765 op 26-08-2013 20:48 ]

[Q]

goudviske.be schreef op woensdag 14 augustus 2013 @ 00:01:
hehe fijn,
tevreden van het bord / de combo ?

Late reactie: ja draait uitstekend. Niet veel byzonders.

[HMS]

FireDrunk schreef op maandag 26 augustus 2013 @ 19:51:
Al verbruik cijfers?

Nee nog niet, heb ook geen Voltcraft of iets dergelijks dus daar moet ik nog even naar opzoek .

@syl765 Klopt, DOA kan altijd gebeuren. Maar als je je nieuwe spulletjes gelijk weer RMA moet sturen is natuurlijk wel jammer .

[ilovebrewski]

Even wat advies nodig en denk dat hier meer thuis hoort als in "Het Grote ZFS Topic" (anders hoor ik het wel )
Ik heb ZFSGuru draaien met de volgende componenten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220T Boxed	€ 112,40	€ 112,40
1	ASRock B75 Pro3-M	€ 55,90	€ 55,90
5	Western Digital Red WD30EFRX, 3TB	€ 113,99	€ 569,95
1	Silverstone Precision PS07	€ 66,26	€ 66,26
1	Sharkoon SATA QuickPort Intern 3-Bay	€ 50,51	€ 50,51
2	Noiseblocker XM1, 40mm	€ 4,78	€ 9,56
1	Corsair XMS CMX8GX3M2A1333C9	€ 60,-	€ 60,-
1	Antec Earthwatts EA-380D Green	€ 41,52	€ 41,52
1	Kingston SSDNow V Series V300 120GB	€ 78,50	€ 78,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.044,60

De T processor had ik nog liggen.

Ik wil 3 virtuele machines gaan draaien onder ZFSGuru. Hiervan zal er één Windows Server 2012 zijn.
Voor deze aanpassing Wil ik in ieder geval mijn interne geheugen verhogen naar 16GB en de SSD vervangen voor de samsung EVO 250GB.

Is mijn aanpassing en de i3-3220T voldoende of is het verstandig om te kijken naar een zwaardere processor?

[Tsurany]

Wat gaan je virtuele machines doen? Dat is de vraag. Je kan er wel 10 VM's op draaien die enkel idle zijn, dat is geen issue. Maar 10 VM's die allen keihard werken? Gaat niet fijn lopen.

[ilovebrewski]

Met Windows Server 2012 wil ik FTP server, webserver gaan beheren en automatisch backups maken van de andere machines in huis.
De 2 andere VM's gebruik ik alleen om te testen.

Ik zat ook nog te denken om als OS Windows Server 2012 te nemen en dan ZFSGuru als VM, maar ik ben me nog aan het verdiepen naar ervaringen van andere hiermee. Mijn bedoeling is dan ZFSGuru enkel als ZFS opslag te gebruiken en het overige (FTP server, webserver, Sabnzbd, Couchpotato, Sickbeard, MySQL, Owncloud, Cameratoezicht en backups) met Windows Server 2012

[FireDrunk]

ZFSGuru kan prima zelf SabNZBd, Couchpotato en SickBeard draaien. OwnCloud moet ook kunnen volgens mij.

Cameratoezicht is niet altijd even licht, dat ligt aan de software.

[Tsurany]

OwnCloud moet geen probleem zijn als je (eventueel via SSH) alle benodigde software installeert.

[ilovebrewski]

@FireDrunk

Ik vind windows nog net iets gebruiksvriendelijker. Dit komt mede omdat ik nog niet te al te veel ervaring heb met ZFSguru . Vind het leuk om me erin te verdiepen maar als ik ff wil dat iets werkt dan heb ik liever windows, zodat ik me op mijn gemak kan verdiepen in ZFSguru.

Daarmee gezegd wil ik echt ZFS opslag.

Ik heb besloten dat ik Windows Server 2012 wil met als VM ZFSguru (als dit mogelijk is natuurlijk)
Heb jij al ervaring met ZFSguru onder Windows Server 2012?

[Tsurany]

Waarom niet ESXi met Server 2012 en ZFSguru beiden als VM? ZFSguru onder Server 2012 lijkt me nog niet helemaal lekker werken.

[FireDrunk]

Er zijn volgens mij nog geen mensen die dat werkend hebben. ZFS on Linux wel.

[ilovebrewski]

Tsurany schreef op maandag 02 september 2013 @ 17:55:
Waarom niet ESXi met Server 2012 en ZFSguru beiden als VM? ZFSguru onder Server 2012 lijkt me nog niet helemaal lekker werken.

Stel ik wil het inrichten zoals jij aangeeft met ESXi. Zit ik dan met mijn hardware goed?

[FireDrunk]

Nee, je hebt dan een i5 nodig vanwege VT-d, en een extra controller voor ZFSguru.