Welke generatie processoren bekijken - upgrade Mac Mini

[Eagle Creek]

Hi,

Ben al enige tijd op zoek naar een upgrade CPU voor mijn Mac Mini 2006.

Uit dit topic heb ik begrepen dat de T7600 de snelste chip is die erin past. Deze vind ik echter niet zo snel terug op Marktplaats, en ik hoef ook niet per se de allersnelste. Ik heb echter moeite de ontdekken wat voor chips er dan wel in kunnen en hoe ik deze in verhouding moet zien!

De T7600 is uit Q307, uit de mobile serie en heeft een FSB van 667 Mhz. 667 Mhz is het sowieso het maxmium dat de processor mag hebben.

Alle processoren uit de T7000-serie vind ik niet terug op Marktplaats dus dacht ik een serie lager te gaan, T6000. Alle processoren hier zitten echter op 800 Mhz FSB (en dat werkt niet). Hiermee raak ik ook de kern van mijn probleem:


Ik weet niet naar welke serie ik moet kijken en hoe deze in verhouding staat tot elkaar. Ik kan elke serie wel openen en van elke CPU benchmarks opzoeken maar dat lijkt me een overdreven intensieve klus.

Hier staat een lijst van mensen die ervaringen plaatsen met tal van processoren, maar dat is geen uitputtend overzicht.

Op Wiki zie ik wel de generaties staan

1.1.1.1 "Allendale"
1.1.1.2 "Conroe" (65 nm, 1066 MT/s)
1.1.1.3 "Conroe" (65 nm, 1333 MT/s)
1.1.1.4 "Conroe-CL" (65 nm)
1.1.1.5 "Wolfdale-3M" (45 nm)
1.1.1.6 "Wolfdale" (45 nm)
---

2.2.1.1 "Merom", "Merom-2M" (standard-voltage, 65 nm)
2.2.1.2 "Merom" (low-voltage, 65 nm)
2.2.1.3 "Merom-2M" (ultra-low-voltage, 65 nm)
2.2.1.4 "Penryn" (Apple iMac specific, 45 nm)
2.2.1.5 "Penryn", "Penryn-3M" (standard-voltage, 45 nm)
2.2.1.6 "Penryn", "Penryn-3M" (medium-voltage, 45 nm)
2.2.1.7 "Penryn" (medium-voltage, 45 nm, Small Form Factor)
2.2.1.8 "Penryn" (low-voltage, 45 nm, Small Form Factor)
2.2.1.9 "Penryn-3M" (ultra-low-voltage, 45 nm, Small Form Factor)

Maar ik weet niet of ik die zo met elkaar kan vergelijken, en elke 'zo recent mogelijke' CPU met FSB 667 zal functioneren.

Kan iemand mij een duwtje in de goede richting geven? Dan zoek ik de rest zelf wel weer uit .

[ThinkPad]

Was hier zelf ook naar aan het kijken, en kwam deze link tegen: http://www.123macmini.com/forums/viewtopic.php?t=20069 (3e post, die van ADent)

En even quoteje, mocht de site ooit plat gaan:

Per Wikipedia: List of Intel Core 2 microprocessors The following Core 2 Duos will work (Socket M, 667MHZ FSB):

T5500 - 1.67 GHz 2MB L2 Cache - SL9SH
T5600 - 1.83 GHz 2MB L2 Cache - SL9SG
T7200 - 2.00 GHz 4MB L2 Cache - SL9SF
T7400 - 2.16 GHz 4MB L2 Cache - SL9SE
T7600 - 2.33 GHz 4MB L2 Cache - SL9SD

Per Wikipedia: List of Intel Core microprocessors the following Core CPUs will work:
T1200 - 1.50 GHz 2MB L2 Cache - Single Core
T1300 - 1.67 GHz 2MB L2 Cache - Single Core
T1400 - 1.83 GHz 2MB L2 Cache - Single Core
T1500 - 2.00 GHz 2MB L2 Cache - Single Core
T1600 - 2.16 GHZ 2MB L2 Cache - Single Core
T2300- 1.67 GHz 2MB L2 Cache - Dual Core
T2400 - 1.83 GHz 2MB L2 Cache - Dual Core
T2500 - 2.00 GHz 2MB L2 Cache - Dual Core
T2600 - 2.16 GHZ 2MB L2 Cache - Dual Core
T2700 - 2.33 GHZ 2MB L2 Cache - Dual Core


Looks like a U2300,U2400,U2500 might work - but those only come from the factory in a BGA and of course you need a PGA in a mini.

BGA - Ball Grid Array for directly soldering - A few people are selling BGA cpus with pins soldered on.
PGA - Pin Grid Array for removable CPUs - Intel spec # listed above for C2D.

The Core 2 Duos (C2D) are 64 bit chips and standard in the later minis. Mac minis that originally shipped with C2Ds can see 4GB of RAM and use up to 3.3 GB. To see which mini you have go to About This Mac, select More Info and look for Model Identifier. "Macmini2,1" is a C2D machine, "Macmini1,1" is a CD machine and can only see 2GB of RAM even if the CPU is upgraded to a C2D.

Here is an AppleInsider article on 4GB seen vs 3.3 GB available: . The Mac mini uses the same chipset as the MacBook 2006 used as an example in that article.

This OWC page show speed differences between the 1.83 GHz C2D, 1.6 CD, and 1.5 CS with different amounts of RAM. It shows adjusted for clock speed a C2D is generally 10% faster than a CD - and these were not the 4MB L2 C2D (which should be even faster).

This Macworld Review compares the C2D and CD 1.83 GHz directly.

Ik las trouwens dat je door het flashen van een andere firmware ook meer geheugen kunt gebruiken (3.3GB ipv 2GB), en dan kun je ook Lion installeren. Volgens mij stond dat op netkas forum.

[Eagle Creek]

Ik heb er nu 2 GB in zitten, en dat zou voldoende moeten zijn voor Lion.
4 erin prikken (aannemende dat je daar de 3.3 mee krijgt) loont denk ik nog wel de moeite.

[ThinkPad]

2x2GB DDR2 SODIMM valt ook nog wel te betalen. Moet tweedehands voor 20 / 25 euro wel lukken.

[Dreamvoid]

Eagle Creek schreef op zondag 09 maart 2014 @ 16:43:
Ik heb er nu 2 GB in zitten, en dat zou voldoende moeten zijn voor Lion.
4 erin prikken (aannemende dat je daar de 3.3 mee krijgt) loont denk ik nog wel de moeite.

Lion is vergeleken met Snow Leopard erg RAM hongerig. Heb een C2D Macbook met 2 GB en Lion is eigenlijk gewoon te zwaar voor die generatie, de boel werd mij te weinig responsief, werd gek van die constante strandballejes. Ben uiteindelijk weer teruggegaan naar Snow Leopard.

Ik zou persoonlijk die oude Mac Mini gewoon lekker verpatsen (ze zijn redelijk courant) en een recentere (2010 of 2011) terugkopen, maar goed dat is natuurlijk niet erg Tweakers-waardig.

[ Voor 17% gewijzigd door Dreamvoid op 09-03-2014 18:34 ]

[Eagle Creek]

Dreamvoid schreef op zondag 09 maart 2014 @ 18:26:
[...]


Ik zou persoonlijk die oude Mac Mini gewoon lekker verpatsen (ze zijn redelijk courant) en een recentere (2010 of 2011) terugkopen, maar goed dat is natuurlijk niet erg Tweakers-waardig.

Zat er al naar te kijken: eerder naar een 2009-model dan overigens.
Maar inderdaad, hobby-en is ook leuk .

En ik heb hem slechts voor "erbij".