SD kaart als geheugenuitbreiding in Acer laptop.

[auto660]

Hallo,
Ik zou graag extra opslag in mijn acer laptop willen hebben. Op het moment zit er een 64gb samsung 830 ssd in welke ik er graag in wil houden. De laptop ondersteund ook géén hdd caddy dus dan zijn er bijna geen mogelijkheden meer. Totdat ik op de frontpage zag dat er aardig snelle sd kaartjes bestaan, de oplossing dus! Nu ging ik eerst zoeken wat voor card reader er in mijn Acer Aspire 5560G zat en na eerst het typenummer van het moederbord gezocht te hebben, daarvan weer de handleiding te hebben doorgespit kwam ik er achter dat ik een broadcom BCM57785 controller had. Volgens de webiste van broadcom:
http://www.broadcom.com/p...ient-Controllers/BCM57785
En daarbij staat:
"SD Secure Digital® compliant with specification v3.0 (SD, miniSD™, microSD™, SDHC, and miniSDHC)"

Dus ik moet een SDHC kaartje hebben, helaas gaat een 64GB SDXC kaartje dus niet lukken en moet ik dus voor een 32GB SDHC kaartje zoeken, deze 2 kwamen er uit springen:

pricewatch: Sandisk Extreme Pro 32GB (95MB/s)
pricewatch: Adata Premier Pro ASDH32GUI1CL10-R

Deze zouden allebei bijna 100mb per seconde moeten kunnen lezen, genoeg dus om er een programma vanaf te laten draaien. Als ik zo kijk zijn ze zelfs sneller dan een normale HDD, ook met iops. Die Adata doet 1300iops terwijl een normale hdd 100 doet. Kun je het zo vergelijken of zijn er nog andere factoren die de irl performance bepalen? En waarom is die sandisk veel duurder? Verder hoor ik over de betrouwbaarheid van de sd kaartjes dat ze 5 jaar hun data kunnen houden en dat ze versleten beginnen te raken als er 100.000 writes mee zijn gedaan. Bereik je dit snel, en zijn ze betrouwbaar genoeg om hem te gebruiken als hardeschijf? (natuurlijk niet als c schijf)

Ook kom ik op verschillende fora tegen dat veel ingebouwde card readers gewoon op usb 2.0 zit aangesloten, en usb 2.0 doet 480mbit/60mb per seconde. Dus dan zou het ook nog wel te doen zijn, maar heeft dat ook nog effect op de iops? Er staat dat de controller een pci-e x1 hostcontroller heeft. Betekent dat de controller dan op de pci-e x1 zit aangesloten? Want dan haal je hogere snelheden dan dat hij op de usb 2.0 zit natuurlijk.

Er staan ook wat pinnen scheef in mijn card reader, met een normaal sd kaartje doet hij het goed, maar kan ik dan nog steeds de hoge snelheid halen? Of is het zo dat als hij 1 pin mist dat dan niks meer werkt? Want de sd pinout is net chinees voor mij...

Ik hoop dat deze startpost wel voldoende inzet heeft en dat hij goed is opgesteld
alvast bedankt.

[Reepje]

Hou er rekening mee, dat die kaartjes daar niet voor bedoeld zijn. En dat het "dus" niet zo lekker werkt als je misschien zou denken.

Ik heb het namelijk ook geprobeerd toen ik net een (te kleine) SSD had gekocht. Ik gebruikte echter een goede USB stick. (van Adata met levenslange garantie). Na 3 weken was het ding stuk. Waar deze vorm van geheugen vooral slecht in was, was het schrijven van kleine bestandjes...teeeeergend traaaaaag.
Verder moet je heel goed oppassen dat je er alleen data opzet, en niets dat eventueel nog wat zou kunnen doen zoals savegames. Als je namelijk de computer uitzet met die kaart er nog in (en zonder veilig verwijderen) kan de boel aardig door de war raken, en raken alle data onleesbaar.

Ik vond het onwerkbaar, maar ben er pas mee opgehouden toen mijn stickie ook de geest gaf.

bedenk ook: die kaartjes zijn duur, 1 euro 50 per GB. 3X zo duur als een SSD.

Toch maar sparen voor een mooie 250GB Samsung EVO? Dan je oude SSD verkopen. Dan ben je bijelkaar misschien een paar tientjes duurder uit, maar heb je veel meer, en veel snellere opslag.

[ Voor 14% gewijzigd door Reepje op 29-07-2013 17:34 ]

[auto660]

Hmmm, een negatieve ervaring dus. Mijn huidige ssd zou ik graag willen houden omdat deze eigenlijk aan al mijn eisen voldoet. Maar als ik voor op vakantie even wat meer spellen op mijn laptop wil dan is die extra ruimte wel handig, dus dan lijkt zo'n sdhc kaartje ideaal. Op google vind ik dat een sdhc kaartje net een ssd is alleen dan uitgevoerd als een sd kaartje. En waarom gaan die kaartjes kapot als je ze bij het afsluiten in je pc laat?

[Reepje]

auto660 schreef op maandag 29 juli 2013 @ 18:03:
En waarom gaan die kaartjes kapot als je ze bij het afsluiten in je pc laat?

Het zou best wel kunnen dat het kaartje er wel tegen kan.

Maar goed, het is een dure oplossing vind ik.

Dan maar een 120 GB EVO kopen? Die is 95 euro. Verkoop je huidige voor 30 euro. Dan ben je precies even duur uit als het kopen van een kaarje van 65 euro.

[analogworm]

SD, CF kaartjes en USB sticks zijn het beste in externe opslag. Zoals bijv voor foto's. Er programma's op willen installeren wordt je niet blij van.. Zoals reepje al aangeeft is dat erg langzaam.

Blijkbaar, tegenstelling tot wat je beweert, voldoet je ssd niet aan alle eisen immers hij is te klein.. De beste oplossing, zowel prijstechnisch als efficiëntie is een grotere ssd halen. Een houtje touwtje oplossing is met ducktape een externe HDD op de laptop plakken en dat gebruiken..

Hoe dan ook, laat het sd kaart verhaal varen, je bent per GB sowieso duurder mee uit en wordt er uiteindelijk niet blij van..

[Pietjebelll]

Op moment van schrijven gebruik ik deze usb stick.

pricewatch: Sandisk Extreme USB 3.0 Flash Drive 64GB Zwart

Mocht jij een usb 3.0 poort hebben, dan is dit de absolute koning onder de usb sticks op dit moment. Sequentieel schrijven gaat met 200mb/s, schrijven van kleine bestanden gaat ook razendsnel.