SSD Wearlevel :(

[auto660]

Hallo,
Ik heb vorig jaar een samsung 830 series 64gb gekocht bij de mycom. Ik heb hem in mijn acer aspire 5560g gedaan en hem behandeld alsof hij van goud was. Ik heb zelden benchmarks gedaan met de ssd (3 keer ofzo) en windows is er maar 3 keer opnieuw opgezet. Altijd netjes via samsung ssd magician alles zo ingesteld dat windows 7 de ssd zo min mogelijk martelt. Maar nu valt er mij wat op: Toen de ssd dik een half jaar oud was stond de wear level al op 30%! Ik dacht dat het zo hoorde en dat hij daar (net als mijn laptopaccu) gewoon een tijdje op zou blijven hangen. Maar er kwam al snel een probleem bij: Ik had een windows 7 installatie en eens in de zoveel tijd stond mijn hele laptop vast, dan moest je 2 lange minuten wachten en dan ging alles weer verder. Het rare er aan was dat het hdd lampje UIT bleef, alsof de ssd zichzelf eventjes afkoppelt. Nu heb ik windows 8 op mijn laptop staan en ik heb nog steeds hetzelfde probleem dat hij even 2 minuten blijft hangen met de hdd led uit. Nu kijk ik weer naar de smartdata van mijn ssd (via samsung magician) en merk ik op dat de wear level van mijn ssd al op 44% zit, en dat in 1 jaar tijd! Nu denk je misschien dat ik heb staan downloaden met mijn schijf of vaak (grote) bestanden naar en van mijn laptop kopieer maar dit is dus niet zo, want samsung ssd magician geeft ook aan dat er maar 0,85TB naar mijn ssd is geschreven. Vrij weinig dus. De ssd staat trouwens ook op ahci en de chipset drivers zijn geïnstalleerd. (merk je met de ssd snelheid) Hier 2 plaatjes:


Volgens mij klopt hier iets niet....

[Lip]

Gebruik je de hibernate functie op je laptop? Anders zou ik die even uitzetten.

cmd in admin

powercfg -h off

Dit scheelt een hoop writes op je SSD

[auto660]

Hibernate staat al uit op de laptop, dat scheelt al de nodige gigabyte's. Ik gebruikt wel vaak de slaapstand van mijn laptop. (kan niet meer zonder) Is dit slecht voor mijn ssd?

[CedricD]

auto660 schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 15:38:
Hibernate staat al uit op de laptop, dat scheelt al de nodige gigabyte's. Ik gebruikt wel vaak de slaapstand van mijn laptop. (kan niet meer zonder) Is dit slecht voor mijn ssd?

Waarom slaapstand als je PC met een SSD toch in 20 seconden opgestart is?

[Lip]

Slaapstand, maakt volgens mij niets uit, afgezien van het ongemak dat je accu leeg druppelt. Wat zegt chrystaldiskinfo?

[auto660]

Tja, slaapstand is zo lekker makkelijk, je klapt hem dicht en als je hem open doet heb je meteen je log-in scherm. Crystaldiskinfo ben ik nu aan het installeren.

[Malantur]

Wear level geeft het maximale aantal keren dat de meeste gebruikte NAND geheugenblok geprogrammeerd en weer gewist is. Een Samsung 830 heeft MLC geheugen dat 3000 keer (of meer) overschreven kan worden. Current value staat op 98, dus dit betekend dat er nog ongeveer 98% van zijn levensduur resterend is. Dit is dus ook in lijn met de 0,85TB die er naar geschreven is, al kom je met een snelle berekening dan uit bij een gemiddelde van 14 write cycles.
1 van je bloks is dus 44 keer beschreven ipv 14, maar daar moet je je geen zorgen om maken.

[CedricD]

Als je je pc in slaapstand zet wordt je RAM geheugen toch op je SSD geschreven?

[Lip]

Nee dat is met hibernate zo. Ram word dan naar disk geschreven. In Slaapstand word het ram onder spanning gehouden.

[CedricD]

Lip schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 15:48:
Nee dat is met hibernate zo. Ram word dan naar disk geschreven. In Slaapstand word het ram onder spanning gehouden.

Argh juist, ik verwar die twee altijd

[auto660]

Hmmm, een wear level van 0, dat is natuurlijk al veel beter maar misschien ook wel weer wat té optimistisch. Het verhaal van malantur klinkt ook wel logisch, wat zijn ssd's dan maar weer moeilijke apparaten... En inderdaad, op slaapstand wordt je ramgeheugen naar je ssd geschreven maar er is maar 0.85TB naar mijn ssd geschreven dus dat zou geen probleem moeten zijn.

EDIT: Lip, dus mijn ram blijft dan onder stroom?

[Malantur]

auto660 schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 15:49:
[afbeelding]
Hmmm, een wear level van 0, dat is natuurlijk al veel beter maar misschien ook wel weer wat té optimistisch. Het verhaal van malantur klinkt ook wel logisch, wat zijn ssd's dan maar weer moeilijke apparaten...

Nee hier zegt hij:
98% is de huidige waarde
98% is de slechtste waarde die hij al gezien heeft
0% is de waarde waarbij de SMART zal zeggen dat hij 'kapot' is, al kan de ssd nog wel verder blijven werken
2C is de waarde (in hexadecimaal geschreven) voor 44, dus het maximaal aantal writes die al gedaan zijn voor een blok.
Alles is gewoon in orde, je ssd gaat nog een dikke 50 jaar mee aan het huidige gebruikspatroon.

[auto660]

Oeps, dan heb ik die tabel verkeerd uitgelezen. Dan zien de waardes er hardstikke goed uit en hoef ik de komende 50 jaar geen nieuwe hdd te kopen!

[Lip]

Ram blijft sowieso onder spanning staan, afhankelijk van de sleep state ook de cpu en chipset.

[Reepje]

wear level count is 44 (je hebt 44 keer 64 Gb geschreven).

Volgens specificaties kan je 3000 keer overschrijven.

Je hebt dus nog 3000/44= 68 jaar om precies te zijn.

[sjaool]

SSD Life Pro is dan toch een stuk duidelijker. Die zegt meteen hoe het zit met je drive en de verwachte levensduur.

Mijn Crucial M4 heeft een Wear Levelling Count van 26 en de drive health is excellent.
Bovendien heeft hij volgens SSD Life Pro een verwachte levensduur tot 30 december 2153. Nou dat ga ik dus echt niet meer meemaken.

[ Voor 39% gewijzigd door sjaool op 27-07-2013 16:26 ]

[ppl]

CedricD schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 15:41:
Waarom slaapstand als je PC met een SSD toch in 20 seconden opgestart is?

Omdat het daarna nog een paar minuten kan duren vooraleer je alle openstaande applicaties, documenten, etc. weer zo had als voorheen. Een shutdown is handig als je weet dat je de laptop een tijdje niet meer gaat gebruiken. Als je naar elders moet verkassen is het juist handiger om van die slaapstanden gebruik te maken omdat dit gewoon sneller gaat want je kunt sneller verder waar je gebleven was.