Marantz SR8200 vs PM6004

[rednaxela84]

Momenteel heb ik een Marantz SR8200 receiver in combinatie met Klipsch RF3 fronts en een RC25 center.

Voor rears heb ik spijtig genoeg momenteel geen plek.
De laatste tijd ben ik meer en meer gaan genieten van stereo geluid en gebruik ik mijn center eigenlijk nog zelden. Ik heb ook een Thorens draaitafel die ik heb aangesloten met een goedkope voorversterker.

De SR8200 is echt een schitterende receiver en klinkt naar mijn mening echt super met de RF3's.
Ik vraag me af of de PM6004 een merkbaar verschil gaat geven tov de SR8200?
Deze krijgt zeer goede reviews en zou ook een hele goede phono voorversterker hebben.

Wat denken jullie?

[JT]

SR8200 meeslepen naar de winkel (of degene die 2e hand een 6004 verkoopt)?

[Visgek82]

Een versterker maakt helaas zeer zelden ècht verschil. Het kan zijn dat de huidige versterker wellicht te weinig vermogen levert voor de luidsprekers, maar ook zal dit niet vaak het geval zijn .

Wil je echt verschil merken, kijk dan eens naar wellicht een beter element en/of naald voor je mooie Thorens.

[Speakerfreak95]

Ik heb hier zelf de PM6004 met een set witte Dynaudio Excite X32 zuilen er op, met dikke Ixos kabels er tussen en geluid van mijn laptop (.FLAC) via de DAC van Cambridge Audio klinkt het fenomenaal, erg knisperend met mooi diep laag, gaat ook hard en wordt ook gebruikt voor buiten als we met de familie gaan eten en er achtergrondmuziek is.
Ik raad hem aan, heb zelf de goud/zilveren uitvoering.

[The Eagle]

Een stereoversterker zal wellicht wat verschil geven, maar als jij het nu al geweldig vind klinken moet je geen wonderen verwachten.
Klipschen zijn over het algemeen heel erg makkelijk aan te sturen, dus voor extra power ivm aansturing hoef je die switch ook niet te maken. Daarnaast Hebben Klipschen door de hoorntweeter ook nog eens een prima hoog, dus ook dat valt af.

En die SR8200 is stereo ook gewoon een goede amp.

Dus nee, ik zou niet switchen, tenzij je idd ergens een blind vergelijk kunt doen

[FeaR]

> CEA