Titan, of gtx690

[Greycastle]

Ik ben een nieuwe game-pc aan het samenstellen.
Ik ben me ervan bewust dat dit op het moment misschien een beetje overkill is maar ik wil met deze pc klaar zijn voor de komende 2 jaar en met name het spel star citizen.
de build zoals ik hem nu heb is dit

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 299,90	€ 299,90
1	Asus Republic Of Gamers Maximus VI Hero	€ 178,-	€ 178,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 76,85	€ 76,85
1	Fractal Design Define R4 Arctic White	€ 88,10	€ 88,10
1	Noctua NH-D14	€ 69,-	€ 69,-
3	Scythe Slip Stream 140 PWM, 140mm	€ 15,11	€ 45,33
1	Crucial Ballistix Sport BLS2C8G3D1609ES2LX0CEU	€ 116,99	€ 116,99
1	Corsair AX860i	€ 178,-	€ 178,-
1	Samsung 840 series 250GB	€ 145,-	€ 145,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.197,17

Je zal merken dat ik nog geen video kaart heb gekozen. vandaar de titel van deze topic.
Ik ben zelf geneigd te kiezen voor een gtx 690 te kiezen daar deze beter lijkt te scoren op benchmarks.
Alleen mijn vraag is als volgt. mocht ik over een jaar a 2 toch willen upgraden, zou het beter zijn een 2e 690 of een 2e titan te installeren.

Een 690 is zoals ik het begrijp al een sli op 1 kaart. is 2 dual sli-s wel mogelijk als je een 2e 690 zou installeren. Of is het slechter qua performance boost dan een dual titan. wat 2 heel krachtige single gpu kaarten zijn.

[Pykow]

780 misschien een optie of wachten op de GTX 790 ?

[Galeton]

Een Titan is sowieso af te raden op het ogenblik; je zegt specifiek een gamestation te bouwen, en de Titan is (ondanks consument gericht) nog altijd afgeleid van de Tesla en dus voor grafische bewerkingen/render doeleinden bedoeld. Daarom ook de enigszins hoge prijs en werd hij binnen enkele maanden opgevolgd door de nieuwste GTX.

De 690 is een mooi kaartje, maar als je voor de prijs van een gemiddelde 690/Titan zowel de Titan als de 690 wil aftroeven, dan ga je voor een setje sli 780's.

Overigens is een enkele 780 meer dan voldoende voor 99% van alle spellen op de hoogste resolutie, ben niet bekend met star citizen maar dat zal niet veel zwaarder zijn dan het gemiddelde andere spel.

Om dan nog even je vraag te beantwoorden:

Een 690 is zoals ik het begrijp al een sli op 1 kaart. is 2 dual sli-s wel mogelijk als je een 2e 690 zou installeren. Of is het slechter qua performance boost dan een dual titan. wat 2 heel krachtige single gpu kaarten zijn.

Ja, een GTX x90 is steevast een x80 maar dan twee keer op een enkele kaart. Dus in dit geval is de 690 niets meer of minder dan een 680 sli op één kaart. Aangezien je met sli tot 4 keer kunt gaan, zou je dus ook 2x een 690 kunnen nemen of 4x een 680.

Het hele probleem omtrent microstutter en andere sli/xfire gerelateerde producten is weggenomen met drivers in de afgelopen jaren, dus sli is sowieso sneller/beter dan een enkele kaart, maar dat maakt het nog niet altijd nuttig. Dus of je dit opmerkt in performance..? Nee, je zult er helemaal niets van zien waarschijnlijk, omdat je aan een enkele 690/780/Titan genoeg hebt. Dus een tweede van welke van deze kaarten dan ook is "nutteloos" als ze puur voor gamen worden gebruikt.

[hoi1234]

review van tweakers zelf:
reviews: Titaantje: Nvidia's GTX 780, kun je zien wat een 690/titan waard is ten opzichte van een 780.

[Greycastle]

Bedankt voor de input.
Ik denk dat ik dan voor een dual 780 ga in dat geval.
Moet ik over x jaar misschien wel 2 nieuwe kaarten kopen maar inderdaad qua prijs is het verschil tussen dual 780 en een 690 dusdanig klein dat de dual 780 toch de voorkeur krijgt.

bedankt voor de input en wens me succes met het bouwen.

[ Voor 73% gewijzigd door Greycastle op 27-07-2013 10:08 ]

[Galeton]

Klein puntje van aandacht; je PSU is in principe genoeg, maar wil je zeker zijn dat je goed zit, pak een 950W of 1000W. Zelf ben ik voor de 1200W gegaan omdat ik merkte dat mijn PSU tot het limiet werd geduwd met dubbele 590's.

Nu is die tjernobyl kernreactor in mijn pc wat overdreven (impuls aankoop ). Maar je begrijpt het punt hoop ik

[calsonic]

Galeton schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 01:34:
Een Titan is sowieso af te raden op het ogenblik; je zegt specifiek een gamestation te bouwen, en de Titan is (ondanks consument gericht) nog altijd afgeleid van de Tesla en dus voor grafische bewerkingen/render doeleinden bedoeld. Daarom ook de enigszins hoge prijs en werd hij binnen enkele maanden opgevolgd door de nieuwste GTX.

De 690 is een mooi kaartje, maar als je voor de prijs van een gemiddelde 690/Titan zowel de Titan als de 690 wil aftroeven, dan ga je voor een setje sli 780's.

Overigens is een enkele 780 meer dan voldoende voor 99% van alle spellen op de hoogste resolutie, ben niet bekend met star citizen maar dat zal niet veel zwaarder zijn dan het gemiddelde andere spel.

Om dan nog even je vraag te beantwoorden:

[...]

Ja, een GTX x90 is steevast een x80 maar dan twee keer op een enkele kaart. Dus in dit geval is de 690 niets meer of minder dan een 680 sli op één kaart. Aangezien je met sli tot 4 keer kunt gaan, zou je dus ook 2x een 690 kunnen nemen of 4x een 680.

Het hele probleem omtrent microstutter en andere sli/xfire gerelateerde producten is weggenomen met drivers in de afgelopen jaren, dus sli is sowieso sneller/beter dan een enkele kaart, maar dat maakt het nog niet altijd nuttig. Dus of je dit opmerkt in performance..? Nee, je zult er helemaal niets van zien waarschijnlijk, omdat je aan een enkele 690/780/Titan genoeg hebt. Dus een tweede van welke van deze kaarten dan ook is "nutteloos" als ze puur voor gamen worden gebruikt.

Dat verhaal klopt niet helemaal.
De Titan en 780 hebben de GK110 en die mag dan wel in de Tesla hebben gezeten maar deze was van origine bedoeld voor de 680 - die heeft hem toen niet gekregen omdat er problemen waren met de productie van the big kepler - maar het is wel zeker een chip die bedoeld is voor gaming.
Ze hebben toen de mid-range GK104 gebruikt voor de 680, en later 670 en 660Ti, omdat deze dermate goed was dat hij op high-end niveau kon presteren.

http://nl.hardware.info/r...gtx-680-review-gk104-chip

@ TS - dus om een lang verhaal kort te maken kun je de 780 prima aanschaffen en er tzt gewoon nog 1 bijzetten voor sli daar zul je zeker geen spijt van krijgen.

[Zanac-ex]

Greycastle schreef op vrijdag 26 juli 2013 @ 21:25:
Een 690 is zoals ik het begrijp al een sli op 1 kaart. is 2 dual sli-s wel mogelijk als je een 2e 690 zou installeren. Of is het slechter qua performance boost dan een dual titan. wat 2 heel krachtige single gpu kaarten zijn.

Quad SLI schaalt van geen kant, uitzonderingen daargelaten is er bijna geen winst van 3 naar 4 GPU's.
De 2GB per GPU zal in de toekomst steeds meer een limiterende factor worden.
(Ik bezit een Quad GTX690 setup)

GTX780 (met reference koelers wil je in SLI draaien) is de beste optie.

[mitsumark]

Waarom niet 3x 7970GHz? Dan ben je sneller dan 2x 780 voor minder geld.

[Greycastle]

Ik heb nu een 7970 ( Gigabyte GV-R797TO-3GD) in mijn huidige pc en ik ben er niet erg blij mee, hij is extreem luid naar mijn mening en ben bang dat dat alleen erger zal worden in sli

[mitsumark]

Neem dan zéker geen 690.
(of ga met waterkoeling werken)

[unfor]

Galeton schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 10:40:
Klein puntje van aandacht; je PSU is in principe genoeg, maar wil je zeker zijn dat je goed zit, pak een 950W of 1000W. Zelf ben ik voor de 1200W gegaan omdat ik merkte dat mijn PSU tot het limiet werd geduwd met dubbele 590's.

Nu is die tjernobyl kernreactor in mijn pc wat overdreven (impuls aankoop ). Maar je begrijpt het punt hoop ik

Onzin, 1000+ watt PSU's zijn echt een ding van het verleden.
GPU's zijn sinds Fermi (480) alleen maar minder gaan verbruiken.
Mijn 850 watt PSU is al dikke overkill, ik gebruik max 500 watt in games volgens mijn meter.
Max dat hij aangeeft is 565 watt, dat is met furmark en prime95 aan. Daar 85% van is 480 watt. (efficiency)

Ik zou gewoon 1 780 nemen, en als dat later (kan me het niet voorstellen) toch niet voldoende lijkt te zijn dan druk je er lekker goedkoop een 2e in.
Welke resolutie wil je eigenlijk gaan gamen? Voor 1080p is 1 780 vaak al overkill.

[ Voor 25% gewijzigd door unfor op 27-07-2013 14:34 ]

[Greycastle]

Dan gaat dit hem worden denk ik.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 299,90	€ 299,90
1	Asus Republic Of Gamers Maximus VI Hero	€ 178,-	€ 178,-
1	Inno3D iChill GTX 780 3GB HerculeZ X3 Ultra	€ 621,30	€ 621,30
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 76,85	€ 76,85
1	Fractal Design Define R4 Arctic White	€ 88,10	€ 88,10
1	Noctua NH-D14	€ 69,-	€ 69,-
3	Scythe Slip Stream 140 PWM, 140mm	€ 15,11	€ 45,33
1	Crucial Ballistix Sport BLS2C8G3D1609ES2LX0CEU	€ 116,99	€ 116,99
1	Corsair AX1200	€ 199,-	€ 199,-
1	Samsung 840 series 250GB	€ 145,-	€ 145,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.839,47

Ik heb uiteindelijk toch voor een 1200 voeding gekozen omdat dit model 780 erg "powerhungry" is volgens de review op deze site.
Op het moment gebruik ik nog een 1080p beeldscherm maar ben wel van plan om binnenkort naar een 2560 bij 1440 over te stappen, vandaar een eventuele 2e 780.
Maar voorlopig zal alleen deze volstaan en wanneer ik mijn nieuwe scherm koop kan ik altijd achteraf nog een 2e gpu aanschaffen.

Hartelijk dank voor alle feedback.

[unfor]

Greycastle schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 14:53:

Ik heb uiteindelijk toch voor een 1200 voeding gekozen omdat dit model 780 erg "powerhungry" is volgens de review op deze site.

Valt wel mee toch? 415 watt voor het hele systeem.
En daar wou je dan een 1200 Watt PSU voor halen? Een 450 Watt PSU zou het nog makkelijk trekken.
Een tweede kaart er bij en je komt op ongeveer 700 watt, 1 kaart verbruikt ongeveer 240 watt.

[ Voor 7% gewijzigd door unfor op 27-07-2013 16:22 ]

[Greycastle]

Ahh, ik heb de review verkeerd gelezen en nam aan dat het 415 voor alleen de kaart was. Dan toch maar mijn eerste keus Corsair AX860i. bedankt voor de tip. kan niet geloven dat ik dat gemist heb.

[Zanac-ex]

Greycastle schreef op zaterdag 27 juli 2013 @ 16:28:
Ahh, ik heb de review verkeerd gelezen en nam aan dat het 415 voor alleen de kaart was. Dan toch maar mijn eerste keus Corsair AX860i. bedankt voor de tip. kan niet geloven dat ik dat gemist heb.

Of een Corsair AX860 (zonder i), Seasonic ontwerp en is iets stiller dan de AX860i en ook nog eens goedkoper.
Je mist wel de software maar dat lijkt me geen ramp.

_{Maar een goede 750Watt is al ruimschoots voldoende, ik heb een AX860 voor mijn Quad GTX690.}

[KetchupFTW]

Eén 780 is zeker meer dan voldoende. Als je later SLI wil draaien, zijn ze vaak nog sneller dan SLI titans ook! Hier een filmpje om mijn bewering te bevestigen:

YouTube: Gigabyte GTX780 vs GTX Titan SLI Review 2560x1440

[computerjunky]

de titan is veel zuiniger dan de 690 (ongeveer 45% als ik alle tests over het internet bij elkaar voeg) maar de 690 is echt de snellere kaart en ze zijn bijna even duur (afhankelijk van het merk).


Wil je toch ook een tipje geven over het interne geheugen.

je heb nu voor 16 gb ddr3 1600 gekozen maar is er echt een reden om 16 gig nodig te hebben zoals video bewerken en 3d opjecten renderen of een ramdisk of wou je gewoon 16 gb ?
Ik kan je namelijk aanbevelen ipv 16gb 1600 te gaan voor 8 gb ddr3 2133.
Het geeft toch een klein verschil in fps waardoor je langer met je gpu's kan doen.
Een paar fps klinkt niet als veel maar als je die paar fps niet zou schelen wou je ook geen extreme videokaart.

Ikzelf heb er 8gb ddr3 2133 G.skil Ares 9-11-10CL2 inzitten en zie bij alle vergelijkingen en benches dat ik toch net een paar fps sneller ben dan de anderen die met 1600 testen.
En om eerlijk te zijn heb ik nog nooit meer als 3gb ram van de 8 gebruikt

[Greycastle]

Hmm daar zal ik eens naar kijken, daar hab ik nog niet bij stilgestaan eigenlijk. dank

[Goofy1978]

heb zelf 16 gb 1866mhz geheugen gekocht, was maar paar euro duurder dan 16 gb 1600mhz geheugen.
wat eingenlijk het slimste nog zou zijn is een gtx 770 kopen en over 2 jaar weer vervangen voor een kaart uit de 300-400 euro range.
die zal stukken sneller zijn dan een titan en blijft je systeem veel langer high end voor veel minder geld.
eingenlijk moet je nooit gpus boven de 400 euro kopen, de prijs prestatie is helemaal zoek dan.
of je moet perse ultra 1440p willen gamen zoals ik een gtx 680oc trekt dat nog net zonder aa

welke resolutie game je eingenlijk? voor ful hd is een 770 die iets sneller is dan en 680 al meer dan genoeg.

[ Voor 78% gewijzigd door Goofy1978 op 28-07-2013 15:39 ]

[computerjunky]

ik heb dit setje erin zitten : pricewatch: G.Skill Ares F3-2133C9D-8GAB

enigste nadeel voor jou is dat ze blauw zijn en je mobo rood met zwart.

ik heb een blauw themed mobo (asus p8-z77-v pro) met blauwe verlichting dus is blauw geheugen echt geen ramp maar zelfs een win win.

let wel op dat intels niet zo makkelijk zijn met geheugen als een amd en dat je dus goed op moet letten of de geheugen layout op de sticks wel geaccepteerd worden door het moederbord (even boekje en bijbehorende pdf downloaden en checken).