dubbele b-tag = vetter, maar niet bij iedereen?

[Raven]

Toen straks kwam ik tot de volgende ontdekking:


Maar dat blijkt niet bij iedereen het geval? Iemand met Chrome ( zie Raven in "WTF (!?) - Deel je ervaringen bij WTF situaties - Deel 5" en alles daar onder) ziet gek genoeg het resultaat van de dubbele b-tag niet, daar is het net of er een enkele b-tag is gebruikt. De screenshot is van FF.

Kan dat kloppen?

[NMe]

Dit is niet iets dat de devvers geprogrammeerd hebben. Blijkbaar kiezen sommige browsers ervoor om een <b> in een <b> nóg vetter af te drukken, en dat ligt dan inderdaad aan je browser.

[Raven]

Hmm, 't wordt gekker, nog iemand met FF die het ook ziet, maar ook iemand met FF die het dubbelvette niet ziet

[RaZ]

test

Tripple vet!!!! toch niet, na dubbel houdt het op.

[ Voor 31% gewijzigd door RaZ op 21-07-2013 14:30 ]

[SinergyX]

0 test
1 test
2 [b]test[/
3 [b]test[/

Best vaag, bij dubbele B krijg ik 1x de brackets en normaal vet, maar bij 3x krijg ik 1x bracket en wel 'dubbelvet'. IE10. Echter die post van Raz, krijg ik enkel 'dubbelvet' maar geen enkel bracket te zien.

[ Voor 94% gewijzigd door SinergyX op 21-07-2013 14:43 ]

[Raven]

MaximusTG schreef op zondag 21 juli 2013 @ 14:29:
Nog zoiets gek: _
Je denkt misschien - liggend streepje, nee hoor tis een

code:

[i][i]l[/][/]

l met dubbele cursief-tags!

l

g0tanks schreef op zondag 21 juli 2013 @ 14:38:
[...]


Hetzelfde voor een slash met twee keer doorstrepen: ≠

code:

[s][s]/[/][/]

/

Pfff, tag-vaagheid

[ Voor 3% gewijzigd door Raven op 21-07-2013 14:45 ]

[Onbekend]

Even een cross-post:
In Firefox (Versie 22.0) ga je naar about:config en zet dan het item gfx.direct2d.disabled op true.
Na het opnieuw opstarten zie je het verschil tussen een enkele <b> en <b><b> niet meer.
Ik vind het i.i.g. geen bug.

[mrc4nl]

in firefox, 22, ik zie dubbel vet.

eens kijken of die about.conf invloed heeft. jup bij mij heeft het veranderen van die instelling effect, ik zie nu geen dubbel vette text meer.

[ Voor 38% gewijzigd door mrc4nl op 21-07-2013 15:17 ]

[ACM]

Er zijn in CSS meerdere bold-niveau's (van 100 t/m 900) waarbij 400 gewone tekst is en 700 "normaal bold". Niet elke browser ondersteunt ieder van die niveau's (ik heb geen idee hoeveel het nu wel doen), maar blijkbaar kan je datzelfde gedrag tegenwoordig soms ook activeren door meerdere bold-tags te stacken.

Wij hebben uiteraardechter geen invloed op die browser-ondersteuning. Dus het enige wat we zouden kunnen doen om het gelijk te maken tussen alle browsers is dus juist het omgekeerde: de geneste bold-tags verwijderen... Maar dat is nogal veel werk en het levert ook geen verbetering op

[crisp]

Volgens mij lost een expliciete

Cascading Stylesheet:

b {
    font-weight: bold;
}

het ook op.

Maar het is iig browser/platform afhankelijk. Het is ook wat vreemd om dat te doen, want <b> is in tegenstelling tot <strong> simpelweg niet meer dan een style-hint. Geneste <strong> elementen geven wel een verhoogd 'importance' level en daar is het logischer dat een browser dan ook 'bolder' gebruikt:

The relative level of importance of a piece of content is given by its number of ancestor strong elements; each strong element increases the importance of its contents.

[NMe]

Ik vind het stiekem niet eens onwenselijk dat een dubbele bold-tag spul nóg bolder maakt. Niet dat het me zou boeien als het "gefixt" wordt, maar ergens is het wel een beetje logisch.