Vraagje over FPS gtx 580 Battlefield 3.

[TehJokur]

Hallo,

Ik sta op het punt om voor een rig een gtx 580 er in te drukken.
En wil er graag Battlefield 3 op spelen.

Ik heb hiervoor een hd 5870 gehad, en daarna een 7970.
Kwam er achter dat als je op low speelt, Soms de 5870 meer fps haalt

Ik zou graag een paar dingen willen weten van mensen die een gtx 580 gebruiken.

Kan er mischien een van julie een screenshot naar me toe sturen op de map noshar Canals TDM emty server, als je boven het spawn menu staat? Like this, en dan op Low settings 1080p?



Ik weet dat het een rare vraag is ;P maar dan weet ik ongeveer wat ik kan verwachten.
Gaan om een 2e pc die minimaal 120 fps avg moet halen.

Ik had op low op die positie met de HD 5870 = 125 fps
En de 7970 = 135

Alvast bedankt voor de moeite ;S

Met Vriendelijke Groet Bart

[ Voor 14% gewijzigd door TehJokur op 20-07-2013 02:42 ]

[Thamell]

De fps zou je eigenlijk gemiddeld genomen over een langere tijd meten met de minimum fps en maximum fps, want alleen een momentopname is slecht om te vergelijken, in dit menu haal ik met mijn dual core e8500 @3,8GHZ en een 560ti nog wel eens 120 fps, maar dat zegt absoluut niets...

[darkmushy1995]

Hier zou je niks aan hebben, omdat meerdere factoren meespelen. kan beter op internet kijken wat beide kaarten voor fps halen.

[P. Herz]

je koopt geen 7970 of een ftx 580 om op low settings te spelen... daarvoor koop je een 5870. daar is dus een 5870 ook voor bedoelt en daarom haalt die ook soms betere fps. een duurdere videokaart als de 7970 merk je pas echt als je ultra gaat spelen.

[Paprika]

En dit was voor de rest dezelfde CPU? Omdat je CPU eerder voor een groooooot probleem gaat zorgen om voorbij de 60 FPS te gaan...

[Sp3ci3s8472]

Zoals Vipeax al zegt, wat voor cpu heb je (wat zijn de rest van je specs?).
Grote kans dat je tegen een cpu limiet aanloopt.

[TehJokur]

Het is een intel core i7 2600k op 4.5 ghz en 16 gb ram.

Paprika schreef op zaterdag 20 juli 2013 @ 12:41:
En dit was voor de rest dezelfde CPU? Omdat je CPU eerder voor een groooooot probleem gaat zorgen om voorbij de 60 FPS te gaan...

[rickyy]

In dat spawn menu wat je laat zien heb je altijd ong 60fps. Ik ook. Mijn oude systeem ook.

Je moet je framerate checken tijdens het spelen. Staat genoeg vergelijkingsmateriaal op youtube. Ik neem aan dat je weet hoe je youtube moet gebruiken.

Daarnaast heeft BF3 meer profeit van een snelle CPU dan een snelle GPU op low settings. Op low is een GTX460 ook genoeg om 120fps te halen met een snelle CPU.

[mukkel]

Das niet helemaal waar, BF3 is namelijk ook niet lekker opgebouwd.
Zo haal ik hier bv met downscaling (2560x1440 => 1920x1080) een hogere FPS. als enkel op 1080p

GPU's blijven hier rond 60-70% procent belasting hangen op 1080p (Vsync uit)
Gooi ik hem op 2560x1440 dan springt belasting naar +/- 95%. (Vsync uit)
CPU verbruik verandert amper maar FPS liggen een heel stuk hoger ...raar maar waar....

Dit ligt hier aan BF3 ik hem een stuk of 8 verschillende drivers geprobeerd en hebben alle het zelfde "probleem" met BF3 op 1080p.

Het leunt wat op je CPU, maar dat valt best mee. Ik heb het hier afgelopen week getest.
Op een 2600K@4.6. Met HT aan en HT uit (8 "core's" vs 4 core's) Enige wat verandert is de CPU gebruik. +/- 40% met HT aan en tegen de 90% met HT uit.
FPS tijdens gamen blijven vrijwel gelijk.

[ Voor 21% gewijzigd door mukkel op 20-07-2013 18:24 ]

[NasT89]

100% zeker dat je CPU hier een bottleneck is.. Ik zelf heb prestatie verschil gemerkt vanaf een Q6600 naar een Q9450 naar een 2500K @ 4.4GhZ en dat scheelt aardig wat FPS en GPU load. Zodra je CPU 100% belast wordt tijdens het spelen van BF3 en je GPU load niet 99% is dan kan je er vanuit gaan dat je CPU je GPU bottleneckt...

Edit: je kan BTW zien of je CPU de bottleneck is met de command: ( ~ )
- render.drawfps 1 ( om FPS in game uit te lezen )
- render.perfoverlayvisible 1 ( om de bezigheid van CPU+GPU te zien in game )

Geen idee of je er wat aan heb of mee doe.. maar succes ermee:)

[ Voor 29% gewijzigd door NasT89 op 24-07-2013 11:34 ]

[Verwijderd]

Die GTX580 kan dit allemaal best op 60 fps in 2560x1600 op low, als je CPU een beetje mee kan komen in elk geval. Maar je CPU gaat je bottleneck zijn, niet je GPU.

[mukkel]

Een 2600K is geen bottleneck en zekers niet voor een 580.
Het is voornamelijk de game programmering en de laatste tijd een driver ding.

Voorheen had ik een 2500K & twee 570's SLI met nvidia drivers uit de 200 serie dus niet de nieuwe 300.
Ging perfect cpu +/- 50% belast en beide 570 rond de 98%. Liep als een tierelier.

Een jaartje later met een 2600K & twee 670's SLI en veel driver en game updates verder, loopt het spel ook goed alleen niet zo "soepel" als met de vorige setup. De FPS zijn hoger alleen het GPU gebruik is dramatisch. schommelt soms rond de 50-60%. CPU gebruik zit net op de 40%. Lijkt erg op een virtuele block aan de game zijde.

Dit is waarschijnlijk gekomen door aanpassingen qua (game) software en driver veranderingen.
En zal hoogstwaarschijnlijk niet opgelost worden aangezien BF4 voor de deur staat en BF3 uitgefaseerd word. Kwestie van jammer dan

[ Voor 3% gewijzigd door mukkel op 24-07-2013 12:24 ]

[NasT89]

Want ik las namelijk verkeerd, zag later pas dat de reactie van thamell was. Over welke specs hebben we het nu? Het enige wat vermeld wordt is de grafische kaart? of ben ik blind?