Dell utrasharp 29 inch of 27 inch?

[Santoryu]

Ik zit te twijfelen tussen deze 2 monitoren. ik heb nu een 24 inch tn beelscherm waarvan de kleuren me toch altijd tegen vallen . daarom wil ik een ips scherm en als ik toch bezig ben eentje die een stapje groter is

de twijfel gaat tussen de Dell Ultrasharp U2913WM en zijn kleinere broertje met hogere resolutie Dell Ultrasharp U2713HM

het probleem zit hem in dat mij 21:9 verhouding op de 29 inch me een genot lijkt om mee te werken. alleen de resolutie is wat lager en sommige spellen ( zoals Dota 2 , wat ik voornamelijk speel ) niet op deze resolutie werken. het beeldscherm is ook nog eens full led wat de andere niet is.

het voordeel van de 27 inch de resolutie en het feit dat de 16:9 verhouding wel ondersteund word door games. alleen deze is weer kleiner , kost me meer grafische werk kracht ( iets wat wel goed zit met nvidia 670 ) en is gewoon niet zo special.

ik neig dan toch naar de 21:9 maar ben bang dat ik me ga storen aan de balken in games als de resolutie niet ondersteund word.

ik hoop dat iemand mij argumenten kan brengen die mijn knoop kunnen doorhakken

[TERW_DAN]

Ik verwacht eigenlijk niet dat er een groot prestatieverschil gaat zitten tussen 2560x1080 en 2560x1440. 2560x1080 zijn natuurlijk wel wat minder pixels, maar het verschil is ook weer niet heel extreem.

Of je 21:9 of 16:9 moet nemen moet je natuurlijk zelf weten. Persoonlijk vind ik 't allebei irritante verhoudingen (geef mij maar 16:10 of liever 5:4/4:3), omdat ik met gamen graag pixels in de hoogte wil hebben en niet alleen in de breedte.
Zwarte balken irriteren mij dan weer niet. Ik heb zat games die niet de native resolutie van m'n monitor snappen (2560x1600) en dan heb je vaak genoeg zwarte balken. Maar heel storend is dat niet, liever dat dan een uitgerekt beeld.

[rally]

Nou, die "paar pixels" is wel zo'n 35% meer verticaal en ik vind het wel veel uitmaken.

Zelfs het verschil tussen 1024 en 1280 vind ik al merkbaar.

Mijn advies is om voor de 16:9 te gaan. Ik werk veel met Visio en daarbij is het extra schermoppvlak erg prettig. Bovendien (waar je zelf ook al achter bent) wordt 21:9 door veel games niet (goed) ondersteund en daar ergerde ik me ook aan.

[Santoryu]

rally schreef op zaterdag 13 juli 2013 @ 19:13:
Nou, die "paar pixels" is wel zo'n 35% meer verticaal en ik vind het wel veel uitmaken.

Zelfs het verschil tussen 1024 en 1280 vind ik al merkbaar.

Mijn advies is om voor de 16:9 te gaan. Ik werk veel met Visio en daarbij is het extra schermoppvlak erg prettig. Bovendien (waar je zelf ook al achter bent) wordt 21:9 door veel games niet (goed) ondersteund en daar ergerde ik me ook aan.

is dan juist de 21:9 niet beter? ik design veel voor me opleiding maar heb ook veel te maken met documenten enzo. dus een breder beeld lijkt me hiervoor ideaal.