Vengeance Pro of G.Skillz RipjawsZ 16GB

Pagina: 1
Acties:

  • captainpatje
  • Registratie: Juni 2013
  • Laatst online: 11-11-2025
Hallo forum!

Ik wil graag nieuw RAM kopen, maar ben nog aan het twijfelen tussen deze twee:

G.Skillz RipjawsZ 16GB 2133Mhz RAM

https://maxict.nl/product...c&utm_campaign=pricewatch

Of de nieuwe Vengeance Pro Blue RAM van Corsair, 16GB en 1866Mhz

http://nl.hardware.info/p...ue-16gb-ddr3-1866-cl9-kit

Allebei met een CAS latency van 9.

Ze zijn van dezelfde prijsklasse, de G.skills zijn compatible met mijn moederbord, over de vengeance weet ik dat ze speciaal voor 3e en 4e gen. i5 en i7 zijn, dus daarmee verwacht ik ook geen problemen.

Verwijderd

Wat wil je er mee gaan doen?

Als het voor gaming is zou ik niet zulk duur geheugen nemen dat is gewoon weggegooit geld...

Uit benchmarks blijkt dat ram nauwelijks tot helemaal niets uitmaakt:

Afbeeldingslocatie: http://media.bestofmicro.com/X/T/369281/original/MetroHiRAMBottleneck2013.png

Afbeeldingslocatie: http://media.bestofmicro.com/Y/4/369292/original/SkyrimUltraRAMBottleneck2013.png

Afbeeldingslocatie: http://media.bestofmicro.com/X/P/369277/original/BF3UltraRAMBottleneck2013.png


Voornamelijk in combinatie met intel processors omdat die enorm efficient werken met ram geheugen, als het al iets uit maakt dan is het met enorm hoge framerates in minder grafisch intensieve games maar daar heb je niets aan.


Voor een AMD apu (zonder losse videokaart) kan het wel verschil uit maken...

Maar dan nog zou ik je adviseren DDR 1333 of 1600 te nemen in combinatie met een goedkope videokaart

[ Voor 124% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2013 22:52 ]


  • InfinityG35
  • Registratie: Oktober 2005
  • Laatst online: 07-02 22:25
Verwijderd schreef op dinsdag 02 juli 2013 @ 22:36:
Wat wil je er mee gaan doen?

Maar dan nog zou ik je adviseren DDR 1333 of 1600 te nemen in combinatie met een goedkope videokaart
Soms maakt het wel wat uit

http://www.xbitlabs.com/a...-bridge-ddr3_4.html#sect0

Niet wereldschokkend, maar 1333 zou ik niet nemen. Als je de IGP gebruikt dan kan het aardig wat schelen.

Belangrijkste bij mem is prijs-prestatie. Heb je 1600 voor 80, en 1866 voor 90 dan is de keuze snel gemaakt

5800X3D - X570 Elite - 32Gb 3600C16 - 6700XT - 990PRO 2TB - RM750X


Verwijderd

InfinityG35 schreef op dinsdag 02 juli 2013 @ 23:31:
[...]


Soms maakt het wel wat uit

http://www.xbitlabs.com/a...-bridge-ddr3_4.html#sect0

Niet wereldschokkend, maar 1333 zou ik niet nemen. Als je de IGP gebruikt dan kan het aardig wat schelen.

Belangrijkste bij mem is prijs-prestatie. Heb je 1600 voor 80, en 1866 voor 90 dan is de keuze snel gemaakt
Ja maar zoals ik al zei, dan gaat het over framerates die zo hoog zijn dat je het verschil niet ziet (100+)... bij normale performance maakt het niets uit..


(overigens wie speelt er nou in 1600x900 als je 246 fps haalt haha :P)

Afbeeldingslocatie: http://www.xbitlabs.com/images/memory/ivy-bridge-ddr3/farcry.png


Deze bench geeft een realistischer beeld weer

Afbeeldingslocatie: http://www.xbitlabs.com/images/memory/ivy-bridge-ddr3/3dmark-1.png


Het verschil tussen 1333 en 2666 is nog geen 2,5%

Bij IGP kan sneller geheugen wel een voordeel zijn... maar het is een beetje gek om 140 euro aan geheugen uit te geven en met integrated graphics te zitten..

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 02-07-2013 23:55 ]


  • TheDeeGee
  • Registratie: Oktober 2005
  • Niet online
Games die erg CPU bound zijn hebben wel veel baat bij sneller geheugen.

Ik zou toch minimaal 2133 MHz nemen Anno 2013. Kwa prijs maakt dat niet veel meer uit. En ga je het ooit verkopen raak je het makkelijker kwijt dan langzaam geheugen.

Verwijderd

RampageNL schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 10:20:
Games die erg CPU bound zijn hebben wel veel baat bij sneller geheugen.

Ik zou toch minimaal 2133 MHz nemen Anno 2013. Kwa prijs maakt dat niet veel meer uit. En ga je het ooit verkopen raak je het makkelijker kwijt dan langzaam geheugen.
Welke games zijn dat dan? Ik ken er geen enkele waar het iets uit maakt... Battlefield 3 is cpu intensief, 0 verschil kijk de benchmark hierboven.

(op hoge settings en hoge resolutie, niet op lage settings en dan het verschil van 120 en 150 fps want dat maakt niets uit)


Dit is eigenlijk al sinds de intoductie van Sandybridge... ik citeer hardware.info:

''Intels nieuwe Sandy Bridge architectuur maakt de markt voor high-end geheugen een stuk minder spannend. Enerzijds omdat de praktische prestatieverschillen tussen de verschillende geheugensnelheden te verwaarlozen zijn, anderzijds omdat het overklokpotentieel van alle modules met dezelfde snelheid feitelijk identiek is. Eigenlijk gewoon slecht nieuws voor de verschillende geheugenleveranciers.''


De prijsverschillen zijn gewoonweg niet te rechtvaardigen...

Over doorverkoop waarde weet ik niet zo veel. Kan goed zijn dat het op marketing technische gronden zo is dat een leek eerder een 2133 set zal overnemen.

Maar dat moet toch geen grond zijn voor een aanschaf van te dure modules lijkt me.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2013 11:38 ]

Pagina: 1