Check alle échte Black Friday-deals Ook zo moe van nepaanbiedingen? Wij laten alleen échte deals zien

Vmware HA, mysql apache hardware advies

Pagina: 1
Acties:

  • maniac_1979
  • Registratie: Oktober 2008
  • Laatst online: 25-07 08:18
Hoi medetweakers,

Ik hoop dat ik de vraag in het goede forum stel.

Ik ben op zoek naar een hardware configuratie waar bij uptime het belangrijkst is. (99.99%)
We willen windows 2008R2 server draaien met apache als webserver en MySql als database.

Heeft iemand hier ervaring mee?
Kan iemand mij uitleggen hoe VMware ha werkt?
Hoeveel servers heb ik nodig?
Wat heb ik nodig aan storage? (Shared of juist niet?)

Ik weet dat het een hoop vragen zijn, maar ik heb weinig ervaring met VmWare, en voordat ik advies ga inwinnen bij een extern consultancy bureau zou ik graag een idee hebben waar ik aan moet denken.

Als iemand hier tevens een goed consultancy/implementatie bedrijf weet hoor ik dat ook graag,

Alvast bedankt!

  • Darkstar
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 27-01-2023

Darkstar

BSOFH

Als je 99,9% uptime wil en je hebt geen ervaring met de materie, dan zou ik niet zelf gaan knutselen. Maar goed, dat is mijn mening. Excuus, niet goed gelezen dat je informatie zocht vooraleer een externe partij aan te spreken.
Kan iemand mij uitleggen hoe VMware ha werkt?
Google is your friend:
VMware HA: http://www.vmware.com/pro...ailability.html#technical
Hoeveel servers heb ik nodig?
In ieder geval meer dan één... Hoeveel hangt af van je wensen en je noden lijkt me, dat is met de huidige informatie onmogelijk te bepalen.
Wat heb ik nodig aan storage? (Shared of juist niet?)
Wat denk je zelf? Als je een single-point-of-failure creëert met je storage, dan gaat je 99,9% uptime snel omlaag als je storage het laat afweten.

Maar ik zou je toch echt aanraden om eens een degelijke Google-zoektocht te starten. Dit soort systemen zijn niet bepaald exotisch, je zou dus wel wat bruikbare info moeten vinden.

[ Voor 16% gewijzigd door Darkstar op 02-07-2013 11:22 ]

 MacBook Pro | iPhone 6 64GB Space Gray | iPad (2017) | Apple Watch series 0 - Some people just need a high five... in the face... with a chair


  • Question Mark
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 15:27

Question Mark

Moderator SSC/WOS

F7 - Nee - Ja

Je weet dat 99,99% uptime belachelijk veel is? En dan echt belachelijk veel...

Als je per maand 2 uur downtime hebt vanwege het patchen van je OS/apache/etc dan zit je op ongeveer 99,7% beschikbaarheid... Just saying.. ;)

Bij dit soort uptimes zul je al zaken over meerdere datacenters moeten gaan verdelen...

MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B


  • Eagle Creek
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 17:04

Eagle Creek

Breathing security

En laten we ook niet vergeten dat 99,99% dus ook zeer duur is. Zeker niet onhaalbaar maar in de meeste situaties volstrekt onnodig. Ik weet niet of je zelf die eis hebt gesteld of een baas/manager van je maar het zou ook zeker de moeite lonen om eerst goed te achterhalen hoeveel uptime je daadwerkelijk wilt hebben en dan pas naar een consultancypartij te stappen. Iedereen wil 99,99% uptime hebben maar als het in de praktijk 97% is of zelfs 95% is het vaak ook al goed. Het ligt er maar net aan hoe deze downtime verdeeld is: nachtelijke uren of werktijd, aaneengesloten of wisselend, etc. Hoe bezwaarlijk is een uur downtime? Allicht héél vervelend, maar één uur downtime per maand faillisementsgevaarlijk? Dikwijls niet.

~ Information security professional & enthousiast ~ EC Twitter ~


  • maniac_1979
  • Registratie: Oktober 2008
  • Laatst online: 25-07 08:18
Met 99.99% uptime (staat in het contract) bedoel ik : niet geschedulde downtime. Dus downtime voor het installeren van patches voor de in aanmerking komende software onderdelen worden niet meegeteld voor downtime.
Deze eisen worden gesteld vanuit de klant.

@Darkstar : bedankt voor de link, heb er naar gekeken en heb nou in ieder geval een idee van wat ik kan verwachten.

Prefereren jullie VmWare clustering boven Windows clustering?

  • Question Mark
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 15:27

Question Mark

Moderator SSC/WOS

F7 - Nee - Ja

maniac_1979 schreef op dinsdag 02 juli 2013 @ 13:00:
Prefereren jullie VmWare clustering boven Windows clustering?
Dat zijn compleet verschillende technieken om iets te bereiken... Beetje appels met peren vergelijken.... Waarschijnlijk zul je uitkomen op een mix van technieken om de SLA te kunnen garanderen.

Met dergelijke uptime eisen zou ik eerder kijken om de beschikbaarheid op applicatie niveau te regelen. Meerdere frontend webservers die middels loadbalancing HA gemaakt worden, en technieken als database mirroring en dergelijke om je backend redudant te maken.

Nadat de applicatie architectuur afgestemd is, kun je eens kijken hoe de infra-laag (fysiek danwel virtueel) uitgevoerd moet worden. Denk dan niet alleen aan serverhardware, maar ook aan zaken als storage, netwerk en redudante WAN-verbindingen.

[ Voor 5% gewijzigd door Question Mark op 02-07-2013 13:51 ]

MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B


  • Jazzy
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 21:21

Jazzy

Moderator SSC/PB

Moooooh!

Misschien is het een idee om je eisen abstract te maken en een system integrator te vragen om daar een passende oplossing bij te bedenken.

Exchange en Office 365 specialist. Mijn blog.

Pagina: 1