SSD upgrade gezocht

[ItMeAedri]

De zomervakantie begint er weer aan te komen en ik ben van plan om dan ook gelijk mijn systeem opnieuw te installeren. Nu heb ik al wel een OCZ Vertex-II 64GB SSD, maar deze is net iets te klein voor mijn smaak. Ik had dus een SSD van ~120GB in gedachte, merk maakt mij niet zoveel uit zolang het maar betrouwbaar is. Het systeem waar de SSD in moet heeft een GA-X58-UD5 moederbord. Een prijs van rond de 100 euro moet in dit geval voldoen?

Ik hoor zelf goede verhalen over Crucial en Samsung, maar sta volledig open voor suggesties

[rickboy333]

Samsung 840 series 120GB is ''de'' SSD van het moment, maar de Plextor PX-128M5S 128GB is ook best goed, en vooral betrouwbaar.

[ Voor 11% gewijzigd door rickboy333 op 30-06-2013 20:52 ]

[PilatuS]

Als je iets zoekt wat echt betrouwbaar is: Crucial M500 120GB.

[ItMeAedri]

Mhmm.. genoeg keuzes is er een groot verschil tussen de normale 840 series en de 840 pro series?

[Practics]

Arnlith schreef op zondag 30 juni 2013 @ 22:47:
Mhmm.. genoeg keuzes is er een groot verschil tussen de normale 840 series en de 840 pro series?

Ja betrouwbaarheid/aantal keer overschrijfbaarheid per cel.

[Aardwolf]

Practics schreef op zondag 30 juni 2013 @ 22:50:
[...]

Ja theoretische betrouwbaarheid/aantal keer overschrijfbaarheid per cel.

Niet dat de test van Hardware.Info alles zegt, maar ok... neem aan dat de TLC (non-Pro) voor 25 jaar normaal gebruik net zo goed voldoet als de Pro versie.

CiPHER's Storageblog: SSD betrouwbaarheid
CiPHER's Storageblog: SSD best buy guide

[ Voor 56% gewijzigd door Aardwolf op 30-06-2013 22:58 ]

[Practics]

marcel87 schreef op zondag 30 juni 2013 @ 22:54:
[...]

Ja het is gewoon van mindere kwaliteit vandaar het prijs verschil.
En volgens mij zit er ook nog wel wat verschil in snelheden in voornamelijk schrijfsnelheden.

[Aardwolf]

Ja mja, ga je dat merken? Ik snap wel hoor, sneller is beter hoor ik iedereen (en soms mezelf ook) denken, maar of je het ook echt merkt... dat is nog maar de vraag.

Uiteindelijk is dat een afweging, maar zoals onze Tweakers.net opslagspecialist ook ergens noemt in zijn blogs, betrouwbaarheid staat uiteindelijk (liever) boven snelheid. Een bloedsnelle SSD die je 3x mag herinstalleren in de 3 jaar waar je hem hebt of zelfs onherkenbaar is geworden, is uiteindelijk een bron van ergenis tov de iets langzamere met supercaps...
Overigens niet gezegd dat het standaard zo gebeurd, maar de kans is zeker groter bij SSD's zonder die databescherming. Overweging zou moeten zijn of het een tientje besparing t.o.v. een non-Pro of een Plextor waard is.

Vroeger in de tijd van OCZ Vertex 2 disks had je daar nog geen keuze in, tenminste niet dat ik weet. Eigenlijk tot voor kort niet, op de Intel 320 na dan... maar die was gelimiteerd op SATA300, niet echt een waardig alternatief dus. De M500 is daarentegen nog net op de markt, maar heeft wel voordeel van SATA600 en de befaamde supercapacitors.

De theoretische verschillen:
http://tweakers.net/price...;318250;318251/categorie/

[ Voor 10% gewijzigd door Aardwolf op 30-06-2013 23:12 ]

[iAdema]

Voor 5 jaar garantie zou ik toch voor de pro gaan, dan weet je zeker dat je qua betrouwbaarheid goed zit. Voor die paar euro zou je het niet moeten laten.

[Practics]

marcel87 schreef op zondag 30 juni 2013 @ 23:10:
Ja mja, ga je dat merken? Ik snap wel hoor, sneller is beter hoor ik iedereen (en soms mezelf ook) denken, maar of je het ook echt merkt... dat is nog maar de vraag.

Uiteindelijk is dat een afweging, maar zoals onze Tweakers.net opslagspecialist ook ergens noemt in zijn blogs, betrouwbaarheid staat uiteindelijk (liever) boven snelheid. Een bloedsnelle SSD die je 3x mag herinstalleren in de 3 jaar waar je hem hebt of zelfs onherkenbaar is geworden, is uiteindelijk een bron van ergenis tov de iets langzamere met supercaps...
Overigens niet gezegd dat het standaard zo gebeurd, maar de kans is zeker groter bij SSD's zonder die databescherming. Overweging zou moeten zijn of het een tientje besparing t.o.v. een non-Pro of een Plextor waard is.

Vroeger in de tijd van OCZ Vertex 2 disks had je daar nog geen keuze in, tenminste niet dat ik weet. Eigenlijk tot voor kort niet, op de Intel 320 na dan... maar die was gelimiteerd op SATA300, niet echt een waardig alternatief dus. De M500 is daarentegen nog net op de markt, maar heeft wel voordeel van SATA600 en de befaamde supercapacitors.

De theoretische verschillen:
http://tweakers.net/price...;318250;318251/categorie/

Ja dat snelheid merk je wel degelijk. Mensen zeggen wel dat de verschillen in SSD niet merkbaar is. Maar ik geloof niet dat de mensen zijn die het zelf hebben getest. En dan bedoel ik niet altijd puur benchmark. Ben zelf begonnen met 830 128GB naar 2x128GB naar 256GB naar 2x256GB naar 512GB SSD. (waar de 2x opstelling altijd snelle is dan de 1x opstelling, maar betrouwbaarheid/stabiliteit van 1x SSD voorop staat, dit komt meer door raid dan schijf specifiek)

Heb laatst nog een 840 120GB versie in handen gehad en daar paar testen/installatie op gedaan. Deze is toch echt een stuk trager dan mijn 512GB versie, en dat is flink merkbaar.

Daarbij heb ik mijn schijven nooit lief behandelt, door de juiste instellingen te nemen, om zo weinig mogelijk schrijf actie's op schijf te krijgen. 1 van mij eerste SSD OCZ welke echt 2 jaar non stop elke dag gebruikt is had nadien nog ruim 85% over, deze stonden later bekent als slecht en onbetrouwbaar.

Best wat schrijf acties over een redelijk kleine schijf.

Hier mijn huidige schijf:

_klikbaar

Conclusie: Ts mocht budget echt een punt zijn, neem een 120GB 840 van Samsung. Is je budget flexibel koop een 250GB model. Het zit wel snor met deze SSD qua betrouwbaarheid (mits je niet van plan bent 10 jaar met je schijf te doen). Je geeft zelf al aan dat data groeit, wees jezelf voor zodat je over een half jaar niet weer moet. Voor de zekerheid je belangrijke data altijd back-uppen, maar dat moet je met een traditionele HDD ook.

[LootBoxSurvivor]

http://www.dixons.nl/acti...72633742&s2m_exaffid=2987

Tip die mij ook gegeven is door iemand op het forum, is dat je 10 euro korting kan krijgen bij de Dixons ik heb de SSD 840 120 gb ook besteld met 10 euro korting bij de dixons.

[Aardwolf]

Practics schreef op maandag 01 juli 2013 @ 00:08:
[...]
Ja dat snelheid merk je wel degelijk. Mensen zeggen wel dat de verschillen in SSD niet merkbaar is. Maar ik geloof niet dat de mensen zijn die het zelf hebben getest. En dan bedoel ik niet altijd puur benchmark. Ben zelf begonnen met 830 128GB naar 2x128GB naar 256GB naar 2x256GB naar 512GB SSD. (waar de 2x opstelling altijd snelle is dan de 1x opstelling, maar betrouwbaarheid/stabiliteit van 1x SSD voorop staat, dit komt meer door raid dan schijf specifiek)

Ja je merkt het, booten is bijv. 3 seconden sneller. Holy cow!

Heb laatst nog een 840 120GB versie in handen gehad en daar paar testen/installatie op gedaan. Deze is toch echt een stuk trager dan mijn 512GB versie, en dat is flink merkbaar.

Installeer je elke dag wat dan? Scheelt het je een half uur op een installatie?
Nee flauw, maar ik bedoel maar te zeggen... als je die schijven niet met grote files gebruikt zodat ie constant moet pieken en dus volledig gebruikt maakt van zn sequentiële snelheid, dan merk je er vrij weinig van. Hooguit dus dat booten ietsje sneller gaat met geluk, mja... 20 seconden of 17 seconden, dat is om het even toch?

Kleine SSD's zijn altijd langzamer, minder kanalen, minder volume in RAID enzo... Dus een 512GB SSD met een kleine vergelijken is ook niet erg eerlijk. Dat zou hooguit eerlijk zijn als ie evenveel zou kosten, maar dat is ook niet zo.
Dus TS gaat sowieso wel voor uit t.o.v. zijn 64GB SSD.

Daarbij heb ik mijn schijven nooit lief behandelt, door de juiste instellingen te nemen, om zo weinig mogelijk schrijf actie's op schijf te krijgen. 1 van mij eerste SSD OCZ welke echt 2 jaar non stop elke dag gebruikt is had nadien nog ruim 85% over, deze stonden later bekent als slecht en onbetrouwbaar.

Ja mja, 1 uit 1 miljoen schijven zegt relatief niks natuurlijk. 90% was gewoon goed bijvoorbeeld, maar dat betekent wel dat er 100.000 rotte disks tussen zaten.

Maar goed ik zeg eerlijk. Ik merk vrij weinig verschil tussen mijn eerste Intel X25M 160GB of de Intel 510 120GB of de Crucial M4 128GB of de Samsung 830 256GB. Alleen die laatste is wat sneller... reden is bekend. Ik denk dat het gewoon heel hard ligt aan wat je ermee doet en of je het dan gaat merken. Het enige wat ik doe is booten, beetje gamen en dat soort grappen. Heel af en toe video bewerken, maar die grote bestanden draaien allemaal vanaf een HD103SJ.

Maar ok, back ontopic. Allemaal best goede disks, de TS gaat er sowieso op voor uit en dus ligt nu een beetje de keus bij hem. Gaat ie voor een 840 Pro voor mysterieuze hoge snelheid, voor een M500 voor databehoud of voor de goedkoopste: 840 non Pro vs de Plextor.

[RobinHood]

M500 lijkt mij de beste keus door die power loss beveiliging.

[ItMeAedri]

Het is de 840 geworden, vanmiddag maar de boel klaarzetten om te installeren

[Aardwolf]

Succes, of was het al gelukt?

[ItMeAedri]

Is al gelukt, met wat standaard applicaties

[Aardwolf]

Goed bezig.