Vage smiley gedrag.

[sampoo]

Ik heb in de topic [topic=155290] een reaktie geplaatst geprobeerd om de : ? smiley te plaatsen maar hij wordt niet weergegeven. Het gekke is dat klikken op de edit knop en zonder iets te wijzigen en het bericht versturen er voor zorgt dat de smiley wel tevoorschijn komt (met de Bekijk bericht knop bekeken).

Nou is dit niets ernstigs maar toch wel erg vreemd dat het gebeurd.

[Verwijderd]

Ik heb vandaag ook al een : en een D achter elkaar gezien, zonder dat het een werd.

En dus geheel zonder in een quote te staan of met een karakter er voor of achter.

Vage bug .. nahja ..

[Verwijderd]

lekkere topic trouwens

[Kees]

Op dinsdag 05 juni 2001 01:52 schreef HlpDsK het volgende:
Ik heb vandaag ook al een : en een D achter elkaar gezien, zonder dat het een werd.

En dus geheel zonder in een quote te staan of met een karakter er voor of achter.

Vage bug .. nahja ..

testje

[Kees]

De bug "bestaat" uit het feit de je de ":D" direct achter de [\quote]-tag plaatst.. dat wordt niet goed opgepikt..

[JvS]

Op dinsdag 05 juni 2001 02:00 schreef Kees het volgende:
De bug "bestaat" uit het feit de je de ":D" direct achter de [\quote]-tag plaatst.. dat wordt niet goed opgepikt..

ach so... je was me voor. Het gaat er inderdaad om dat-ie in de "source" vrij staat.

Zo kan het ook

[Rense Klinkenberg]

Op dinsdag 05 juni 2001 02:02 schreef JvS het volgende:

[..]



ach so... je was me voor. Het gaat er inderdaad om dat-ie in de "source" vrij staat.

Zo kan het ook

:) :) :? >:)

Het kan allemaal, maar je moet natuurlijk ergens een grens trekken: of alle smilies worden geparsed, of alle url's en 16:9's blijven heel.

[JvS]

Op dinsdag 05 juni 2001 02:06 schreef freak007 het volgende:

[..]

:) :) :? >:)

Het kan allemaal, maar je moet natuurlijk ergens een grens trekken: of alle smilies worden geparsed, of alle url's en 16:9's blijven heel.

Hoor ik daar 16:9 Afblijven

Zie verder: [topic=154752]

[sampoo]

Aha weer een mysterie uit de wereld.