yamaha YST-SW012 of Jamo sub 210 ?

[Anoniem: 525671]

ik ben opzoek naar een nieuwe Subwoofer, en Vraag me af of iemand ervaring heeft met het verschil in kwaliteit tussen de Yamaha YST-SW012 en de Jamo sub 210.
is het het waard om iets meer te betalen voor de Jamo?

[Burner13]

Bump for interest.

[BombaAriba]

Ik denk dat je toch echt zelf moet gaan luisteren om te bepalen welk geluid je fijner vindt.

De sub 210 gaat naar beneden als ik het goed hebt en dat vind ik zelf fijner qua geluid maar het is echt een smaakkwestie of je het nou echt mooier vindt klinken.

[Anoniem: 162433]

De Jamo is met zijn laag van 38 Hz eigenlijk niet eens een subwoofer te noemen.

De Yamaha doet het wat dat betreft beter: 28 Hz.

Ja de Jamo heeft meer vermogen maar dat zegt weinig als er geen echt laag uit de woofer komt.

Het uiterlijk is een kwestie van smaak en hangt ook van de locatie af.

Ik zeg de Yamaha.

[Mikayu]

Idd de yamaha. Die gaat veel lager, wat de bedoeling is van een subwoofer. Mijn ervaring met jamo is dat deze ook erg 'boomerig' klinkt.

[Freakie1NL]

En al een besluit genomen? Sta nu voor dezelfde keuze waarbij de SUB 210 wel mooi bij mijn S426 zou aansluiten. Na wat lezen kwam ik er achter dat de Yamaha op -10db zijn HZ weergeeft en dat je deze dus niet 1 op 1 kan vergelijken met de SUB 210.

[JT]

Freakie1NL schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 02:21:
En al een besluit genomen? Sta nu voor dezelfde keuze waarbij de SUB 210 wel mooi bij mijn S426 zou aansluiten. Na wat lezen kwam ik er achter dat de Yamaha op -10db zijn HZ weergeeft en dat je deze dus niet 1 op 1 kan vergelijken met de SUB 210.

En daarom kan je dus nooit speakers op specs kiezen Veel gemaakte klassieke fout.

[Anoniem: 162433]

@Freakie1NL: Hz op -10db weergeven? Bron? En de Jamo dan?

@JT: Ja er is zeker meer dan de specificatie alleen. Toch geeft dit (in het geval van een subwoofer) wel een redelijke eerste indicatie. Zo zie je dat duurdere subwoofers vaak lager gaan in Hz dan de goedkopere modellen, nu is duurder niet altijd beter maar er is een relatie in het geval van subwoofers. En dan heb ik het niet over die paar tientjes verschil tussen de Yamaha en de Jamo.

Heb je al gekeken naar de YST-FSW150? Gaat meer richting het uiterlijk van de Jamo, is makkelijk te plaatsen, heeft iets meer vermogen dan de SW012 en komt toch ook tot de 30Hz.

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 162433 op 19-07-2013 12:09 ]

[Freakie1NL]

Anoniem: 162433 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 12:01:
@Freakie1NL: Hz op -10db weergeven? Bron? En de Jamo dan?

Onze eigen Fear op dit forum. Had wat oude posts omtrent de Yamaha en de Jamo doorgelezen.

[JT]

Anoniem: 162433 schreef op vrijdag 19 juli 2013 @ 12:01:

@JT: Ja er is zeker meer dan de specificatie alleen. Toch geeft dit (in het geval van een subwoofer) wel een redelijke eerste indicatie. Zo zie je dat duurdere subwoofers vaak lager gaan in Hz dan de goedkopere modellen, nu is duurder niet altijd beter maar er is een relatie in het geval van subwoofers. En dan heb ik het niet over die paar tientjes verschil tussen de Yamaha en de Jamo.

Nee dat snap ik ook wel. Maar zelfs twee subwoofers in de klasse 1000-1500 euro die allebei een f3 van 30hz en f10 van 20hz hebben hoeven niet even diep te gaan. Want de ene kan in een kleine kamer gemeten zijn met heel veel roomgain terwijl de ander in een gesimuleerde huiskamer staat waar de roomgain zowel door kamerformaat als inrichting significant minder is. En dan kan er nog een zelfde subwoofer zijn met een f3 van 35hz en f10 van 25hz, die in de praktijk toch lager gaat omdat dat open-field gemeten is.

Dus ja, leuk ter indicatie, maar zelfs dan kan het zo zijn dat het niks zegt.

[ Voor 7% gewijzigd door JT op 22-07-2013 10:14 ]

[Anoniem: 162433]

Ja dat kan maar meestal (gemiddeld genomen) zegt het toch wel iets.

De topicstarter is al afgehaakt geloof ik dus eh....