Ik werk ( en heel soms game ) vanaf ongeveer 2006 al op onderstaande desktop met daaraan dual 30" monitoren. Deze pc is 90% van de tijd een workstation voor niet al te zware toepassingen maar waar wel vaak grote aantalen programma's tegelijk op open staan. Gamen doe ik zoals gezegd zelden, in de laatste 12 maanden heb ik bijvoorbeeld alleen GuildWars2 en Diablo3 aangeschaft. Voor deze twee games heb ik toen ook de Geforce 460 SE aangeschaft. Nu merk ik de laatste maanden dat zelfs voor gewoon wat laten we zeggen 'zwaarder office werk' mijn pc het moeilijk krijgt en regelmatig tegen de 100% cpu usage aanzit wat bijvoorbeeld zorgt voor lag bij het opstarten van iets of muziek die af en toe wat overslaat.. Zeer vervelend dus. Om een toepassing te noemen wat nu echt te zwaar is voor mijn huidige pc: werken in photoshop en tegelijk een teamviewer sessie (van 2560x1600 vanwege de 30" monitor) draaien zodat iemand met me mee kan kijken.
Huidige desktop:
Chieftec Dragon bigtower
Enermax 465W voeding
Intel Core 2DUO E6300
ASUS P5B-E
4GB Kingston ValueRam
Intel X-25M 80GB SSD
GeForce GTX 460
Ik heb mijn E6300 vorige maand voor het eerst overklokt (succesvol naar 2.52ghz met de stock cooler ) en dit helpt een beetje maar toch is het NET niet genoeg. Ik heb werkelijk het idee dat ik met 1GB meer ram en een nog 500mhz snellere cpu al uit de problemen zou zijn voor nu. Maargoed als ik dan toch ga upgraden dan het liefst gelijk naar een pc waar ik in 2016 ofzo pas weer mee tegen deze zelfde beperkingen aanloop. Hierbij even daar gelaten dat ik zolang ik de videokaart niet vervang ik uiteraard de nieuwste games niet kan spelen, en dat ik die dan 1 aan zal moeten schaffen als er een game op mijn pad komt die ik echt wil hebben.
- Maar, dat is gelijk 1 van mijn echte concrete vragen: Vinden jullie onderstaande voorstel upgrades zo uit balans dat het zelfs als je weinig gamed,maar wel de mogeljkheid wil hebben,slimmer is om voor een iets goedkopere AMD setup te gaan en voor 150euro ofzo gelijk een recente videokaart erbij te kopen? In plaats van een snellere kaart kopen op het moment dat ik een game echt leuk vind en merk dat ik met mijn huidige kaart hem hooguit op low settings gedraaid krijg (Ik heb geen idee hoe goed zo'n 460 SE nog mee kan).
- Ik heb op dit moment een Chieftec Dragon behuizing en daarin (bovenin nog bij deze kast) een Enermax 465W voeding (http://www.anandtech.com/show/1057/6) toen een echte kwaliteitsvoeding. Nu heb ik in beide onderstaande setups voor een nieuwe voeding en kast gekozen maar ook daar weer de vraag: Kan ik die EUR100 bijvoorbeeld niet beter stoppen in een component dat de gehele pc wat sneller maakt of dat budget gebruiken voor een nieuwe SSD/meer RAM etc?
Ik heb reeds een SSD maar dit is er 1 van de allereerste generatie, een Intel X-25M 80GB. Nu weet ik dat in dit subforum een upgrade als niet compleet wordt gezien maar geldt dit ook voor mij. Deze SSD heeft bijvoorbeeld nog geen TRIM en ik snap dat ze een stuk sneller zijn geworden in read/write speeds maar ga ik het verschil in IOPS en dus 'responsiveness' ook echt merken tussen een recente samsung 840 series en mijn huidige ssd?
Met deze vragen in het achterhoofd kwam ik zelf bij onderstaande twee setups. Moederbord keuzes zijn eigenlijk slechts op 1 ding gebaseerd, ik heb een versterker staan die nu via zo'n tulp stekker (coax?) is aangesloten op mijn Asus P5B-E en ik zocht dus een moederbord met deze aansluiting. De vraag: ben ik duidelijk meer toekomstfriendly als ik nu voor de iets duurdere setup ga met de wat hogere kwaliteitsvoeding en ruimere kast en de overclock mogelijkheden van deze setup. Of zijn die euro's beter besteed als ik over enkele jaren tegen de grenzen van dit systeem aanloop.
Goedkope oplossing (waarbij mogelijk dus behuizing en voeding overbodig zijn als jullie wat ik heb prima vinden):
De 'meer toekomstfriendly' variant:
Huidige desktop:
Chieftec Dragon bigtower
Enermax 465W voeding
Intel Core 2DUO E6300
ASUS P5B-E
4GB Kingston ValueRam
Intel X-25M 80GB SSD
GeForce GTX 460
Ik heb mijn E6300 vorige maand voor het eerst overklokt (succesvol naar 2.52ghz met de stock cooler ) en dit helpt een beetje maar toch is het NET niet genoeg. Ik heb werkelijk het idee dat ik met 1GB meer ram en een nog 500mhz snellere cpu al uit de problemen zou zijn voor nu. Maargoed als ik dan toch ga upgraden dan het liefst gelijk naar een pc waar ik in 2016 ofzo pas weer mee tegen deze zelfde beperkingen aanloop. Hierbij even daar gelaten dat ik zolang ik de videokaart niet vervang ik uiteraard de nieuwste games niet kan spelen, en dat ik die dan 1 aan zal moeten schaffen als er een game op mijn pad komt die ik echt wil hebben.
- Maar, dat is gelijk 1 van mijn echte concrete vragen: Vinden jullie onderstaande voorstel upgrades zo uit balans dat het zelfs als je weinig gamed,maar wel de mogeljkheid wil hebben,slimmer is om voor een iets goedkopere AMD setup te gaan en voor 150euro ofzo gelijk een recente videokaart erbij te kopen? In plaats van een snellere kaart kopen op het moment dat ik een game echt leuk vind en merk dat ik met mijn huidige kaart hem hooguit op low settings gedraaid krijg (Ik heb geen idee hoe goed zo'n 460 SE nog mee kan).
- Ik heb op dit moment een Chieftec Dragon behuizing en daarin (bovenin nog bij deze kast) een Enermax 465W voeding (http://www.anandtech.com/show/1057/6) toen een echte kwaliteitsvoeding. Nu heb ik in beide onderstaande setups voor een nieuwe voeding en kast gekozen maar ook daar weer de vraag: Kan ik die EUR100 bijvoorbeeld niet beter stoppen in een component dat de gehele pc wat sneller maakt of dat budget gebruiken voor een nieuwe SSD/meer RAM etc?
Ik heb reeds een SSD maar dit is er 1 van de allereerste generatie, een Intel X-25M 80GB. Nu weet ik dat in dit subforum een upgrade als niet compleet wordt gezien maar geldt dit ook voor mij. Deze SSD heeft bijvoorbeeld nog geen TRIM en ik snap dat ze een stuk sneller zijn geworden in read/write speeds maar ga ik het verschil in IOPS en dus 'responsiveness' ook echt merken tussen een recente samsung 840 series en mijn huidige ssd?
Met deze vragen in het achterhoofd kwam ik zelf bij onderstaande twee setups. Moederbord keuzes zijn eigenlijk slechts op 1 ding gebaseerd, ik heb een versterker staan die nu via zo'n tulp stekker (coax?) is aangesloten op mijn Asus P5B-E en ik zocht dus een moederbord met deze aansluiting. De vraag: ben ik duidelijk meer toekomstfriendly als ik nu voor de iets duurdere setup ga met de wat hogere kwaliteitsvoeding en ruimere kast en de overclock mogelijkheden van deze setup. Of zijn die euro's beter besteed als ik over enkele jaren tegen de grenzen van dit systeem aanloop.
Goedkope oplossing (waarbij mogelijk dus behuizing en voeding overbodig zijn als jullie wat ik heb prima vinden):
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5 4430 Boxed | € 163,- | € 163,- |
| 1 | Gigabyte GA-Z87P-D3 | € 98,50 | € 98,50 |
| 1 | Corsair Carbide 200R | € 49,50 | € 49,50 |
| 1 | Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU | € 51,90 | € 51,90 |
| 1 | XFX Pro 550W | € 53,80 | € 53,80 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 416,70 | |
De 'meer toekomstfriendly' variant:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i5 4670K Boxed | € 208,45 | € 208,45 |
| 1 | MSI Z87-G45 Gaming | € 139,- | € 139,- |
| 1 | Corsair Carbide 300R | € 59,99 | € 59,99 |
| 1 | Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU | € 51,90 | € 51,90 |
| 1 | Seasonic M12II 620W | € 69,- | € 69,- |
| 1 | Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB | € 87,60 | € 87,60 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 615,94 | |
gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo. Sic homo fit doctus, non vi, sed saepe legendo
/u/57133/crop563371fef1f20_cropped.png?f=community)