Oplichter Waaa33

[Telefooncal]

Dag lieve Tweakers!

Helaas weer een nieuw geval, Wouter Erik van Abbe uit Breda, met rekeningnummer
7366070 verkoopt een xfx 7970. Helaas ben ik niet de enige aan wie hij de kaart verkocht, nog beter, hij verstuurd niks en laat ook nooit meer iets horen. Via http://www.opgeletopinter...x.php/topic,10244.60.html bleek zojuist dat er nog een tweakers lid slachtoffer is geworden. Pas dus op!

Jammer genoeg 225€

[comitatus]

Ja er was eerder een gelijkwaardig account met zelfde aanbieding op tweakers.

Beste hddd,

Onderstaand bericht is een reactie op 'MSI R7970 Lightning' (V&A aangeboden: MSI R7970 Lightning).

Deze, ook uit breda, naam zou ik niet weten verder. Zijn foto was geript van google en had dat direct door dus vroeg of dat zijn eigen foto was volmondig ja roepen (is slim als van een review is van een amerikaan).

[Verwijderd]

hddd waren we destijds gelukkig voor zonder dat er iemand gedupeerd was. Nu is het helaas voor 2 mensen verkeerd afgelopen.

Gedupeerden kunnen zich best verzamelen op opgeletopinternet.nl en het stappenplan invullen en aangifte doen. Het is volledig bekend wie er achter zit, en er is zelfs contact geweest door mensen met zijn vader, maar die vindt het niet interessant en laat zelfs weten dat als mensen aan de deur komen ze geweld kunnen verwachten.

[Telefooncal]

Wauw, dus op het moment dat je daadwerkelijk zelf netjes langs komt om je "pakketje" op te halen, omdat het toch wel erg lang duurt, kun je geweld verwachten? Is het op zo'n moment niet handiger om daadwerkelijk langs te komen, en écht netjes te vragen hoe het zit, en op het moment dat deze of gene opeens begint met bedreigingen uiten, doodleuk de politie te bellen?

[Verwijderd]

Ik zou dat risico niet nemen en zodra de politie ter plekke is, ligt jij al K.O. misschien.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2013 18:57 ]

[ShadowBumble]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 18:57:
Ik zou dat risico niet nemen en zodra de politie ter plekke is, ligt jij al K.O. misschien.

Prima kunnen ze gelijk de aanklacht verhogen van Oplichting naar Fysiek Geweld I know i would zou ook iemand in de auto laten zitten en het laten filmen als ik aan de deur zou komen zodat je er ook daadwerkelijk bewijs van hebt.

Want DAAR moeten ze wel actie tegen ondernemen omdat er een slachtoffer is met lichamelijke schade

[Telefooncal]

Exact mijn gedachte. Het draait er om dat je zorgt dat je van de dader geen slachtoffer maakt, zelf totaal geen geweld gebruikt, en kan aantonen wat er aan de hand is, gebeurd, en is gebeurd. Op het moment dat dat op video staat, en meneer de enige is die zich niet naar behoren kan gedragen en zich schuldig maakt aan fysiek geweld dan zijn we snel klaar denk ik zo!

[Verwijderd]

Wel eens gedacht aan de gevolgen van fysiek geweld? Stel je raakt er arbeids ongeschikt door? Of ergere je moet het met de dood bekopen.

[Telefooncal]

Risico van het vak Tsja, is dat 225 euro waard?

[ShadowBumble]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 19:04:
Wel eens gedacht aan de gevolgen van fysiek geweld? Stel je raakt er arbeids ongeschikt door? Of ergere je moet het met de dood bekopen.

Ja dat klopt maar misschien word je morgen ook wel door een bus overreden, niet wakker of misschien stik je wel in een pepermuntje, de grootste problematiek hier is dat mensen niks meer durven omdat de ander een grote mond heeft.

Het gezegde "Een brutaal mens heeft de halve wereld" komt echt niet uit het niets, er word ook niet gezegd dat je je daarom verrot moet laten slaan, maar zolang jij niet als eerste uithaalt mag jij je prima verdedigen, of ga je me nu vertellen dat als ik jouw oplicht en daarna dreig om als je verhaal kom halen "geweld" kan verwachten dat je het prima vind ?

Oplichter zijn is juist zo lucratief omdat A) de politie er niks tegen doet en Mensen zich laten oplichten en zich erbij neer leggen.

[Telefooncal]

Daarom: langs om het pakketje op te halen, dat het anders gaat eindigen dan met het ontvangen van 4 videokaarten, voor mij, en mijn mede slachtoffers, lijkt me een bijkomstigheid.

[Verwijderd]

ShadowBumble schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 19:10:


Oplichter zijn is juist zo lucratief omdat A) de politie er niks tegen doet en Mensen zich laten oplichten en zich erbij neer leggen.

Dit

je moet eerst 250x iemand oplichten voor ze achteraan gaan -__-

[Verwijderd]

Mensen die denken over langsgaan, beredeneren dat vanuit hun eigen perspectief. Wat zou ik doen als er iemand aan de deur zou staan na oplichting. Een klap? Een vechtpartij?

Het punt is echter dat je in dit soort gevallen helemaal niet met rationele mensen te maken hebt. Wie in het nauw zit, het idee heeft toch niets te verliezen te hebben, of simpelweg intellectueel de gevolgen niet kan bevatten kan heel anders reageren dan mensen denken.

Natuurlijk kan het zijn dat dingen wel goed gaan. Maar het kan ook fout gaan. En hoe meer zekerheid jij denkt in te bouwen, bijvoorbeeld door camera's of door met een groep te komen, hoe meer iemand zich in het nauw kan voelen.

Laat dat soort dingen dan ook liefst over aan mensen die daadwerkelijk met zo'n escalatie om kunnen gaan - of in ieder geval middels beperkt risico. Niet voor niets zie je ook bij gevallen op TV dat de politie wordt ingeseind voordat ze langsgaan. En met de camera erbij, komen ze dan ook zeker kijken.

Dus als mensen écht iets willen ondernemen, ga dan hooguit als groep tegelijk naar het lokale politiebureau om de ernst van de situatie te benadrukken. Ze zullen dan zelf ook inschatten dat er een risico is als die groep er zelf op af gaat. Maar ga niet op eigen houtje svp.

Structureel is het beter als zaken via procedure gaan, teveel overlast betekent aanpassing aanpak. Daarom proberen ook wij aan structurele verbetering te werken van het tegengaan van oplichters in samenwerking met politie en banken.

Kan je je daar niet in vinden, doe het dan in ieder geval op een manier dat je geen risico loopt. We kunnen de frustratie heel goed begrijpen, maar ik huiver bij de gedachte van een artikel op de voorpagina "Tweaker voor z'n flikker geschoten"...

[Aghanim]

Eerst geld overmaken naar iemand die je totaal niet kent voordat je een product ontvangt, nog nooit begrepen

[DukeBox]

^ Hoe anders ?Je dure product op sturen naar iemand die je totaal niet kent en hopen dat je geld overgemaakt krijgt ?

[manstaat]

Bij de verkoper langs gaan. Afspraak maken ergens te ontmoeten of iets. Maar niet zomaar 50+ euro sturen.

[ Voor 7% gewijzigd door manstaat op 27-06-2013 21:42 ]

[Aghanim]

DukeBox schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 21:38:
^ Hoe anders ?Je dure product op sturen naar iemand die je totaal niet kent en hopen dat je geld overgemaakt krijgt ?

Wat dacht je van het product ophalen of vragen of de verkoper het bij je brengt om dit soort problemen te voorkomen?

[DukeBox]

Ophalen/brengen is natuurlijk niet altijd een (betaalbare) optie..

[Aghanim]

Tjah, dan moet je zelf de keuze maken of je het risico wilt lopen. Als ik het te ver weg vind en niet bereid ben er naartoe te rijden dan koop ik het gewoon niet. Precies om dit soort problemen te voorkomen. Maar daar heeft ieder een andere mening bij natuurlijk en dat mag ook

[DukeBox]

Het komt er op neer dat een beetje onderzoek al snel de eendagsvlieg naar boven haalt.

[Aghanim]

Dat ook, ik zou bij jou best durven bestellen via de post gezien je historie, karma en positieve V&A feedback. De meeste oplichters hebben een profiel van 3 dagen oud en geen enkele activiteit hier. Daar moeten de alarmbellen ook al van oplichten. Jammer dat Tweakers hier geen regels voor opstelt, bijvoorbeeld pas een V&A naar 2 maanden / xxxx karma. Maar ja, meer users en verkeer is natuurlijk meer inkomsten. Logisch ook.

[ShadowBumble]

Aghanim schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 23:16:
Jammer dat Tweakers hier geen regels voor opstelt, bijvoorbeeld pas een V&A naar 2 maanden / xxxx karma. Maar ja, meer users en verkeer is natuurlijk meer inkomsten. Logisch ook.

Er zijn al verschillende mods geweest inclusief Floppus hier die hebben aangegeven dat ze de drempel voor gebruik van tweakers inclusief V&A dus zo laag mogelijk willen houden.

[Verwijderd]

Correct; ik herhaal nogmaals dat het vrij veel kan lijken, maar dat structurele oplichters hier op twee handen te tellen zijn. Het staat in geen verhouding tot het aantal mensen wat zowel bijdraagt aan de poule van kopers als verkopers.

In den beginne raakte je hier met name beter dan elders je exotische zooi kwijt. Over tijd is het aantal mensen wat zelf PC's bouwt, mods doet, software tot de max tweakt gewoon niet meer zo groot. Er is ook niet zo heel veel eer meer te behalen dan voor de kleine groep superspecialisten.
Het is dan makkelijk stellen dat er vroeger minder last van was; er was ook vrijwel niets gangbaars te krijgen. Alles heeft voor- en nadelen. Grotere kans iets leuks te vinden is grotere kans op lutsers. Grotere kans iets kwijt te raken is grotere kans op een onbekende die niet goed met het gekochte omgaat.

Wat ik dan weer jammer vind, is dat hier *weer* maar weer gegooid moet worden met "het zal wel om de inkomsten gaan". Jammer, maar V&A is een kostenpost. Wie denkt dat in deze tijd zoiets draaiend gehouden kan worden van wat advertenties heeft 10 jaar onder een steen geleefd.
Bij Tweakers gaat het echter niet blindweg om winst op alle onderdelen. Ja, er moet geld verdiend worden, en daar is niets mis mee. Maar daar is wel het idee bij dat een geheel geleverd moet worden, voor en door community.

Ik ben zelf bijvoorbeeld vrijwilliger. Nul inkomsten uit Tweakers, dat is hobby en ik vind het belangrijk dat Nederland een goed platform kent gericht op ICT. Ik jaag op oplichters tot en met het ontvangen van doodsbedreigingen omdat mensen in het nauw komen. Ik sta bij ouders op de stoep om over 14-jarigen te praten die aan makkelijk zakgeld dachten. En ook ik sta niet achter een dergelijke drempel omdat het niet in verhouding staat. Net zo min dat PRISM in verhouding staat tot "ja maar 9/11, ja maar terroristen".

Dus mijn beste XeNeRgY, wat heb jij met je grote waffel over 'het zal wel over geld gaan' en slachtoffers zijn dus niet interessant al bijgedragen aan de maatschappij of deze community dat rechtvaardigt dat je zulke stellingen durft neer te zetten?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2013 23:50 ]

[DukeBox]

@ShadowBumble, Idd.. maar buiten de mod's/crew is iedere gedupeerde en 'echte' tweakers volgens mij wel voor zo'n drempel echter;

Ik heb een paar topics doorgenomen maar er zijn op zich wel goede argumenten van de mod's, de drempel verleggen houdt de oplichter niet weg en maakt het alleen maar lastiger om ze er uit te pikken.

[ Voor 3% gewijzigd door DukeBox op 27-06-2013 23:47 ]

[Aghanim]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 23:44:
Dus mijn beste XeNeRgY, wat heb jij met je grote waffel over 'het zal wel over geld gaan' en slachtoffers zijn dus niet interessant al bijgedragen aan de maatschappij of deze community dat rechtvaardigt dat je zulke stellingen durft neer te zetten?

Los van het feit dat er andere onderwerpen en topics zijn in relatie tot mijn opmerking over meer users vs kwaliteit van het forum en dat je ook nog eens mijn woorden volledig verkeerd interpreteert, heb ik geen behoefte daar verder met jou op in te gaan. Ik begrijp niet waar jij het vandaan haalt om vanuit het niets ineens op de man te moeten gaan spelen. Het zou je sieren om je frustraties desnoods in een DM met mij te delen ipv hier.

[Verwijderd]

Als er voor de honderdste keer maar weer gegooid moet worden dat het om geld zou gaan en dus de door ons al zo vaak aangedragen argumenten niet waar zijn, dan krijg je hem een keer terug. Wij zitten hier niet om mooi op te zitten en pootjes te geven terwijl we in het gezicht gemept worden. Als het wel ok is ons maar publiek te blijven neerzetten als enkel geldbelust terwijl de gebruiker in de stront kan zakken, dan ga ik niet in DM met handschoentjes aan uitleggen hoe het wel zit.

Maar goed, ik interpreteer je blijkbaar verkeerd. Wijs even aan waar ik het verkeerd interpreteer dan?

Aghanim schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 23:16:
[...]Maar ja, meer users en verkeer is natuurlijk meer inkomsten. Logisch ook.

Precies, ik kan me voorstellen dat je geen behoefte hebt er op in te gaan... Maar voel je vrij om het in een DM verder uit te leggen!

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2013 08:58 ]