2 of 4 GB gtx 770?

[hydrargyrum]

Hallo allemaal,
Ik wil binnenkort een pc met een gtx770 aan gaan schaffen, en ik had een vraag:
Is de 4gb versie van deze kaart de 50 euro meer waard? Ik heb iets gelezen dat 2 gb te weinig zou zijn, maar is dat ook zo?
Groeten,
Hydrargyrum

[D4NG3R]

Op welke resolutie game je?

[hydrargyrum]

1x 1080p en 1x vga, maar deze komt op mijn intel igp.
Als 2 gb wil ik pricewatch: Gigabyte GeForce GTX 770 2GB
en als 4 gb lijkt pricewatch: Palit GeForce GTX 770 Jetstream 4GB deze me de beste.

[rodebest]

geen enkele game met 1 of 2 uitzonderingen komen boven de 2gb vram uit. alleen als je van plan bent je kaart een aantal jaar te gebruiken zal de 4gb meerwaarde bieden. op internet staan ook meerdere benchmarks welke de 2 en 4gb versies vergelijken. hier is de 4gb versie over het algemeen 0.5% trager. nihil dus.

conclusie: ga voor de 2gb behalve als je hem meer dan 3 jaar gebruikt en je 50 euro over hebt.

wat ik zou doen: sparen voor de 4gb versie aangezien ik later sli zou gaan draaien.

[hydrargyrum]

Het verschil in kosten maakt niet zoveel uit, als ik maar geen performance in hoef te leveren later. Het is de bedoeling dat deze kaart een jaar of 3 meegaat.

[TheUninvited]

Het zal heel lang duren voordat je het voordeel uit die 2gb extra gaat halen tenzij je 2 kaarten in SLI gaat zetten. Beter spaar je nu 50 euro en upgrade je hem gewoon weer over 3 jaar en dan blijkt wel of je meer geheugen nodig hebt.

[hydrargyrum]

Oke, dan wordt het gewoon 2 gb. Ik kan desnoods de textures lager instellen, aangezien ik een intel i3 1st gen igp gewend ben ziet het er toch wel mooi uit

[D4NG3R]

Koop de 2GB variant, op 1920x1080 ga je weinig tot geen baat krijgen bij 4GB VRAM.

[Imprezzion]

Behalve in BF4 aangezien benchmarks van de Alpha op 1080p Ultra MSAA 4x al een VRAM gebruik van ~2400MB laten zien.

[Deadsy]

Imprezzion schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 23:01:
Behalve in BF4 aangezien benchmarks van de Alpha op 1080p Ultra MSAA 4x al een VRAM gebruik van ~2400MB laten zien.

Maar zoals je zelf al zegt is dat een alpha.
Qua prestaties kun je een alpha van een game niet als richtpunt nemen.

[D4NG3R]

Imprezzion schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 23:01:
Behalve in BF4 aangezien benchmarks van de Alpha op 1080p Ultra MSAA 4x al een VRAM gebruik van ~2400MB laten zien.

Als de rest van het systeem een beetje up-to-date is zul je van dit tekort van ~500MB echt geen problemen ondervinden. Je verliest er misschien 5 frames op. Daarnaast geeft DICE duidelijk aan dat de performance van de Alpha ver onder die van de final ligt. De performance van BF4 zou vergelijkbaar zijn met die van BF3.

[Pykow]

Battlefield 3 verbruikt 1800MB VRAM op ultra settings.
Battlefield 4 laat in de alpha al 2400MB Vram zien.

Persoonlijk zou ik toch gaan voor de 4GB als je kaart langer dan 2 jaar gaat gebruiken.
die 50 euro is het hem zeker waard omdat je een beetje toekomst proof bent.

meer dan 2GB is ook handig als je later over de 1080P resolutie wilt gaan gamen.
qua performance zal je niet zo heel veel merken tussen 2 of 4GB.

[knoffy]

dat Vram gebruikt word wil nog niet zeggen dat het noodzakelijk is