512 mb ram, hoe zit dat nou echt?

[Railgunner]

Ik wil misschien 512 MB PC133 kopen.
Is het nou waar dat Win98 dat niet ondersteund?
Het is nl. zoooo goedkoop; 279 piek (zal wel no-name zijn).
Dus: is dit wat (ik heb nu 224 mb)?
Thanx

[Exirion]

Hier lopen al een paar topics over... Kijk even in de index van PM en HA

edit: [topic=153893]

[Verwijderd]

Het kan, maar als je het optimaal wilt gebruiken moet je win2k gebruiken.

[Railgunner]

is er wel een merkbaar verschil t.o.v. 256 (of evt. 384) MB?

[Sick Nick]

Op maandag 04 juni 2001 23:42 schreef RAILGUNNER het volgende:
is er wel een merkbaar verschil t.o.v. 256 (of evt. 384) MB?

Met windows 98 zelf niet, maar de andere programma's draaien gewoon soepeler.
Zo kan je dus fotosoep open hebben met een plaatje van 300 MB, 10 ftp clients die bezig zijn en weet ik het wat ik allemaal draai ZONDER dat windows gaat swappen!
Onder windows 2000 draait het helemaal super, totaal GEEN geswap

[Railgunner]

maar ik doe niet echt aan die zware progs, zoals photoshop.
Vooral games, surfen, branden en downloaden.
Is 256 MB dan al genoeg?

[Verwijderd]

Ja

[Verwijderd]

Als je nou eens in de knowledgebase van microsoft kijkt, zal je zien dat het best wel gebruikt wordt (c.q. kan worden), maar dat 't gewoon niet aan-te-raden valt. Specifieke apps zullen trouwens altijd je ram kunnen gebruiken. En voordat jullie allemaal gelijk beginnen te schreeuwen dat dit niet waar is>>
lees de knowledgebase.

[Exirion]

Het is nu al zoooooo vaak aan de orde geweest: ondanks alle wilde geruchten kan Windows 9X/ME prima met 512MB of zelfs meer overweg. Zie ook de topic die ik bovenaan al gaf.

[HaaZ]

256 lijkt me genoeg voor jou...
ik doe er ongeveer hetzelfde mee als jij en heb in win2k genoeg aan 256.. meestal 50 tot 100 mb nog vrij (als die statbar betrouwbaar is)

[Knightwolf]

Op dinsdag 05 juni 2001 01:40 schreef HaaZie het volgende:
256 lijkt me genoeg voor jou...
ik doe er ongeveer hetzelfde mee als jij en heb in win2k genoeg aan 256.. meestal 50 tot 100 mb nog vrij (als die statbar betrouwbaar is)

Dat betwijfel ik, kheb een Tbird 850 met Win2k en dat geval is vaak aan de trage kant en Fysiek geheugen nog niet voor de helft gebruikt. Alleen met vette printopdrachten gaat m'n 384 MB RAM helemaal op en issie zo traag dat er niet lekker meer mee te werken is.

Thuis hebbik 1024 MB in m'n puter gehad en draaide Win98SE als een zonnetje ZONDER ENIGE foutmelding, en duurde het anderhalf uur om zoveel zooi en GoT-babe-threads te laden datie de Swap ging gebruiken

Nu draai ik met 512 MB, zelfs toen ik van 384 naar 640 ging merkte ik een onmiskenbaar groot verschil


JE KAN NOOIT RAM GENOEG HEBBEN zeg maar ...

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 01:59 schreef Knightwolf het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik, kheb een Tbird 850 met Win2k en dat geval is vaak aan de trage kant en Fysiek geheugen nog niet voor de helft gebruikt. Alleen met vette printopdrachten gaat m'n 384 MB RAM helemaal op en issie zo traag dat er niet lekker meer mee te werken is.

Thuis hebbik 1024 MB in m'n puter gehad en draaide Win98SE als een zonnetje ZONDER ENIGE foutmelding, en duurde het anderhalf uur om zoveel zooi en GoT-babe-threads te laden datie de Swap ging gebruiken

Nu draai ik met 512 MB, zelfs toen ik van 384 naar 640 ging merkte ik een onmiskenbaar groot verschil


JE KAN NOOIT RAM GENOEG HEBBEN zeg maar ...

En dan wachten tot de prijzen stijgen en het verkopen aan newbiez

[Knightwolf]

Op dinsdag 05 juni 2001 02:07 schreef kRiTz_C het volgende:

[..]

En dan wachten tot de prijzen stijgen en het verkopen aan newbiez

Neuh, zelf houden natuurlijk

[Wirf]

huh?

en ik vond dat 128 mb al overdreven was?

nouja, ik koop er wel een reepje bij als ik hoor dat de prijzen weer omhoog gaan...

[Speedy]

128MB overdreven? ja, 2 jaar terug misschien, maar nu echt wel minimum imho.

[Memendo]

Wat een gezeur, tegenwoordig is 128 bijna standaart en als je snel wilt zijn pak je 256 maar daarboven merk je echt geen verschil!!!! Tussen 128 en 256 zit voor games al weinig verschil en het is alleen nuttig als je Divx gaat omzetten naar MPEG om meer geheugen te nemen dan 256MB. Wil je echt sneller gamen of je pc sneller laten lopen koop dan DDR geheugen. 128 moet voldoende zijn maar voor een beetje meer heb je 256mb!!!!! Ga dus voor DDR , 512Mb is echt weggegooit geld!!!!!!!!

[DR]

jammer dat het "huge plaatjes" topic weg is
dan merk je het verschil tussen 128,256,512 enzo pas
[edit]
Hlpdsk had toen dat leuke plaatje van 15000X15000 pixels, die moestje dan ff converteren naar 24 bits uncmompressed BMP

[EXX]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:12 schreef memendo het volgende:
Wat een gezeur, tegenwoordig is 128 bijna standaart en als je snel wilt zijn pak je 256 maar daarboven merk je echt geen verschil!!!! Tussen 128 en 256 zit voor games al weinig verschil en het is alleen nuttig als je Divx gaat omzetten naar MPEG om meer geheugen te nemen dan 256MB. Wil je echt sneller gamen of je pc sneller laten lopen koop dan DDR geheugen. 128 moet voldoende zijn maar voor een beetje meer heb je 256mb!!!!! Ga dus voor DDR , 512Mb is echt weggegooit geld!!!!!!!!

Mee eens voor Win 9x/ME. Maar of met Win 2k/XP of LINUX 512 MB weggegooid geld is waag ik te betwijfelen.

[Verwijderd]

zover ik gelezen heb, scheelt dat hele ddr en sdr gedoe echt zo goed als niets in benchmarks. (harwareinfo.nl) DDR is imo echt 1 big hype...
[Typooos]

[Xandrios]

ik heb nu 256MB
ik vraag me af of ik het ga merken als ik nu er nog 256MB bijinstop...

Ik merkte het ook niet echt toen ik van 128MB naar 256MB ging.....

Ik speel geen (nauwlijks) spellen, dus het is gewoon voor het inetten, webdisignen, en een beetje video/audio bewerking.

Wat denken jullie, is het de moeite waard?

(moet toch naar een computerwinkel voor een nieuwe kast, ze hebben daar 256MB reepjes voor hfl 135 )

edit]
ik draai win2k

[NiGeLaToR]

Heeeeeeeeeeel vaag, maar Win2k Pro UK/NL start niet op met meer dan 512MB.. is wel standaard, want M$ weet dat dit zo is, maar wel jammer.. had wel nog een reepie willen hebben..

OF hebbik het mis?

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 05 juni 2001 01:59 schreef Knightwolf het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik, kheb een Tbird 850 met Win2k en dat geval is vaak aan de trage kant en Fysiek geheugen nog niet voor de helft gebruikt. Alleen met vette printopdrachten gaat m'n 384 MB RAM helemaal op en issie zo traag dat er niet lekker meer mee te werken is.

Thuis hebbik 1024 MB in m'n puter gehad en draaide Win98SE als een zonnetje ZONDER ENIGE foutmelding, en duurde het anderhalf uur om zoveel zooi en GoT-babe-threads te laden datie de Swap ging gebruiken

Nu draai ik met 512 MB, zelfs toen ik van 384 naar 640 ging merkte ik een onmiskenbaar groot verschil


JE KAN NOOIT RAM GENOEG HEBBEN zeg maar ...

Waar merk jij dat aan dan? Als je net zegt dat je het niet gebruikt. Ook is het beklend dat het adresseren van meer adressen trager is, dus dat 1 x 128mb in feite sneller is dan 2 x 128mb, TENZIJ je dus die xtra 128mb used. Bovendien adresseert Win98 meer dan 128Mb dynamisch en de rest is swap, Win2k gebruikt bijv alles Dynamisch waardoor veel mem in een pc vraagt om Win2k (jaja, en voor de win98 n00b's die dat neit vinden, installeer dan eerst maar es win2k )

Maarjah, waarom 1024Mb installen als je het neit gebruikt? Ik vindt je nu niet meer tweakers omdat je 1024Mb werkeloze Mb's hebt hoor..

[Railgunner]

Oftewel:
256 MB (Infenion/Dane Elec o.i.d.) is al zat voor mij?
Ik wilde t ff zeker weten, want 512 MB kost nog maar 279 piek.
Thanx y'all

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 05 juni 2001 17:45 schreef RAILGUNNER het volgende:
Oftewel:
256 MB (Infenion/Dane Elec o.i.d.) is al zat voor mij?
Ik wilde t ff zeker weten, want 512 MB kost nog maar 279 piek.
Thanx y'all

ERm, jah, maar dus dan kun je net zo goed 512 kopen.. ooit zal je het wel gebruiken en nu kost het nix..

[2Dutch]

2,5 jaar geleden had ik al 128MB, en toen vond iedereen het nogal veel, totdat ze zagen hoeveel venstertjes er tegelijk open konden heb paar maanden terug 128 MB 133mhz gekocht, en binnenkort 256 of 512 MB 133, wel CAS 2 Micron, geen TE goedkope shit. Het is alleen maar makkelijk als je lekker veel tegelijk open hebt staan,ik heb een hekel aan geratel namelijk...;)
En er kan 3x512 op mijn A7V,dusss

[Railgunner]

Op dinsdag 05 juni 2001 19:41 schreef nigelator het volgende:

[..]

ERm, jah, maar dus dan kun je net zo goed 512 kopen.. ooit zal je het wel gebruiken en nu kost het nix..

Ik weet dat t niks kost, maar is dat geheugen dat niet zo onstabiel als de pest?
Heeft misschien iemand hier ervaringen mee, met no-name 512 MB?

[Goingin]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:44 schreef nigelator het volgende:
Heeeeeeeeeeel vaag, maar Win2k Pro UK/NL start niet op met meer dan 512MB.. is wel standaard, want M$ weet dat dit zo is, maar wel jammer.. had wel nog een reepie willen hebben..

OF hebbik het mis?

Heb je mis

Ik heb hier nl laatst ff wat dimms getest, en win2k werkte perfect met 768 mb, alleen het was wat overkill voor de applicaties, want het verschil tussen 512 en 768 merkte ik niet meer.

[_JGC_]

Als't goedkoop is, gewoon al je machines volsteken met DIMMs. Als't duur is: Alles wat toch niet nodig bleek verkopen aan newbies...

Zo doe ik dat altijd, of als er iemand komt: "heb je ook RAM voor mij op Zondag", verkoop je het lekker voor een 10tje onder winkelprijs, omdat ie toch nergens anders om RAM kan (he, het is getest, dus beter )

[Railgunner]

Op dinsdag 05 juni 2001 22:30 schreef _JGC_ het volgende:
Als't goedkoop is, gewoon al je machines volsteken met DIMMs. Als't duur is: Alles wat toch niet nodig bleek verkopen aan newbies...

Dus jij vindt dat ik die 512 MB OEM moet kopen?

[Knightwolf]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:12 schreef memendo het volgende:
Wat een gezeur, tegenwoordig is 128 bijna standaart en als je snel wilt zijn pak je 256 maar daarboven merk je echt geen verschil!!!! Tussen 128 en 256 zit voor games al weinig verschil en het is alleen nuttig als je Divx gaat omzetten naar MPEG om meer geheugen te nemen dan 256MB. Wil je echt sneller gamen of je pc sneller laten lopen koop dan DDR geheugen. 128 moet voldoende zijn maar voor een beetje meer heb je 256mb!!!!! Ga dus voor DDR , 512Mb is echt weggegooit geld!!!!!!!!

Nee, 100% ONeens

Toen ik van 128 naar 384 ging merkte ik een gigantisch verschil, toen ik van 384 naar 640 ging merkte ik ook nog een best redelijk verschil. Kheb ook tijdelijk 1024 MB gehad, er alles rock-stable in m'n ouwe bak draaiende op Win98SE
Duurde anderhalf uur voordatie de Swap ging gebruiken

Nu ik verder OC'd heb trekt m'n ouwe 128 MB het niet meer dus heb ik er nog maar 512 in zitten, werkt perfect

[Railgunner]

Moet ik nou wel of niet voor die OEM module gaan?

[RKD]

Op woensdag 06 juni 2001 12:23 schreef RAILGUNNER het volgende:
Moet ik nou wel of niet voor die OEM module gaan?

gewoon doen meer is altijd beter
ik gaat het zelf ook halen

[Memendo]

Op woensdag 06 juni 2001 00:14 schreef Knightwolf het volgende:

[..]

Nee, 100% ONeens

Toen ik van 128 naar 384 ging merkte ik een gigantisch verschil, toen ik van 384 naar 640 ging merkte ik ook nog een best redelijk verschil. Kheb ook tijdelijk 1024 MB gehad, er alles rock-stable in m'n ouwe bak draaiende op Win98SE
Duurde anderhalf uur voordatie de Swap ging gebruiken

Nu ik verder OC'd heb trekt m'n ouwe 128 MB het niet meer dus heb ik er nog maar 512 in zitten, werkt perfect

Dat jij wel veschil merkt prima , ik zeg alleen bij gamen merk je weinig verschil, bij zware aps zal het best zo zijn dat er verschil is. Wel precies blijven voordat je iemand bekritiseerd>:)

[Verwijderd]

Ik vind et eerlijk gezegd niet meer leuk:'(
SD-RAM / DDR-RAM
64 MB 100 MHz SD-Ram 39.-
128 MB 100 MHz SD-Ram 59.-
64 MB 133 MHz SD-Ram 39.-
128 MB 133 MHz SD-Ram 49.-
256 MB 133 MHz SD-Ram 109.-
128 MB 133 MHz SD-Ram Infineon 89.-
256 MB 133 MHz SD-Ram Infineon 165.-
512 MB 133 MHz SD-Ram 199.-

128 MB 266 MHz DDR-Ram 119.-
256 MB 266 MHz DDR-Ram 199,-

Kan nou inkopen wat ik wil.... Over een tijdje zijn de prijzen weer gehalveerd|:(

[Wallie]

Waar heb jij die prijzen vandaan?

[banaan-X]

Wel eens gehoord van de pricewatch? http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp

[koffercomputer]

Ik heb nu 2x128MB geheugen erin, en ik heb mijn Win2k al een hele tijd niet meer horen swappen, terwijl ik een hoop geheugen intensieve dingen doe, zoals compilen en encoden.

[Railgunner]

Op woensdag 06 juni 2001 21:27 schreef banaan-X het volgende:
Wel eens gehoord van de pricewatch? http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp

Deze prijzen zijn lager dan in de pricewatch btw.

[banaan-X]

Op woensdag 06 juni 2001 22:32 schreef RAILGUNNER het volgende:

[..]

Deze prijzen zijn lager dan in de pricewatch btw.

schaam...
Toch wat beter kijken...
Om nog ff wat zinnigs te zeggen dan: ik denk dat dit de prijzen zijn over een maand.

[Railgunner]

zou erg vet zijn!
256 MB voor F. 109,-
Ze had t wel over inkoopprijzen helaas.

[Knightwolf]

Op woensdag 06 juni 2001 17:30 schreef memendo het volgende:

[..]

Dat jij wel veschil merkt prima , ik zeg alleen bij gamen merk je weinig verschil, bij zware aps zal het best zo zijn dat er verschil is. Wel precies blijven voordat je iemand bekritiseerd>:)

Ik heb ook niet gezegt dat m'n games sneller worden, dat is ook niet zo nee, heb jij gelijk in.

[Verwijderd]

256 MB voor F. 109,-

Nu kost 256mb 133mhz geheugen 99,-.

bron;
www.funprice.nl

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 22:49 schreef RAILGUNNER het volgende:
zou erg vet zijn!
256 MB voor F. 109,-
Ze had t wel over inkoopprijzen helaas.

http://www.alternate.nl

(10 jaar garantie!)

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 02:39 schreef Wirf het volgende:
huh?

en ik vond dat 128 mb al overdreven was?

nouja, ik koop er wel een reepje bij als ik hoor dat de prijzen weer omhoog gaan...

Bill Gates vond 64k al voldoende

[Verwijderd]

Op zondag 08 juli 2001 14:14 schreef TheMAzTER het volgende:

[..]

http://www.alternate.nl

(10 jaar garantie!)

Wel de kleine lettertjes lezen:
HFL 109.00
49.46 EUR
Incl. BTW: HFL 129.71


256MB PC133 SDRAM (Dane-Elec) F138.5 (met verzendkosten)

[silitek]

helemaal mee eens

Op dinsdag 05 juni 2001 00:21 schreef Exirion het volgende:
Het is nu al zoooooo vaak aan de orde geweest: ondanks alle wilde geruchten kan Windows 9X/ME prima met 512MB of zelfs meer overweg. Zie ook de topic die ik bovenaan al gaf.

[Speedy]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:12 schreef memendo het volgende:
Wat een gezeur, tegenwoordig is 128 bijna standaart en als je snel wilt zijn pak je 256 maar daarboven merk je echt geen verschil!!!! Tussen 128 en 256 zit voor games al weinig verschil en het is alleen nuttig als je Divx gaat omzetten naar MPEG om meer geheugen te nemen dan 256MB. Wil je echt sneller gamen of je pc sneller laten lopen koop dan DDR geheugen. 128 moet voldoende zijn maar voor een beetje meer heb je 256mb!!!!! Ga dus voor DDR , 512Mb is echt weggegooit geld!!!!!!!!

Ik heb er naar gekeken, maar zolang DDR mobo's amper prestatiewinst bieden en relatief duur zijn en niet echt zijn wat ik wil (gewoon een waardig opvolger voor mijn KT7-RAID dus) hoef ik die troep niet.

[Allardie]

de oplossinge die microsoft aanbood om die prblemen van te weinig geheugenplaatsn (?) te voorkomen waren ook niet zo handig vond ik:

ram eruit halen tot 512 of het merendeell uitschaken via de software

beetje simpele oplossingen, en je hebt dan toch ook niks aan meer dan 512 mb?

[ReseTTim]

niet winME gebruiken. ik heb Vaak last van de me windoos zegt dat me ram vol zit en dat met 512Mb

[Grrrrrene]

Op dinsdag 05 juni 2001 16:12 schreef memendo het volgende:
Wat een gezeur, tegenwoordig is 128 bijna standaart en als je snel wilt zijn pak je 256 maar daarboven merk je echt geen verschil!!!! Tussen 128 en 256 zit voor games al weinig verschil en het is alleen nuttig als je Divx gaat omzetten naar MPEG om meer geheugen te nemen dan 256MB. Wil je echt sneller gamen of je pc sneller laten lopen koop dan DDR geheugen. 128 moet voldoende zijn maar voor een beetje meer heb je 256mb!!!!! Ga dus voor DDR , 512Mb is echt weggegooit geld!!!!!!!!

Jij doet dus weinig zware dingen met je PC... Probeer jij maar eens met photoshop een plaatje van 15k*15k pixels te maken... Dan gaat je pc echt zwaar swappen. Met 512MB kan dat gewoon net uit

OK, het is niet het beste voorbeeld, maar wel het makkelijkst te realiseren...

Bij win9x zou ik geen 512 MB kopen, met win2k absoluut wel (ga het zelf nml ook halen )

Bij zware dingen als photoshop, grote/veel-plaatjes-topics e.d. is het heel relaxed dat je niet hoeft te swappen

[Verwijderd]

Ik ga een reepje van 256 kopen, dan heeft me systeem 320 + 256 = 576 megs ram, zit ik wel goed voor windows XP

[Blamm]

Op woensdag 06 juni 2001 21:09 schreef LindaVanKessel het volgende:
Ik vind et eerlijk gezegd niet meer leuk:'(
SD-RAM / DDR-RAM
64 MB 100 MHz SD-Ram 39.-
128 MB 100 MHz SD-Ram 59.-
64 MB 133 MHz SD-Ram 39.-
128 MB 133 MHz SD-Ram 49.-
256 MB 133 MHz SD-Ram 109.-
128 MB 133 MHz SD-Ram Infineon 89.-
256 MB 133 MHz SD-Ram Infineon 165.-
512 MB 133 MHz SD-Ram 199.-

128 MB 266 MHz DDR-Ram 119.-
256 MB 266 MHz DDR-Ram 199,-

Kan nou inkopen wat ik wil.... Over een tijdje zijn de prijzen weer gehalveerd|:(

Lijken veel op de prijzen van http://www.gistron.com/

[Verwijderd]

ff alle idiote dingen de wereld uithelpen:
Win2k: Nooit moeite met RAM, meer=beter
linux: idem
win98: System.ini aanpassen
zie de volgende tabel:
de regel maxphyspage=blabla moet in je invoegen onder de 386enh sectie van je system.ini.

misschien zijn jullie hiermee geholpen

ik heb hiero 640MB perfect snel draaien.

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 11:50 schreef neographikal het volgende:
ff alle idiote dingen de wereld uithelpen:
Win2k: Nooit moeite met RAM, meer=beter
linux: idem
win98: System.ini aanpassen
zie de volgende tabel:
de regel maxphyspage=blabla moet in je invoegen onder de 386enh sectie van je system.ini.

Wat doet dat dan???

[Tha BasZ]

En hoe zit het met Win XP?
Heeft tie nog een probleem met veel geheugen?
Of is het daar ook: hoe meer, hoe beter...
Anders koop ik er ook een 512 bij denk ik (errug goedkoop nu)

[Verwijderd]

Xp kan goed overweg met 512 dus kopen maar