welke geforce3?

[Verwijderd]

nou ik wou weten welke beter was van de volgonde geforce 3 kaarten
Asus V8200 GeForce3 64MB
Asus V8200 GeForce3 64MB DeLuxe
Elsa Gladiac 920 Geforce 3 64MB DDR Bulk Elsa Gladiac 920 GeForce3 64MB TV-Ou(Retail) Hercules 3D Prophet III 64MB
of toch een gf2 ultra ,zo ja welke
thnx

[Verwijderd]

hercules

[Verwijderd]

Geen enkel prob met een asus geforce3 deluxe..

is geweldig.. zelfs tv in is ok..

[Verwijderd]

verder mensen met reacties aub
en als je zegt welke zeg ook ff waarom
thnx

[Penetrator]

Op maandag 04 juni 2001 23:09 schreef -SK- het volgende:
hercules

hercules is geen partner meer met nvidia toch???

[Verwijderd]

kan niemand ff sireus nieuws zeggen
thnx

[Fietsbel]

http://www.rivastation.com/7gf3cards.htm
daar zijn allee kaarten met elkaar vergeleken, ook de extra's die bij de kaart zitten zijn meegenomen in de beoordeling

[Metzie]

Ik weet niet of je ooit reviews leest, maar al die kaarten gebruiken het Nvidia reference design. Ze zijn allemaal gelijkwaardig, op de softwarebundel na.
Ik zou gewoon voor de goedkoopste gaan.

[Verwijderd]

Anders zoek je even...

[GambitRS]

de Elsa heeft support voor hun 3D brilletje dus ik zou die kiezen Maar Elsa is zo aardig om ook niet-Elsa kaarten te ondersteunen, behalve dan de Asus kaarten (die hebben een eigen bril). Op Asus moet je geen mooie 3D Bril effecten verwachten, het ding van hun draait maar op 70Hz en die van Elsa gaat geloof ik tot 200 (De 3D bril dan).
(die 3D Bril ondersteund geloof ik alle spellen die gebruik maken van D3D en OpenGL en als je spel niet in de lijst staat (lijkt me onwaarschijnlijk maar toch) dan kan je die zelf gewoon in het register toevoegen )

[Verwijderd]

Qua snelheid maakt 't niks uit voor welke GeForce3 je gaat, ze zijn allemaal even snel.

Je zal moeten kijken naar welke heeft de beste prijs en heeft de leukste features of 2d kwaliteit.

Zelf ben ik voor de Asus V8200 gegaan omdat ik nou eenmaal 'Asusfiel' ben

[GambitRS]

Asus is voor cheaters. Asus heeft namelijk een nieuwe campagne, de "Als je tegen iemand speelt met een Asus dan verlies je" campagne. Asus heeft dus cheat drivers gemaakt... erg leuk hoor Asus, bedankt voor het verpesten van multiplayer gaming! Ik gebruik dus nu uit protest ook cheatdrivers. Als je denkt dat dat zielig is dan moet je ze eens gebruiken, je ziet meteen dat meer dan de helft van de mensen op Demon de cheat drivers gebruiken... ze kijken je gewoon aan door muren heen, kruip je een stukje naar rechts dan kijken zij ook een stukje meer naar rechts. Ik haat Asus nu wel

[eX0duS]

In elk geval geen Asus, want die zijn te duur, en je krijgt er niks beters of snellers door. Ik zeg niet dat ze slecht zijn want ik heb een Asus V7100 en die doet het prima maar ik had ook liever een "golden sample" gehad met 4 ns geheugen, terwijl die kaart veel goedkoper is.

[Verwijderd]

maar weet je wat ik niet snap waarom de gf3 op 200@460 mhz draait terwijl de gf2 ultra op 250@460 mhz
explanetion plaese
(terwijl de gf3 tocg sneler is toch)
thnx

[GambitRS]

Dat heeft met het maakproces te maken. De interne componenten zijn geloof ik kleiner en daarom loopt het sneller. Zal wel 0.13micron zijn, ik weet het niet meer

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 11:09 schreef GambitRS het volgende:
Dat heeft met het maakproces te maken. De interne componenten zijn geloof ik kleiner en daarom loopt het sneller. Zal wel 0.13micron zijn, ik weet het niet meer

was toch 0.15 micron oh heb ik het nou mis
verder mensen met reacties
thnx

[GambitRS]

ik zei toch dat ik het niet meer wist

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 11:21 schreef GambitRS het volgende:
ik zei toch dat ik het niet meer wist

oh ok
thnx anyway

[Fietsbel]

Het is onzin dat alle kaarten even snel zijn en dat ze allemaal het reference design gebruiken, sommige merken gebruiken de reference boarden wel.
Asus heeft een eigen ontwerp, maar weer ander merken gebruiken weer componenten die weer niet op het reference design zitten, snappie dus is het best mogelijk dat een g3 van merk A 10% langzamer is dan merk B.

[Fietsbel]

Ook al heb een no-name g3, dan is hij nog steeds ontiegelijk snel hoor

[GambitRS]

Zoek jij maar een no-name GF3. Ik zie alleen grote merknamen zoals Asus, Hercules, Elsa, Leadtek... een no-name brand winkel kan toch geen GF3 produceren, zijn ze toch te arm voor?

[Fietsbel]

powercolor? vilai tech (?), sparkle ofzo en er waren nog een paar vage merken, die hebben ook een g3.

[Verwijderd]

maar ik snap het niet waarom bij bijna elke spel de gf2 ultra sneller (een paar fps)is bij 16 bits maar dan op 32 erg veel achter loopt(35+)
en de 3d markt scores van gf3 zijn ook niet zo hoog
3d mark 2000=8200
3d mark 2001=5200
(ik dacht dat hij bij 3d mark 2000 wel boven de 10000 zal halen)
en dat met een systeem
athlon 1200
256mb ram 133mhz
thnx

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 11:50 schreef ruffryder16 het volgende:
maar ik snap het niet waarom bij bijna elke spel de gf2 ultra sneller (een paar fps)is bij 16 bits maar dan op 32 erg veel achter loopt(35+)
en de 3d markt scores van gf3 zijn ook niet zo hoog
3d mark 2000=8200
3d mark 2001=5200
(ik dacht dat hij bij 3d mark 2000 wel boven de 10000 zal halen)
en dat met een systeem
athlon 1200
256mb ram 133mhz
thnx

Niemand

[Fietsbel]

jij verwacht dat iemand binnen 7 minuten jouw antwoord maar even beantwoord
niet zo ongeduldig zijn he.

de g2 ultra is sneller in 16 bitomdat hij in 16bit intern werkt en de g3 werkt intern op 32 bit en als je dan met een g3 op 16 bit gaat spelen moet hij het weer converten naar 16 bit en dat kost frames

[HENNEP]

Gainward Cardexpert Gf3 Vivo 64mb DDR Golden Sample!

[edward2]

Dat komt omdat in 16bits ruwe fillerate bepalend is, en niet zozeer bandbreedte, en GF2U heeft 1000mp/s en de GF3 800 mp/s omdat ze resp op 250 en 200 core draaien.

Echter met 32 bits en hogere res is de bandbreedte de bottlneck zoals we weten, dus issie dan toch sneller.

De GF3 wordt zelfs veel sneller bij games met veel polygonen, want daarin streeft die de GF2U ver voorbij, maarja die zijn er dus nog niet.

[Mister_X]

Op maandag 04 juni 2001 23:02 schreef ruffryder16 het volgende:
nou ik wou weten welke beter was van de volgonde geforce 3 kaarten
Asus V8200 GeForce3 64MB
Asus V8200 GeForce3 64MB DeLuxe
Elsa Gladiac 920 Geforce 3 64MB DDR Bulk Elsa Gladiac 920 GeForce3 64MB TV-Ou(Retail) Hercules 3D Prophet III 64MB
of toch een gf2 ultra ,zo ja welke
thnx

neem een beetje zelfvertrouwen en kies welke JIJ wilt.

[Verwijderd]

maar hoe ziet het met de 3d markt scores ze liggen toc best wel laag van de 3d mark 2000=maar 8200 met een atlon 1200 en 256 mb dat zou tocg veel hoger moeten of heb ik het mis
ps ik hoor van mensen met een gf2 ultra dat ze al 9000 halen(ja wel overgeclockt maar dan 260@500)maar toch
thnx

[Verwijderd]

niemand
(deze keer had ik wel geduld)
thnx

[Verwijderd]

ik zou gaan voor de Hercules........die heeft het lekkerste kleurtje en de mooiste fan op de gpu
btw......als je een Geforce III koopt.....haal dan de heatsinks eraf en doe er _echte_ koelpasta tussen.ik meen me te herinneren dat de heatsinks op de Elsa (of op de Asus?) erg brak zijn.

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 15:47 schreef ruffryder16 het volgende:
maar hoe ziet het met de 3d markt scores ze liggen toc best wel laag van de 3d mark 2000=maar 8200 met een atlon 1200 en 256 mb dat zou tocg veel hoger moeten of heb ik het mis
ps ik hoor van mensen met een gf2 ultra dat ze al 9000 halen(ja wel overgeclockt maar dan 260@500)maar toch
thnx

Lijkt mij toch dat er dan wat mis is met je systeem...

Ik scoor in 3dmark 2000 een dikke 10500 en in 3dmark 2001 6700

[Verwijderd]

Ik zit dus ook met een luxe probleem. Mijn bestelling staat al een tijd in backorder de hercules kaart. Zover ik weet wordt ie in Nederland mid juni officieel gereleased.

Wat ik heel vreemd vind aan die asus kaart is dat op alle sites van A-merk-kaarten (asus is toch een a-merk dacht ik zo ) gewoon de eigen kaarten besproken worden. Kom je op de asus site (maakt niet uit welk land) krijg je alleen een persbericht met links naar allerlei foto's. Sterker nog volgens asus is de asus v6800 de luxe met DDR ook nog steeds hot...not dus. Kan alleen maar concluderen dat er door Asus zelf een slechte PR op het web gemaakt wordt voor de Asus V8200!!

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 21:24 schreef Pierce21 het volgende:

[..]

Lijkt mij toch dat er dan wat mis is met je systeem...

Ik scoor in 3dmark 2000 een dikke 10500 en in 3dmark 2001 6700

maar wat zou z'n kaart moeten halen als hij standaartd loopt met een athlon 1.3 en 512 geheugen 40 gb sb live 5.1
bij de 3d marks
thnx
(heb de kaart npg niet)

[Verwijderd]

Op woensdag 06 juni 2001 08:38 schreef ruffryder16 het volgende:

[..]

maar wat zou z'n kaart moeten halen als hij standaartd loopt met een athlon 1.3 en 512 geheugen 40 gb sb live 5.1
bij de 3d marks
thnx
(heb de kaart npg niet)

niemand

[Hoyden]

Op dinsdag 05 juni 2001 12:11 schreef HENNEP het volgende:
Gainward Cardexpert Gf3 Vivo 64mb DDR Golden Sample!

Die krijg ik , morgen

[InterCC]

Op dinsdag 05 juni 2001 11:50 schreef ruffryder16 het volgende:
maar ik snap het niet waarom bij bijna elke spel de gf2 ultra sneller (een paar fps)is bij 16 bits maar dan op 32 erg veel achter loopt(35+)
en de 3d markt scores van gf3 zijn ook niet zo hoog
3d mark 2000=8200
3d mark 2001=5200
(ik dacht dat hij bij 3d mark 2000 wel boven de 10000 zal halen)
en dat met een systeem
athlon 1200
256mb ram 133mhz
thnx

3D mark 2001 ondersteund veel DX8 features die de GeForce 3 ook heeft. 3d mark 2000 zit bijna gelijk met mogelijkheden aan de GeForce2.
Dus de 3d mark 2000 test zullen ze beide goed doen, omdat ze beide de features er voor hebben, maar in 3d mark 2001 heeft de GeForce3 een voorsprong omdat de GeForce2 gewoon dingen mist.

[Verwijderd]

verder nog iemand met benchmarks
(zonder overclock)
thnx

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 juni 2001 11:50 schreef ruffryder16 het volgende:
maar ik snap het niet waarom bij bijna elke spel de gf2 ultra sneller (een paar fps)is bij 16 bits maar dan op 32 erg veel achter loopt(35+)
en de 3d markt scores van gf3 zijn ook niet zo hoog
3d mark 2000=8200
3d mark 2001=5200
(ik dacht dat hij bij 3d mark 2000 wel boven de 10000 zal halen)
en dat met een systeem
athlon 1200
256mb ram 133mhz
thnx

Ja ik heb dus precies hetzelfde...
PIII 750@975 en ASUS v8200 Deluxe (watergekoeld met 80 W pelt ,temp op 240/540 max 23 graden
in 2001 haal ik +/-5250
en in 2000 haal ik maar 7900

met de 12.10 ASUS drivers

[Verwijderd]

Op donderdag 07 juni 2001 07:25 schreef Natte_beschuitbol het volgende:

[..]

Ja ik heb dus precies hetzelfde...
PIII 750@975 en ASUS v8200 Deluxe (watergekoeld met 80 W pelt ,temp op 240/540 max 23 graden
in 2001 haal ik +/-5250
en in 2000 haal ik maar 7900

met de 12.10 ASUS drivers

die score is laag maar denk dat het door je proccesor komt
verder nog mensen
thnx

[FreakR]

Ik ga denk ik ook een GeForce 3 kopen bij me nieuwe systeem maar...heeft er hier iemand ervaringen met die Geforce3 van Elsa? En is de 2D kwaliteit van een Elsa nou beter als van een andere Geforce3?? en is er verschil in 2D kwaliteit tussen een Geforce2 Ultra en een Geforce3? Want die Elsa is een stuk goedkoper!

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 15:40 schreef Fr3aKER het volgende:
Ik ga denk ik ook een GeForce 3 kopen bij me nieuwe systeem maar...heeft er hier iemand ervaringen met die Geforce3 van Elsa? En is de 2D kwaliteit van een Elsa nou beter als van een andere Geforce3?? en is er verschil in 2D kwaliteit tussen een Geforce2 Ultra en een Geforce3? Want die Elsa is een stuk goedkoper!

ja dat wil ik ook wel weten
thnhx
ps kan niemand een paas links geven

[Verwijderd]

Mijn Elsa heeft veel betere 2d kwaliteit als die van bijv een Viper II, die hebbik namelijk ook, die zuigt heel erg vergeleken met de Elsa.
En ik kan het aantal hertz per hertz aanpassen

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 juni 2001 17:06 schreef ruffryder16 het volgende:

[..]

ja dat wil ik ook wel weten
thnhx
ps kan niemand een paas links geven

Die Elsa is zo goedkoop (150 gulden overigens) omdat:

1. Het is dus helemaal het reference design, heatsinks ook.
2. Er ziiten geen extra's aan bijv. TV-In of DVI.
3. Er zit geen hardware monitoring bij.
4. Er zit bijna geen software bij

En de Asus V8200 Deluxe heeft dat allemaal wel incl. 3D-Bril.

[MGSNK]

Op dinsdag 05 juni 2001 12:11 schreef HENNEP het volgende:
Gainward Cardexpert Gf3 Vivo 64mb DDR Golden Sample!

Vind ik ook een hele koele, ik denk dat ik die na de zomervakantie kopen ga, hij ziet er ook zo COOOOOOOOOOL uit!

[MGSNK]

zou het eigenlijk veel zin hebben die GF3 in dit systeem te proppen, ik ga de proc natuuurlijk nog opverklokken (975?)

[FreakR]

Op vrijdag 08 juni 2001 18:23 schreef iefje het volgende:

[..]

Die Elsa is zo goedkoop (150 gulden overigens) omdat:

1. Het is dus helemaal het reference design, heatsinks ook.
2. Er ziiten geen extra's aan bijv. TV-In of DVI.
3. Er zit geen hardware monitoring bij.
4. Er zit bijna geen software bij

En de Asus V8200 Deluxe heeft dat allemaal wel incl. 3D-Bril.

aha, precies wat ik wil..geen onzin
Voor TV-out koop ik wel een los kaartje...
een Geforce3 wil ik niet overclocken dus hardware monitoring is ook een beetje overbodig. En van zo'n bril krijg je koppijn

Maar is er 2D kwaliteitsverschil?? tussen G2 en G3 en onderling tussen G3'en of is er geen verschil omdat ze toch allemaal het zelfde design gebruiken

[BenJoep]

Elsa hebbie ook met tv-out, laat ik die nou net hebben besteld . En idd al die andere onzin hoef ik niet te hebben. DVI wie gebruikt dat nou??? Ikke niet en die tv-in, boeieh man, nooit van me leven dat ik die ga gebruiken. ELSA VOOR MIJ

ps Elsa heeft de beste 2d van die gf3 kaarten

[Verwijderd]

Hoe weet je dat van die 2D...zelf tig Geforce 3 kaarten getest of revieuws van die Elsa gelezen. Ik kom namelijk bijna geen review van die Elsa kaart tegen....en ik heb heel wat sites afgestruind!!!

[FreakR]

hoezo betere kwaliteit 2D..het was toch hetzelfde design

[BenJoep]

zat een beter filter in dacht ik ergens gelezen te hebben, weet niet meer waar hor.

[Verwijderd]

kan iemand me een paar links geven over de gf3 aub
thnx

[MGSNK]

zou het veel zin hebben om zo'n ding in mijn PC te proppen???

[Verwijderd]

Met een 145 watt voeding?? zou ik niet doen als ik jou was...

[edward2]

Dat wilde ik ook al zeggen , maar ik denk dat je er toch wel wat aan hebt, op hogere resoluties, bovendien kan je altijd je CPU nog upgraden.

[HitmanWVU]

Op zaterdag 09 juni 2001 12:27 schreef ruffryder16 het volgende:
kan iemand me een paar links geven over de gf3 aub
thnx

Dit zou ik updaten (wat vet is gedrukt)

| Pentium 3 650@650 (cBo stepping) | Quantum 15 | Prolink Nvidia GeForce 2 MX PCI SDR | NEC DVD 5700A | Philips 4X4X32 | NEC 17| pc133 128 MB SDRAM SpecTek| 145 Watt VOEDING!!! | 4023 @ 3D Mark 2000 | 1703 @ 3D Mark 2001

[MGSNK]

dat had ik al lang door, ik heb waarschijnlijk alleen al 145 watt voor die GF3 nodig , en ik ga een nieuw mobo kopen dat beter overklokt en jah, ook meer geheugen...

[Verwijderd]

Ik zou voor ELSA gaan. Maar dat is mijn mening

[Zym0tiC]

ik zelf heb dan wel geen geForce3 maar wel een geforce 1 ddr van hecules waar ik erg tevreden mee ben. hij is goed over te clocken tv out dvi en een gewone monitor aansluitng

als ik zelf moest kiezen nam ik hercules

[FreakR]

ik zie net dat m'n budget die Elsa Geforce3 nog net trekt. Ik hoop dat het een goede investering gaat worden
Weet iemand waar een lijst staat van spellen die de Geforce3 gaan ondersteunen net zoals 3DMark2001 dat doet???

/edit
ben weer te snel geweest...hier staat een lijstje van games:
http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=pg_20010529809123p

Ik vind die lijst trouwens niet echt indrukwekkend Weet iemand of Unreal2 of Doom3 die nieuwe nfine fx gaat ondersteunen?

[Verwijderd]

Doom III zeker, want bij de "grote" GeForce III introductie/presentatie was Doom III het paradepaartje voor de GeForce III en zijn features. John Carmack hield daar ook een presentatie waarin hij zwaar enthousiast over de nieuwe features van dat ding was.

Unreal II gaat (weet ik bijna 100% zeker) alle Direct X 8 features ondersteunen, dus zal hij die special GeForce III features ook wel enablen denkik.

[HitmanWVU]

Ach de gf3 is veel te traag voor doom3. net zoals bij game4 van 3dmarkz

[Verwijderd]

Op zondag 10 juni 2001 00:40 schreef HitmanWVU het volgende:
Ach de gf3 is veel te traag voor doom3. net zoals bij game4 van 3dmarkz

Nou je het zegt,

Er was een hele tijd geleden (ver voor de grote crash ) een interview met John Carmack, waarin hij zei dat je met een GeForce III nog net in staat was om Doom III op 800X600 met medium detail met zo'n 30 fps te spelen..............

Dit betekent 1 van de volgende 2 dingen:

1 : GeForce III is niet zo super future-proof

2 : Doom III komt in 2006 uit

[FireStarter]

Luister maar in 2006, zal meschien ook wel de GeForce5 uit zijn.

[FreakR]

Op zondag 10 juni 2001 01:21 schreef Alain het volgende:

[..]

Nou je het zegt,

Er was een hele tijd geleden (ver voor de grote crash ) een interview met John Carmack, waarin hij zei dat je met een GeForce III nog net in staat was om Doom III op 800X600 met medium detail met zo'n 30 fps te spelen..............

Dit betekent 1 van de volgende 2 dingen:

1 : GeForce III is niet zo super future-proof

2 : Doom III komt in 2006 uit

Tssss...Dan maar optie 2 Voor welk spel moet ik het dan doen?

[Silverfox]

Op dinsdag 05 juni 2001 12:11 schreef HENNEP het volgende:
Gainward Cardexpert Gf3 Vivo 64mb DDR Golden Sample!

wat houd dat golden sample in?

[Verwijderd]

Op zondag 10 juni 2001 01:21 schreef Alain het volgende:

[..]

Nou je het zegt,

Er was een hele tijd geleden (ver voor de grote crash ) een interview met John Carmack, waarin hij zei dat je met een GeForce III nog net in staat was om Doom III op 800X600 met medium detail met zo'n 30 fps te spelen..............

Dit betekent 1 van de volgende 2 dingen:

1 : GeForce III is niet zo super future-proof

2 : Doom III komt in 2006 uit

ja maar dat was op een Mac en een Mac is

[FreakR]

Op zondag 10 juni 2001 15:22 schreef Silverfox het volgende:

[..]

wat houd dat golden sample in?

Bij de Geforce2 MX van Cardexpert hield dat in dat er sneller geheugen in zat!

[Dr.Q]

Dat golden sample slaat op 3.8 NS DDR geheugen, alle A5 gf3's hebben 3.8NS DDR geheugen dus dat golden sample slaat alleen op a3's die dus zijn verguld...

[BoNeZ99]

Op zondag 10 juni 2001 20:38 schreef Dr.Q het volgende:
Dat golden sample slaat op 3.8 NS DDR geheugen, alle A5 gf3's hebben 3.8NS DDR geheugen dus dat golden sample slaat alleen op a3's die dus zijn verguld...

Volgens mij is het meer dat de Golden Sample ook gewoon een soort van full retail is. Nog. het idee van een Asus Deluxe ofzo. Zitten vaak dan spellen bij enzo ook. Dat geheugen klopt bij mij wel (GF2Pro) dat ie wat meer overclockbaar is dmv de performance settings. Default 200/400, Enhanced 220/450. Maar zegt denk ik weinig over de snelheid van het geheugen zelf.

[Hoyden]

Op zondag 10 juni 2001 15:22 schreef Silverfox het volgende:

[..]

wat houd dat golden sample in?

Ik meen ergens gelezen te hebben dat ze dan gegarandeerd op hogere clock snelheden lopen..

Beter zeg maar dan een niet golden sample.. Misschien dat het uiterlijk ook wel iets anders is, maar de inhoud van de doos d8 ik niet.

Het enige verschil op de doos, is een sticker, die plakken ze alleen op dozen met kaarten die door hun zijn getest denk ik op hogere snelheden..

[Silverfox]

Op maandag 11 juni 2001 15:36 schreef The Fox het volgende:

[..]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat ze dan gegarandeerd op hogere clock snelheden lopen..

hoe ver komt een niet golden sample dan ongeveer? En hoever een wel golden sample?

[Dr.Q]

nou... na wat modden komt mijn leadtek GF3 (geen GS of wat dan ook) tot 250/550 in games stabiel, draai nu 248/530 vanwege dat artifact tester dat wat errors gaf, neem liever geen risico's...

[Albinoraptor]

Heb net een Elsa 920 Geforce3 besteld, in duitsland. Is daar maar 919 Mark , hebben er ook nog 1 van 899 Mark.

[BenJoep]

Op maandag 11 juni 2001 19:27 schreef Albinoraptor het volgende:
Heb net een Elsa 920 Geforce3 besteld, in duitsland. Is daar maar 919 Mark , hebben er ook nog 1 van 899 Mark.

dit is dus +/- 1040 piek, en hoeveel moet je dan betalen aan bijkosten zoals de bezorging enzow?? Anders dan kan je hem net zow goed in Ned halen, is hier een 10piek duurder.

[Albinoraptor]

Haal hem natuurlijk op. Woon in Limburg. En dan in Aken halen. En als je alles bij elkaar rekent (hele pc dus) ben je echt stuk voordeliger uit.

[Maartz]

Ik heb hier een Elsa Gladiac 920. De beeldkwaliteit in 2D en 3D is goed te noemen . In 3D Mark 2000 zijn mijn scoren: 1024 x 768 @ 16 bit (default): 10033
1600 x 1200 @ 32 bit: 5457

3D mark 2001:
1024 x 768 @ 32 bit (default): 5687
1600 x 1200 @ 32 bit: 4037

Voor deze kaart had ik een Hercules GeForce 2 Ultra en die was bij lagere resoluties en 16 bit inderdaad sneller, maar bij hogere resoluties en 32 bit een stuk langzamer.
Ook met FSAA is de GeForce 3 veel sneller dan de GeForce 2 Ultra.

Mijn systeem:
AMD T-bird 1333 @ 1575 (AYHJA) + Silverado
512 MB Corsair Cas 2
Asus A7V133
2 x 45 GB IBM 7200 Raid 0
Elsa Gladiac 920 @ 250 MHz / 550 MHz

Windows ME + Windows 2000
DirectX 8a
NVidia 12.41
Via 4.31
NVmax

[Verwijderd]

Sorry hoor Maartz maar jij bent dus gaan upgraden van een GF 2 Ultra naar een GF 3....das toch momenteel zonde van je geld of zwem je erin . Kan je beter ff wachten tot het najaar wanneer en de prijzen zijn gedaald en er games op de markt komen die speciaal voor de GF 3 features zijn geschreven.

Ik wachtte eerst op een Hercules kaart maar heb besloten om toch voor de Asus V8200 de luxe te gaan, komt ook dat Asus nu wat makkelijker te leveren is en de Hercules nog steeds heel moeilijk (of niet zelfs) te krijgen is.


I

[Verwijderd]

zijn er mensen met de benchmarks met een standaard geforce 3
thnx

[BenJoep]

krijg als het goed is deze week me Elsa gf3 met tv-out, is kijken hoe die presteert, dit nu met een gf1ddr en die trased heel me systeem:

tb 1,33G
asus A7M266
512Mb aan ddr-rammetjes

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 juni 2001 17:50 schreef Maartz het volgende:
Ik heb hier een Elsa Gladiac 920. De beeldkwaliteit in 2D en 3D is goed te noemen . In 3D Mark 2000 zijn mijn scoren: 1024 x 768 @ 16 bit (default): 10033
1600 x 1200 @ 32 bit: 5457

3D mark 2001:
1024 x 768 @ 32 bit (default): 5687
1600 x 1200 @ 32 bit: 4037

Voor deze kaart had ik een Hercules GeForce 2 Ultra en die was bij lagere resoluties en 16 bit inderdaad sneller, maar bij hogere resoluties en 32 bit een stuk langzamer.
Ook met FSAA is de GeForce 3 veel sneller dan de GeForce 2 Ultra.

Mijn systeem:
AMD T-bird 1333 @ 1575 (AYHJA) + Silverado
512 MB Corsair Cas 2
Asus A7V133
2 x 45 GB IBM 7200 Raid 0
Elsa Gladiac 920 @ 250 MHz / 550 MHz

Windows ME + Windows 2000
DirectX 8a
NVidia 12.41
Via 4.31
NVmax

Kun je em gewoon overklokken naar 250/550?? Dat is mooi. Ik d8 van koop een Asus want die is lekker over te klokken.

[Verwijderd]

niemand een paar links voor mij
thnx

[Verwijderd]

Op donderdag 14 juni 2001 21:37 schreef ruffryder16 het volgende:
niemand een paar links voor mij
thnx

wat kan je beter gaan draaien windows se of me of toch 2000
thnx

[dizzytal]

Op maandag 11 juni 2001 19:41 schreef Genotix het volgende:

dit is dus +/- 1040 piek, is hier een 10piek duurder.

Maar dan moet je em wel bij Queen halen, die totaal niet bereikbaar is zodat je niet weet hoelang je moet wachten...

Ik persoonlijk zou wel voor de Elsa gaan, goedkoper, langere garantie (niet dat je die nodig hebt) en op 2D gebied een tikketje scherper dan de V8200.

Bij de Elsa zit trouwens géén 3D Revelator, zoals wel het geval was met de Ultra retail.

Hercules zou ik niet (meer) halen omdat die geen officiele nVidia-partner meer zijn nu ze de Kyro chip gebruiken. Het is daarom niet ondenkbaar dat ze alle belangrijke info later krijgen dan de concurent en ze altijd een stap achter zijn.

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 10:07 schreef ruffryder16 het volgende:

[..]

wat kan je beter gaan draaien windows se of me of toch 2000
thnx

Jezus man doe ff niet zo gigantisch zeurderig en ga even zelf opzoek ofzo sjonge jonge
Je zit maar wat te profiteren...

Windows SE =
Windows ME =
Windows 2K =

[SG]

Op dinsdag 12 juni 2001 23:34 schreef Luckyone het volgende:
Sorry hoor Maartz maar jij bent dus gaan upgraden van een GF 2 Ultra naar een GF 3....das toch momenteel zonde van je geld of zwem je erin . Kan je beter ff wachten tot het najaar wanneer en de prijzen zijn gedaald en er games op de markt komen die speciaal voor de GF 3 features zijn geschreven.

De meeste GF2 ULTRA gebruikers zijn ook vaak gamers met wat meer budget spellen op 'n wat grotere monitor dan de gemiddelde gamer en ook in de hogere resoluties en toch zekers ook in 32Bit Hier klopt de GF3 de GF2Ultra ook al in de oudere DX7 games dus performance technisch toch wel 'n goede zet

Deze gebruikers spelen niet in 640x480x16 waar de G2Ultr beter in is omdat in dit geval zijn rauwe Geheugenbandbreedte nog voldoende is voor zijn grotere filrate door zijn hogere geclockte core dan de GF3 core

Ik wachtte eerst op een Hercules kaart maar heb besloten om toch voor de Asus V8200 de luxe te gaan, komt ook dat Asus nu wat makkelijker te leveren is en de Hercules nog steeds heel moeilijk (of niet zelfs) te krijgen is.

Hercules heeft nVidia problemen omdat ie vreemd is gegaan met de Kyro maakers. En de ASUS is geen reference Design dus kan er mischien toch iets verschil zijn met die andere reference design copied merk exemplaren
[quote]

[Verwijderd]

Op zondag 17 juni 2001 19:27 schreef Vo0 het volgende:

[..]

Jezus man doe ff niet zo gigantisch zeurderig en ga even zelf opzoek ofzo sjonge jonge
Je zit maar wat te profiteren...

Windows SE =
Windows ME =
Windows 2K =

je kan toch ook normaal zeggen relax
maar toch thnx anyway

[Neejoh]

maar wat is het verschil tussen de V8200 en de V8200deLuxe??
Ongeveer 100piek dat zie ik ook, maar dat bedoel ik niet

[VTec]

Op zondag 10 juni 2001 15:22 schreef Silverfox het volgende:

[..]

wat houd dat golden sample in?

Wanneer je een GoldenSample koopt van Gainward, krijg je al het ware de garantie dat hij goed te overclocken is. Opzich heeft het typegeheugen (ns) er niet zoveel mee te maken. Gainward heeft bijvoorbeeld twee GeForce 2 MX-en met 4.8ns in het assortiment. De ene is een Golden Sample en is goed te oc-en en de andere is geen GS, en deze is maar een beetje te oc-en.