Lage cpu prestatiescore Windows 8

[mauricedb]

Ik heb sinds twee weken de Samsung NP900X3C-A05NL. Erg mooie laptop, heerlijk dun en licht en maakt totaal geen lawaai/herrie (i.t.t. mijn oude Dell...), echter heb ik 't idee dat de prestaties niet zijn wat ze zouden moeten zijn.

Het gaat mij af en toe te traag/stotterend bij sommige dingen. Nu zit er een Lite-On ssd in (), niet de snelste maar zou voor hedendaags gebruik snel genoeg moeten zijn (in ieder geval sneller dan een traditionele hdd). De processor is de Intel i5-3317U.

Gezien de prestatiescore die de laptop krijgt van Windows 8 is er (lijkt mij) iets mis met de software/hardware, maar wat dat dan is.. geen id.

Hierbij een screenshot van de scores:

De software/drivers van Samsung zijn allemaal up-to-date.

Iemand die ook zoiets heeft gehad? Google levert tot zover erg weinig op, vandaar dat ik 't hier probeer.

[Verwijderd]

Er is inderdaad iets mis met die score bijvoorbeeld hier hebben ze een score van 6.9 met dezelfde processor http://www.legitreviews.com/article/2151/5/ en ergens anders op internet las ik 7.1 voor jouw processor. Ook vind ik de score voor RAM erg laag.

Zoeken op: windows experience low cpu score of windows experience score wrong levert een hoop resultaten op.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2013 23:31 ]

[mitsumark]

@hierboven, dat zijn Win7 getallen, die kun je niet 1 op 1 vergelijken (scheelt meestal ~10%).

Mn pa had ook een lage score met zn i7, dit kwam omdat de turbo niet werkte alleen op de accu.
Stekker van de lader erin gedaan en gelijk een 1,5x zo hoge score, misschien is het bij jou ook zoiets?

Hoe oud is de laptop al? Zit hij niet vol met stof waardoor de temperatuur te hoog wordt?

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 21-06-2013 23:41 ]

[flashingst]

mitsumark schreef op vrijdag 21 juni 2013 @ 23:39:

Mn pa had ook een lage score met zn i7, dit kwam omdat de turbo niet werkte alleen op de accu.
Stekker van de lader erin gedaan en gelijk een 1,5x zo hoge score, misschien is het bij jou ook zoiets?

Hoe oud is de laptop al? Zit hij niet vol met stof waardoor de temperatuur te hoog wordt?

Sorry maar de performance-check werkt helemaal niet als een laptop op accu werkt! Hij MOET verplicht aan het netstroom, anders start de test niet eens. Bovendien zegt de TS dat hij de laptop net heeft... Lijkt mij geen geval van stof en te hoge temperaturen!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 juni 2013 @ 23:30:
Er is inderdaad iets mis met die score bijvoorbeeld hier hebben ze een score van 6.9 met dezelfde processor http://www.legitreviews.com/article/2151/5/ en ergens anders op internet las ik 7.1 voor jouw processor. Ook vind ik de score voor RAM erg laag.

7.1? Ik haal 7.1 met mijn i7-2820QM. Ik verwacht een stuk minder met een ULV met half zoveel cores en 1/4e de hoeveelheid cache.

Je kan de WEI ook via de command line draaien. Als ik het me goed herinner krijg je dan meer resultaten.

code:

PS C:\Windows\system32> winsat cpu -encryption
Windows System Assessment Tool
> Running: Feature Enumeration ''
> Run Time 00:00:00.00
> Running: CPU Assessment '-encryption'
> Run Time 00:00:10.16
> CPU AES256 Encryption                        243.55 MB/s
> Total Run Time 00:00:11.03
PS C:\Windows\system32> winsat cpu -compression
Windows System Assessment Tool
> Running: Feature Enumeration ''
> Run Time 00:00:00.00
> Running: CPU Assessment '-compression'
> Run Time 00:00:10.19
> CPU LZW Compression                          518.84 MB/s
> Total Run Time 00:00:11.09

Met i7-2820QM.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2013 23:49 ]

[mitsumark]

flashingst schreef op vrijdag 21 juni 2013 @ 23:43:
[...]
Sorry maar de performance-check werkt helemaal niet als een laptop op accu werkt! Hij MOET verplicht aan het netstroom, anders start de test niet eens.

Ik ben niet de enige die de test kan draaien zonder oplader.
http://www.tomshardware.c...unpluging-pluging-charger

Je kunt komen kijken als je me niet gelooft...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 juni 2013 @ 23:43:
[...]

7.1? Ik haal 7.1 met mijn i7-2820QM. Ik verwacht een stuk minder met een ULV met half zoveel cores en 1/4e de hoeveelheid cache.

Je kan de WEI ook via de command line draaien. Als ik het me goed herinner krijg je dan meer resultaten.

code:

PS C:\Windows\system32> winsat cpu -encryption
Windows System Assessment Tool
> Running: Feature Enumeration ''
> Run Time 00:00:00.00
> Running: CPU Assessment '-encryption'
> Run Time 00:00:10.16
> CPU AES256 Encryption                        243.55 MB/s
> Total Run Time 00:00:11.03
PS C:\Windows\system32> winsat cpu -compression
Windows System Assessment Tool
> Running: Feature Enumeration ''
> Run Time 00:00:00.00
> Running: CPU Assessment '-compression'
> Run Time 00:00:10.19
> CPU LZW Compression                          518.84 MB/s
> Total Run Time 00:00:11.09

Met i7-2820QM.

Een stuk minder gaat het niet zijn . Ik heb nog maar even gezocht voor deze processor zie ik overal op het internet scores van 6.9 bijv op Amazon reviews, reviewsites en notebookcheck.net . Dit is bij Windows 7 en soms bij Windows 8.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2013 00:11 ]

[mauricedb]

Ik zag ook inderdaad scores van circa 6.5/7 langs komen op 't internet, daarom vind ik het zo raar. Ik zal morgen eens via de command line uitproberen en verder zoeken. Wat misschien nog wel het vermelden waard is: zodra de test aan komt bij het CPU gedeelte, dan blijft de CPU op de laagste snelheid draaien. Terwijl die wel full load gaat als de test de grafische mogelijkheden wil testen.

Adapter zat trouwens aangesloten, dat is 't dus ook niet.

[ Voor 7% gewijzigd door mauricedb op 22-06-2013 01:51 ]

[Verwijderd]

Draai dan even "winsat cpuformal" in een powershell prompt met admin rechten en copy-paste hier de output (rechtsklik = kopiëren in powershell). Dan kan je hem vergelijken met anderen. Volgens mij is dat dezelfde test die WEI draait.

[3DDude]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 01:56:
Draai dan even "winsat cpuformal" in een powershell prompt met admin rechten en copy-paste hier de output (rechtsklik = kopiëren in powershell). Dan kan je hem vergelijken met anderen. Volgens mij is dat dezelfde test die WEI draait.

Zeg er wel even bij dat je die powershell als "administrator moet runnen" dus run as admin gebruiken
Anders sluit je output zo snel dat je het niet kan lezen /nvm dat zeg je ook --> het is laat
En de output kan je selecteren met de muis -> op enter drukken -> dan staat het in je clipboard.

[ Voor 67% gewijzigd door 3DDude op 22-06-2013 02:20 ]

[SAWYER]

3DDude schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 02:13:
[...]


Zeg er wel even bij dat je die powershell als "administrator moet runnen" dus run as admin gebruiken
Anders sluit je output zo snel dat je het niet kan lezen

*voor de gein ook even op mijn 3930k gedaan.. (dit moet je dus niet kunne halen met een i3 denk ik )


[...]

Dat zegt hij ook, en er is niet gevraagd om je resultaten.
Er wordt hier iemand gepoogd te helpen en jij gaat braggen met je systeem

[3DDude]

SAWYER schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 02:18:
[...]


Dat zegt hij ook, en er is niet gevraagd om je resultaten.
Er wordt hier iemand gepoogd te helpen en jij gaat braggen met je systeem

My bad overheen gelezen, ik dacht ik test het zelf ook even maar die output verdween zo snel

[mauricedb]

Mijn resultaten:

code:

> Uitvoeringstijd 00:00:10.25
> Processor LZW-compressie                     52.65 MB/s
> Processor AES256-versleuteling               32.11 MB/s
> Processor Vista-compressie                   128.60 MB/s
> Processor SHA1-hash                          220.59 MB/s
> Uniproc CPU LZW-compressie                   26.25 MB/s
> Uniproc CPU AES256-versleuteling             16.06 MB/s
> Uniproc CPU Vista-compressie                 64.22 MB/s
> Uniproc CPU SHA1-hash                        110.35 MB/s
> Dshow-videocoderingstijd                     10.42105 s
> Totale uitvoeringstijd 00:01:12.02

Hoewel beide cores de hele test rond de 80%/90% belast worden, blijft het aantal MHz de hele tijd op 800 steken. Bij winsat graphicsformal worden beide cores minder belast maar wordt er wel telkens geschommeld tussen de snelheden (800 MHz, 1.6 GHz, 1.8 GHz, 1.9 GHz).

De resultaten van graphicsformal:

code:

> Uitvoeringstijd 00:00:07.33
> Prestaties van Direct3D Batch                158.64 F/s
> Prestaties van Direct3D Alpha Blend          152.31 F/s
> Prestaties van Direct3D ALU                  65.91 F/s
> Prestaties van Direct3D Texture Load         67.40 F/s
> Prestaties van Direct3D Batch                153.76 F/s
> Prestaties van Direct3D Alpha Blend          158.41 F/s
> Prestaties van Direct3D ALU                  55.81 F/s
> Prestaties van Direct3D Texture Load         58.77 F/s
> Prestaties van Direct3D Geometry             106.97 F/s
> Prestaties van Direct3D Geometry             161.87 F/s
> Prestaties van Direct3D Constant Buffer bepalen125.50 F/s
> Decoderingstijd voor Media Foundation        1.19888 s
> Totale uitvoeringstijd 00:03:22.64

[nooberke]

mauricedb schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 11:37:
Mijn resultaten:

code:

KNIP

Hoe heb je het koelbeleid (Staat bij energiebeheer voor de processor, tenminste bij W7) bij energiebeheer ingesteld staan?

[mauricedb]

Zowel voor de accu als netstroom actief. Minimale processorstatus stond op 5% voor de accu (100% voor netstroom), maar als ik dit verander naar 100% dan heeft dit geen effect voor de test.

[Verwijderd]

code:

> CPU LZW Compression                          519.18 MB/s
> CPU AES256 Encryption                        245.08 MB/s
> CPU Vista Compression                        1371.54 MB/s
> CPU SHA1 Hash                                1467.52 MB/s
> Uniproc CPU LZW Compression                  102.05 MB/s
> Uniproc CPU AES256 Encryption                62.32 MB/s
> Uniproc CPU Vista Compression                263.10 MB/s
> Uniproc CPU SHA1 Hash                        381.02 MB/s
> Dshow Video Encode Time                      1.22353 s
> Total Run Time 00:01:11.95

Daar gaat dus duidelijk iets mis. Ik verwacht (ongeveer) 2x zo hoge scores bij mijn CPU, maar ik scoor in enkele meer dan 10x zo hoog. Mijn CPU gaat netjes naar de maximale kloksnelheden.

Heb je misschien gerommeld met het high performance power scheme? Tijdens de test wisselt hij daar automatisch naartoe.

[mauricedb]

Ik had wel wat dingetjes aangepast ja, heb 't zonet hersteld naar de standaard instellingen. Ook de bios op default gezet. Hierna de test weer aangezet en hoewel ik iets betere scores krijg op enkele delen, is het nog lang niet wat het zijn moet. Daarna weer de analyse via de gui laten lopen en het cijfer voor de CPU is nog gewoon hetzelfde.

code:

> Processor LZW-compressie                     68.85 MB/s
> Processor AES256-versleuteling               33.15 MB/s
> Processor Vista-compressie                   181.93 MB/s
> Processor SHA1-hash                          212.77 MB/s
> Uniproc CPU LZW-compressie                   26.01 MB/s
> Uniproc CPU AES256-versleuteling             16.01 MB/s
> Uniproc CPU Vista-compressie                 64.00 MB/s
> Uniproc CPU SHA1-hash                        110.35 MB/s
> Dshow-videocoderingstijd                     8.66324 s
> Totale uitvoeringstijd 00:01:27.95

[ Voor 48% gewijzigd door mauricedb op 22-06-2013 15:18 ]

[mauricedb]

Niemand? Misschien verstandig om de winkel en/of Samsung te mailen hierover? Wat denken jullie? Het enige wat ik zo kan vinden dat wellicht de oorzaak zou kunnen zijn is Speedstep, maar aangezien deze optie niet in de bios zit...

[--MeAngry--]

Getuige het feit dat een simpelere test je CPU wel op hogere snelheden laat lopen denk ik dat je CPU te warm wordt en dus throttled bij hoge belasting. Waarschijnlijk slecht geplaatste koeling of te weinig/veel koelpasta. Ik zou terug gaan naar de winkel/fabrikant.

[M0nkeymen]

Volgens mij heb ik een zelfde probleem, dit heeft volgens mij te maken dat de "Intel® Turbo Boost Technologie" niet aanslaat... Ik zelf heb een i7-3630QM die standaard op 2,4 GHZ draait met Turboboost zou hij naar de 3,4 eventueel kunnen. Dit doet hij echter niet. Heb het tot op heden ook niet kunnen oplossen.

[minimdrietekens]

Kheb sinds kort de asus taichi 31 met W8. Hardware is prachtig, maar de software is ellendig traag. Ik kan niet eens een 1080p filmpje draaien zonder gestotter en alles kost een halve minuut om te laden.

[mauricedb]

Dat heb ik ook min of meer minimdrietekens (prachtige naam ). Het laden van internetpagina's gaat niet echt vlot en het afspelen van hd video's via bijvoorbeeld Youtube gaat ook niet echt van een leien dakje. Ik mag er toch vanuit gaan dat de cpu dit in principe met gemak aan kan, maar dat er toch iets niet helemaal lekker geconfigureerd is lijkt het wel waardoor die in gevallen dat de cpu aan het werk moet, hij op lage snelheid blijft draaien.

[minimdrietekens]

Thx

Lijkt mij ook dat er iets mis is met de cpu. De full HD fimpjes laden ruim voldoende via het internet dus aan de verbinding zal het niet liggen. Ik denk dat het online/offline account binnen W8 een deel van de traagheid veroorzaakt maar heb verder ook geen enkel idee. Ik werk momenteel alleen in het offline account, maar merk niet echt een verschil in de snel/traagheid. Ben hopende dat er een update vanuit Asus komt die dit, maar ook het schakelen tussen de schermen zal versoepelen. Tis niet voor niet een verdomde dure laptop.

Het is overigens wel vreemd dat volgens het configuratiescherm de prestaties maximaal geklokt zijn op 2,4 ghz, terwijl de specs op internet altijd aangaven dat dit 2,9 zou zijn. Binnen het taakbeheer worden regelmatig waarden van 2,7 ghz aangegeven... Misschien dat de hele boel verkeerd geconfigureerd is?

[ Voor 22% gewijzigd door minimdrietekens op 25-06-2013 18:23 ]

[mauricedb]

Dat heb ik dus ook denk ik, als de laptop idle is dan draait de cpu op 800 MHz en als dan bijv. de videokaart van de processor belast wordt dan draait ie op ~1.8 GHz. Op de Intel pagina wordt een kloksnelheid van 1.7 GHz aangegeven met een max turbo van 2.6 GHz (http://ark.intel.com/products/65707). Ik heb de winkel een mail gestuurd en zij denken ook (gebaseerd op mijn verhaal) dat er hardwarematig iets mis is en raden aan 'm terug te sturen (naar Samsung).

[Verwijderd]

minimdrietekens schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 17:54:
Thx

Lijkt mij ook dat er iets mis is met de cpu. De full HD fimpjes laden ruim voldoende via het internet dus aan de verbinding zal het niet liggen. Ik denk dat het online/offline account binnen W8 een deel van de traagheid veroorzaakt maar heb verder ook geen enkel idee. Ik werk momenteel alleen in het offline account, maar merk niet echt een verschil in de snel/traagheid. Ben hopende dat er een update vanuit Asus komt die dit, maar ook het schakelen tussen de schermen zal versoepelen. Tis niet voor niet een verdomde dure laptop.

Het is overigens wel vreemd dat volgens het configuratiescherm de prestaties maximaal geklokt zijn op 2,4 ghz, terwijl de specs op internet altijd aangaven dat dit 2,9 zou zijn. Binnen het taakbeheer worden regelmatig waarden van 2,7 ghz aangegeven... Misschien dat de hele boel verkeerd geconfigureerd is?

Welke type heb je precies dan want er zijn verschillende configuraties beschikbaar van jouw laptop. Zo is er eentje de pricewatch: Asus Taichi 31-CX020H met Intel Core i5 3337U als processor en die heeft inderdaad 2,7 GHz als maximale snelheid. Er moet trouwens wel wat mis zijn want geen enkele processor in deze klasse mag problemen hebben met het afspelen van YouTube HD.

Wat is je Windows 8 score?

[minimdrietekens]

Ik heb de Asus Taichi 31-CX010H. Wel 2,9 ghz dus... Scrollen in Adobe PDF reader en windows media player gaat ook voor geen ene meter. Hakkelt steeds en valt vaak uit: windows media player (reageert niet). Ik heb het idee dat de problemen met het youtube-filmpje te maken hebben met de activiteiten op de achtergrond. Bij tijd en wijlen kan ik nog gewoon een filmpje kijken zonder gehakkel. Het scrollen daarentegen gaat altijd zeer moeizaam.

Score is:
7,1 / 5,9 / 5,6 / 6,4 / 8,1