Welke image viewer gebruik jij?

[Misha]

In artikelen kun je middels een image viewer afbeeldingen zien. Momenteel kennen we twee varianten: de classic en de fancy. Welke image viewer gebruik jij?

De image viewer in de natuur/actie

reviews: E3: Watch Dogs - najaarstopper in aantocht

De classic imageviewer

De fancy image viewer

Poll: Welke image viewer gebruik jij?
• Classic
• Fancy

^{Ook een poll maken? Klik hier}

[evilution]

,

[ Voor 98% gewijzigd door evilution op 26-09-2014 11:16 ]

[WoutF]

Classic. Fancy heeft een hoog form over function gehalte

[orf]

Waarom dit met een poll vragen en niet gewoon meten met bijvoorbeeld Google Analytics?

[PromoX]

Ook Classic. Dat automatisch scrollen ziet er leuk uit, maar vind ik maar irritant.

[Fire69]

Classic, maar da's vooral omdat die steeds als standaard terug komt
Als ik de fancy eens selecteer, zit ik soms wel met de muis te worstelen om een foto te selecteren, die schuift er altijd onderdoor

[Hooglander1]

Classic ,ik heb altijd ruzie met fancy.

De thumbnails zijn daar vele malen groter dan thumbnails zouden moeten zijn.

[Misha]

orf schreef op vrijdag 21 juni 2013 @ 15:55:
Waarom dit met een poll vragen en niet gewoon meten met bijvoorbeeld Google Analytics?

Omdat vragen net zo makkelijk is, plus zorgt ervoor dat iemand er nog iets over kan zeggen

[Rupie]

Classic. Die thumbs die elke keer in en uit beeld vliegen heb ik nooit aan kunnen wennen. Liever gewoon de balk met thumbs onderin, veel overzichtelijker.

[hostler]

Classic. Fancy werkt niet fijn imo. Vooral op bijvoorbeeld de iPad is het enorm irritant.

[Yanik]

Classic, maar moet zeggen dat ik ze beide niet fijn vind in gebruik. Het geheel neemt teveel ruimte in, je moet te veel afstand afleggen om de viewer te sluiten of om naar de vorige/volgende afbeelding te gaan.
Ik weet dat er keyboard shortcuts zijn, maar gebruik dat liever niet.

Ik zou het fijner vinden als de vorige/volgende pijlen subtiel over de afbeelding konden worden getoond na een hover.
Wanneer je 3 klikbare delen kunt implementeren zou het veel reisafstand schelen en wordt het geheel ook compacter, bijv:
- 1/3e van de afbeelding om naar de vorige afbeelding te gaan
- 1/3e van de afbeelding om de viewer te sluiten. Dan hoef je niet de X knop of borders op te zoeken om de viewer te sluiten. Indien het geheel compacter wordt, door het verwijderen van de lege spaces en de pijlen, dan is dit niet echt belangrijk aangezien de reisafstand ook wat minder is.
- 1/3 van de afbeelding om naar de volgende afbeelding te gaan.

Nadeel is wel weer dat het voor mobile devices niet duidelijk is, omdat je geen gebruik kunt maken van hovers. Daar kun je dan beter een andere viewer voor maken.

[filenox]

WoutF schreef op vrijdag 21 juni 2013 @ 15:53:
Classic. Fancy heeft een hoog form over function gehalte

QFT

Was de fancy viewer trouwens oorspronkelijk geen demo voor Internet Explorer?

[Deef_K]

Classic, fancy is mij te fancy.

[Perkouw]

Ook hier classic.

[F.West98]

Classic, maar ik prefereer Fancy.
Maar elke keer als ik die kies springt is 'ie bij de volgende pageload weer terug

[WernerL]

Classic, Fancy heb ik altijd maar een irritante imageviewer gevonden.

[Misha]

filenox schreef op zaterdag 22 juni 2013 @ 18:06:
[...]


QFT

Was de fancy viewer trouwens oorspronkelijk geen demo voor Internet Explorer?

Volgens mij wel. Ik denk dat we kunnen concluderen dat de fancy image viewer niet geliefd is

De rest van de input zal ik meenemen voor als we in de toekomst de imageviewer flink gaan veranderen!