Dell 3008WFP monitor voor foto/video?

Pagina: 1
Acties:

  • Waah
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 20:31
Ik kan tweedehands een Dell 3008WFP monitor overnemen. Nu heb ik een Philips met een TN paneel, maar ondanks dat deze voor een TN best goede kijkhoeken heeft, merk ik toch dat het met foto/video niet ideaal is.

De dell3008WFP zou erg goed moeten zijn voor foto en video, mede door het H-IPS scherm. Heeft iemand hier ervaring met het scherm voor foto/videobewerken? en kan ik tegen problemen aanlopen met een relatief oud scherm? (ze worden verkocht sinds 2008, dus hij zal max 5 jaar oud zijn?)

of ben ik beter af met een 22 of 23 inch Ultrasharp. De hoge resolutie lijkt me erg handig voor foto/video (2560x1600 ipv 1920x1080)

Update1:
heb het scherm inmiddels besteld. Oude scherm is ook al verkocht. voor 70 euro van een 27 inch TN scherm, naar een 30" IPS Scherm... niet gek :)


Update 2: Scherm is binnen! wat een beest zeg. mooie kleuren, na kalibratie bijna gelijk. dus dat zat al goed.
http://ppl.ug/StPUMm6_fGw/

[ Voor 32% gewijzigd door Waah op 22-06-2013 19:34 ]


  • Znorkus
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 21-02 01:25
Geen ervaring mee, behalve dat ik wel een zeer tevreden Dell-monitor-gebruiker ben (2007FP, U2412M).

Ik ga eigenlijk jouw huiswerk even doen, googelen op reviews van deze monitor met speciale aandacht voor de kleuren. Voor foto en video lijkt mij kleurechtheid en kleurbereik het allerbelangrijkste, en kleurechtheid onder kijkhoeken. Dit laatste is inderdaad een sterk punt van IPS-schermen, die kijkhoeken. Maar hoe zit het met de kleuren zelf bij dit scherm?

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/dell_3008wfp.htm

"As you can see the 3008WFP offers some of the worst default colour accuracy we have seen"

"The design, ergonomic adjustments, interface options and features are all extremely impressive. Dell have not held back at all, and it's great to see those extras like HDMI, DisplayPort, USB ports, (a working) dynamic contrast control and a card reader. This is the high standard we have come to expect from a Dell screen, but considering the price is so competitive it's good to see everything is still here.

Performance wise, the 3008WFP had some obvious draw-backs when it came to colour accuracy and factory set up. There was no factory calibration on this model, something which should not be under-estimated on the modern U-series screens. Instead, factory settings offered poorly adjusted gamma and inaccurate colours. In the Adobe RGB and sRGB emulation modes, the colours could not be corrected properly in fact. The Adobe RGB "emulation" was also non-existant sadly. Having said that, good results were possible with a colorimeter calibration in the other modes at least. You may need to consider what calibration methods are available to you if you want to purchase this screen however, as you can't rely on accurate out-of-the-box settings sadly.

In other areas, pixel responsiveness was pretty decent and input lag was moderate. The luminance uniformity of the panel was not perfect, but not too severe as well, and contrast ratio was fairly good. The newer U3011 model holds some obvious advantages over the 3008WFP I think, but this could still be a decent option if the price is right. At the time of writing, the price difference is only about £100 in favour of the 3008WFP (~£1080 GBP), but over time this could well drop. If you can get a good deal, and are able to calibrate the display to an adequate standard, this could be a good choice in the 30" sector. "

Dat lijkt me duidelijke taal. Het is zeker niet de beste optie qua kleur, maar 30'' IPS is natuurlijk wel vet, zeker als je er voordelig aan kan komen.

Weet alleen dat je hem eigenlijk moet calibreren om een beetje goeie kleurechtheid te krijgen. Heb je daar toegang toe? Dan kan je het overwegen. Ga je je vakantiekiekjes bijsnijden? Don't worry. Wil je absoluut grafisch aan het werk? (wat ik niet denk, want dan had je zelf al reviews opgezocht) Misschien beter een ander/nieuwer scherm kopen.

succes :D

p.s. de tweakers.net review uit 2008 van dit scherm was redelijk positief, met name over de featureset. Wil je veel klooien met hdmi en usb en wat niet al, gefeliciteerd. Kleuren vonden ze ook 'prima' (let op! nadat ze hem zelf gecalibreerd hadden!) maar geen verbetering tov voorgangers. En dan heb je het over 2008.
Ik zou zeggen dat een professioneel bewerker dit scherm niet meer wil. Aan de andere kant kan je misschien voor een krats een schitterend door de vorige gebruike gecalibreerd bakbeest van een scherm krijgen. Ga het ding eens bekijken als je kan. En loop dan gelijk even langs een winkel om moderne 30'' schermen te bekijken.

ps2: de nieuwe ultrasharps zijn fantastisch. Tenzij je echt zwaar fanatiek aan de slag gaat kan ik me moeilijk voorstellen dat je aan 1920 * 1200 niet genoeg heb, met die U2412M. Zijn mooie schermen hoor! ik denk ook veel sneller, lagere ms-tijd, zodat je er ook beter op kan gamen. Denk dat je wel ghosting (als dat de goeie term is) krijgt met een tft uit 2008... maar dat weet ik niet zeker.

[ Voor 15% gewijzigd door Znorkus op 19-06-2013 17:44 ]


  • Waah
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 20:31
Ja was de review van TFT Central ook al tegengekomen. Echter is dat een review van toen, en was benieuwd met het verschil met de schermen van nu. Heb wel een vergelijking gevonden tussen de 3008 en 3011. Inderdaad de calibratie was het grootste verschil.

Heb zelf een Datacolor Spyder 3 pro. Werk standaard op mijn werk ook op een Dell, een U2410 wat wel een fijn schermpje is. Deze is na calibratie ook al een stukje netter dan "default".

Bedoeling is om wel wat meer professioneel foto's te schieten. Maar voor "erbij".

Ik zal even kijken of de monitor in goede staat is, en dan ga ik denk ik inderdaad voor de 3008WFP. zit al niet erg dicht op het scherm dus dan is van 27 naar 23 of 24 wel een stapje terug. En voor videobewerking (final cut, Adobe after effects) is de resolutie wel makkelijk.

Bedankt dat je alles even hebt nagezocht (al had ik die al gelezen). Als ik meer weet dan post ik het resultaat wel even

Verwijderd

Wat is nou precies je vraag? Je wil weten of een alom geprezen scherm type, bekend om zijn kleur echtheid (en wat niet) geschikt is voor foto bewerking? Betere vraag is nog wat is er niet goed aan je Philips TN paneel? Want over de jaren is ook TN zeer goed geworden. Grootste nadeel van een 2e hands scherm is de korte / afwezigheid van garantie wat zeker met een scherm van 1.000 eurie zeker niet onbelangrijk is? Aan de andere kant zijn deze schermen uitvoerig getest en zal deze meestal geen dooie pixels hebben etc..

  • Waah
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 20:31
Of er veel kwaliteitsverschil zit tussen de huidige ultrasharp line-up en de 30" 3008WFP. Het Philips TN scherm gaat er sowieso uit. TN is prima, en dit TN paneel is zelf goed voor een TN..... maar ik zie duidelijk kleurverschuiving wat bij foto's bewerken en video kleur-corrigeren echt niet kan.

Gezien de 3008, na calibratie, prima moet zijn ga ik daar maar voor. Heb een (korte, 6 maanden) garantieperiode. Die is net zo lang als mijn huidige scherm nog heeft. Scherm heeft geen dode pixels, dus dat zal vast wel loslopen. daarnaast is die goedkoper dan de goedkoopste schermen die meer dan 1080P zijn in de PW (390, ipv 450 voor de goedkoopste PW monitor met 2560x1440)

Iig bedankt voor het meedenken.

[ Voor 9% gewijzigd door Waah op 20-06-2013 10:57 ]


  • Znorkus
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 21-02 01:25
Gefeliciteerd, cool dat hij goed is na calibratie!
Pagina: 1