2 of 4 gb

[Nick v D]

Ok, zoals de mod het wil:

Het verschil tussen die twee is inderdaad 2GB videogeheugen. Wat dat in praktijk uitmaakt kun je in reviews van de GTX770 lezen. Daar zijn er erg veel van.

Ja zeker, 2 hele reviews: http://tweakers.net/reviews/zoeken/?keyword=gtx770

Je geeft niet aan waar je gezocht hebt en hoe je tot de conclusie kwam dat je het niet kon vinden. Zo kunnen wij je ook niet de goede weg op helpen. Vooralsnog zou ik naar reviews kijken.

Mocht je er niet uitkomen dan kun je altijd een detailvraag stellen, maar geef dan duidelijk aan waar je gezocht hebt, wat je vond (links!) en dan wat exact onduidelijk is.
Als je het weet maar niet kan kiezen, kijk dan in Compontenten Aankoopadvies - maar ook daar verwachten we meer eigen inzet dan je hier toont

https://www.google.nl/sea...official&client=firefox-a

Waarom dan meteen mijn vorige topic gesloten moet worden is dan ook een vraag.
Maar prima, het is slecht weer en dat speelt soms ook op mijn humeur.

Graag wil ik weten waar ik deze informatie dan wel kan vinden.
Ik kan iets in het engels vinden wat ik nu door aan het lezen ben.
link -> http://www.xbitlabs.com/a...-geforce-gtx-670-4gb.html

Als het voor u zo duidelijk is, waarom kan ik dan geen duwtje in de juiste richting krijgen?
Het is immers dan toch geen moeite om de topic te sluiten met in ieder geval een beetje informatie?
Dat er verschil zit tussen 2 en 4gb kan ik ook nog wel uitrekenen.

Al bij al ben ik er niet via tweakers terecht gekomen.
maar voor de mensen die het ook graag willen weten:
http://www.pugetsystems.c...ce-2GB-vs-4GB-Memory-154/

[ Voor 10% gewijzigd door Nick v D op 14-06-2013 00:41 ]

[mitsumark]

Hier heb je ook nog een benchmark van de 680 4GB.
http://www.legionhardware...eforce_gtx_680_4gb,6.html
De 770 is gewoon een overgeklokte 680, zal dus hetzelfde beeld vertonen.

"For those gaming on a single monitor the Gigabyte GeForce GTX 680 4GB has nothing to offer in the way of extra performance over a 2GB card. Having initially tested at 2560x1600 we found absolutely no difference in performance and this was also the case at the triple-monitor resolution of 5040x1050 which features almost 30% more pixels.
That said, we have to wonder why anyone would bother with the GeForce GTX 680 4GB for extreme resolutions when the Radeon HD 7970 GHz Edition was constantly faster at both 5040x1050 and 7680x1600. In fact at 7680x1600 the 7970 GHz Edition was on average 20% faster than the GeForce GTX 680 4GB in the half dozen games that we tested with."

[ Voor 68% gewijzigd door mitsumark op 14-06-2013 00:49 ]

[Umbrah]

Ik snap dit topic niet, wat wil je doen? Wat wil je bereiken? Wil je 4k resolutie gamen met 60fps? Wat is je bedoeling? Je weet wat videogeheugen doet, toch?

[Nick v D]

Umbrah schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 00:51:
Ik snap dit topic niet, wat wil je doen? Wat wil je bereiken? Wil je 4k resolutie gamen met 60fps? Wat is je bedoeling? Je weet wat videogeheugen doet, toch?

Het enige wat ik wilde weten is: Zit er merkbaar verschil tussen. En dat is dus absoluut niet het geval.

[Umbrah]

Ja, er zit verschil in. Merkbaar ook.

In bepaalde use cases.

En vandaar dan de vraag ook: wát wil je gaan doen?

Een enkel 1920*1080 schermpje aansturen of een hele matrix van zes schermen met een barco-cube wall? In dat geval zal ik een FireGL Pro kaart aanraden, die kunnen naar 6GB en hebben Eyefinity. nVidia's workstation matrix bouwerij is nogal beperkt naar mijn mening en de helft van de apps ondersteunen dan niet eens meer stereoscopisch 3D. Op m'n werk hebben we daardoor een Quardroplex 7000 die daardoor stof ligt te happen.

[Nick v D]

Nee maximaal 2 schermen ga ik gebruiken in mijn nieuwe setup.
Mijn keuze gaat dus uit naar de palit gtx 770 2gb.

Bedankt