Vraag: Afstand overbruggen Wifi

[DanielAlm]

Graag wil ik (in de stad) een afstand kunnen overbruggen met wifi van (hemelsbreed) 200 m. De zender staat op de begange grond en de ontvanger op één hoog. Gebouwen eromheen zijn zo'n vier verdiepingen hoog. Graag jullie ideeën.

[FatalError]

Is er vrij zicht tussen beide lokaties?

[dion_b]

Je weet hopelijk dat bij WiFi beide partijen zenden en ontvangen - het heeft dan ook geen zin alleen maar een van de twee met een grote antenne te pimpen

Heb je line-of-sight tussen de twee locaties? En heb je de mogelijkheide op tussenliggende plek (met line-of-sight naar beide) iets te plaatsen?

Verder:
- wat voor performance is acceptabel?
- is uitval een probleem en zo ja welk niveau ervan is acceptabel?
- wat voor budget heb je voor apparatuur?
- heb je een site survey gedaan mbt interferentie op WiFi-banden?

[DanielAlm]

dion_b schreef op zondag 09 juni 2013 @ 15:31:
Je weet hopelijk dat bij WiFi beide partijen zenden en ontvangen - het heeft dan ook geen zin alleen maar een van de twee met een grote antenne te pimpen

Heb je line-of-sight tussen de twee locaties? En heb je de mogelijkheide op tussenliggende plek (met line-of-sight naar beide) iets te plaatsen?

Verder:
- wat voor performance is acceptabel?
- is uitval een probleem en zo ja welk niveau ervan is acceptabel?
- wat voor budget heb je voor apparatuur?
- heb je een site survey gedaan mbt interferentie op WiFi-banden?

Als ik je goed begrijp heeft alleen een sterker zender geen zin? Het gaat zeker niet om een top performance. Een goedwerkend 10 mb zou al mooi zijn. Er is geen sprake van line-of-sight qua budget zou mooi zijn als het onder de 200 euri zou blijven. Wifi zit aardig vol op enkele kanalen zit bijna niets.

[Crazymonkey]

Waarschijnlijk gaat het zonder line of sight moeilijk worden.
- Wat is de bedoelingen tussen de 2 locaties?
- Is er al internet op de 2e locatie?

Misschien is het praktischer om een VPN tunnel op te zetten.

[dion_b]

DanielAlm schreef op zondag 09 juni 2013 @ 16:18:
[...]


Als ik je goed begrijp heeft alleen een sterker zender geen zin?

Ja, maar dan moet je dus aan beide kanten een sterkere zender zetten. Zender = ontvanger bij WiFi.

Het gaat zeker niet om een top performance. Een goedwerkend 10 mb zou al mooi zijn.

Bedoel je echt mb of eerder Mb

10Mbps lijkt me uitermate ambitieus, 10mbps is zo traag dat je beter af bent met telefoniemodem

Er is geen sprake van line-of-sight

Dan gaat het ongeacht budget erg uitdagend.

qua budget zou mooi zijn als het onder de 200 euri zou blijven.

Als je 2e hands goede richtantennes zou vinden, of aan de slag gaat met Pringles bussen, dan is dit haalbaar - maar zonder line of sight schiet het sowieso niet op bij dit soort afstand met dit soort obstakels.

Wifi zit aardig vol op enkele kanalen zit bijna niets.

Heb je het dan over de 2.4GHz of 5GHz band? Ik zou in de regel aanraden om voor 5GHz te gaan voor dit soort toepassing. Niet alleen omdat daar meer spectrum vrij is, maar omdat max toegestane zendsterkte voor de hogere kanalen hoger ligt dan bij 2.4GHz.

[NjitsSs]

Echter heeft 5GHz meer problemen met objecten die in de line of sight staan, 2.4GHz is wat dat betreft iets tolleranter.

Een goede richtantenne aan 1 zijde kan wel degelijk werken: deze antennes zenden niet alleen beter, ze ontvangen ook beter in de richting waarin ze actief zijn. Verwacht er echter geen mirakelen van... 200m door enkele gebouwen is bijna niet te doen met WIFI.

[Fish]

dion_b schreef op zondag 09 juni 2013 @ 15:31:
Je weet hopelijk dat bij WiFi beide partijen zenden en ontvangen - het heeft dan ook geen zin alleen maar een van de twee met een grote antenne te pimpen

Heb je line-of-sight tussen de twee locaties? En heb je de mogelijkheide op tussenliggende plek (met line-of-sight naar beide) iets te plaatsen?

Een grotere antennen kan wel degelijk voordelen beide kanten opleveren (mits deze voor de juiste golflentes is gebouwd) De gevoeligheid gaat namelijk ook omhoog

Ik vermoed dat je even in de war met zendvermogens richting de antennes,


Dus een goeie (groot of niet) richtantenne aan een van beide kanten zal zeer zeker in je voordeel werken. Het is beter om aan beide kanten een richtantenne te hebben

wbt "line of sight" die heeft ook een bepaalde diameter, we hebben het hier over de zogenaamde fresnell zone, die je graag vrij wil houden




Wikipedia: Fresnel zone

[ Voor 11% gewijzigd door Fish op 09-06-2013 18:36 ]

[Verwijderd]

Als er een gebouw "tussen" staat, vergeet het maar. Tenzij.... je op het dak van dit gebouw twee antenne's mag plaatsen (en stroom krijgen), en daar dan twee richtantenne's kan plaatsen (dus totaal 4 richtantennes).

Goedkope en goede richtantenne's (met ingebouwde radio) kan je van Routerboard (Mikrotik) kopen.

Kijk maar hier:
http://www.eurodk.com/en/products/antennas?frequency=6

Dus voor rond de 50 euor per antenne ben je klaar (dat is inclusief de radio module die er in zit)

Ik ben zelf Mikrotik dealer, en kan je alle informatie daaromtrent geven. Stuur maar een PM als je meer infor wilt.

Maar zonder LOS (Line Of Sight), en zonder toestemming van de gebouweigenaar die er tussen zit, kan je het vergeten. Je kan niet "dwars door het gebouw" heen stralen.