Game PC met een buget van 2000 euro met Haswell CPU en mobo

[Verwijderd]

Beste mensen van tweakers,

Een aantal weken geleden had ik jullie advies gevraagd omtrent een game PC en heb toen mede op jullie aanraden gewacht op de nieuwe Haswell chipset. Dus hier is me nieuwe setup voor een game PC.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 308,94	€ 308,94
1	MSI Z87-GD65 Gaming	€ 182,19	€ 182,19
1	EVGA GeForce GTX 780 3GB NVIDIA Cooler	€ 610,63	€ 610,63
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 77,85	€ 77,85
1	Thermaltake G2	€ 45,22	€ 45,22
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 81,60	€ 81,60
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,30	€ 37,30
1	Cooler Master Silent Fan 120 SI1 , 120mm	€ 3,99	€ 3,99
1	Corsair Vengeance 16GB 1600MHz CL10	€ 120,20	€ 120,20
1	Corsair Enthusiast TX850M	€ 118,89	€ 118,89
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 199,90	€ 199,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.786,71

Het systeem is bedoelt om games op Ultra te spelen en ik wil hem in de toekomst nog gaan overklokken. Er zal maar 1 beeldscherm op aangesloten worden(mogelijk nog een tweede in de toekomst) van 24 inch.

Ik heb voor een I7 gekozen ondanks dat het praktische weggegooid geld is omdat ik denk dat in de toekomst games gebruik gaan maken van die feature (noem me een optimist). De reden voor het kiezen voor de K versie is omdat ik heb begrepen dat je deze makkelijker kan overclocken.

De GTX 780 is gekozen omdat het naar mijn mening een goede prijs kwaliteit verhouding heeft. Zeker als je hem overclocked moet hij instaat zijn de Titan te evenaren of voorbij te gaan. Het is wel het idee om in de toekomst er een tweede bij te zetten

Momenteel zit ik alleen nog met de vraag of de voeding wel genoeg is en er genoeg fans op zitten. Dit in verband met het eerder genoemde overclocken en het er mogelijk in zetten van een tweede GTX780. Graag zou ik jullie advies hier over horen en enige andere tips of verbeteringen.

[RobinHood]

Er is de nodige overkill of raar in je systeem:

i7: HT bestaat al heel lang, maar, wordt nogsteeds niet echt ondersteunt, ook omdat de gpu bottleneckt, niet de cpu.

Case: Systeem van 1700 euro in een kastje van 45 euro stoppen vind ik een beetje zonde. Persoonlijk zou ik dan ook wel een kwaliteitskast willen hebben, Fractal Designs zijn over het algemeen erg stil, Corsair en Silverstone hebben meer "gamekasten" in hun aanbod.

Waarom nog Windows 7? Windows 8 is sneller en met de komst van 8.1 is de startknop ook weer terug van weggeweest.

16GB ram is alleen leuk als je een RAM-disk aanmaakt, anders is 8gb net zo goed.

Voeding is dikke overkill, een goede Seasonic van 520w is beter voor een lagere prijs.

Als je nu nog geen SLI neemt, neem je dat waarschijnlijk nooit, dus daarom zou ik een lichtere voeding nemen.

[Aertsvijand]

Als je voor een goede prijs/prestatie-GPU wil kijken waar je de optie voor SLI openlaat, maar nu toch al voldoende performance hebt, zou ik voor de GTX770 gaan. Die kan echt wel alles vlotjes draaien in Full HD. Mocht je dan toch nog meer performance nodig hebben, kan je er later eventueel een tweede bijprikken (niet dat veel mensen dat in de praktijk ook doen, maar goed).

Persoonlijk zou ik gewoon nu bij de GTX770 blijven en SLI "uitsluiten" door een goedkopere voeding te nemen (de XFX 550W of de Seasonic 520W die VasZaitsev zegt). Verder kan ik me alleen maar aansluiten bij wat Vas zegt; 8GB is voldoende en de kast zou ik inderdaad wat beter uitgerust nemen. De Nanoxia Deep Silence 2, Fractal Design R4 of de 550D van Corsair zijn leuke dingen. Van HT zie ook ik de zin niet in, ook niet voor de toekomst, maar als jij er echt vertrouwen in hebt...

[mitsumark]

Bij nieuwe games zoals crysis 3 is de i7 al beter, die trend zal wel doorzetten.
Ik verwacht dus eigenlijk wel dat de i7 straks een jaartje langer mee zal gaan dan de i5, ik zou er alleen niet nu al 100 euro meer voor uitgeven.
Zelfde geldt voor de 780 vs 770/7970 op een enkel scherm.
De 780 zal wel een jaartje langer meegaan, misschien zelfs twee, ik zou er alleen niet nu al 250 euro meer voor uitgeven.
Tevens zou ik voor win8 gaan, die gaat beter om met multithreading (dus zeker handig met een i7) en zet betere min fps neer.

[Verwijderd]

Ten eerste bedankt voor de tips. Ik zal kijken naar de suggesties omtrent de kast, de reden voor Win 7 over 8 is de wat meer gesloten natuur en de gesloten richting die windows was/is aan het voeren er mee.

De keuze voor de GTX780 is omdat het een goede kaart is die nog wel een tijdje mee gaat voor een leuke prijs. Ik ben wel van plan in de toekomst meer schermen aansluiten ( momenteel kleine ruimte wat gaat veranderen in de toekomst) vandaar ook de grote voorkeur voor SLI. De 770 is naar mijn weet gewoon een tricked out 680 wat naar mijn mening weinig ruimte laat voor overklokken. Waar de GTX780 meer opties open laat.

De 16G is genomen omdat ik voor mijn werk/opleiding vaak gebruik maak van zware berekeningen (met mathlab) die vooral veel vragen van de CPU en ik kwam erachter dat HT hier erg goed werkte en wat extra geheugen om te ademen altijd sneller was dan net passend. Dit is dan ook de reden waarom ik in HT geloof.

[Madrox]

mitsumark schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 20:35:
Bij nieuwe games zoals crysis 3 is de i7 al beter, die trend zal wel doorzetten.

Vind je ? http://www.techspot.com/r...-3-performance/page6.html

Ik verwacht dus eigenlijk wel dat de i7 straks een jaartje langer mee zal gaan dan de i5, ik zou er alleen niet nu al 100 euro meer voor uitgeven.

Als het een heel jaar zou zijn, zou ik het zelfs nog aanbevelen. Denk echter dat HT nooit zoveel verschil gaat maken. Ik bedoel, kijk alleen maar naar de I3...

TS: de GTX 780 heeft helemaal niet zo'n goede prijs/prestatie index: http://www.vortez.net/art...ia_gtx_780_review,21.html
De HD7970 en ik vrees ook de GTX770 doen dat beter.


Het is maar waar je de lat legt

Performance van de GTX780 is 15% beter gemiddeld, wat neerkomt op 30% duurder en "slechts" 15% beter.


Als je voor SLI wil gaan, doe je het beter meteen. Van uitstel komt vaak afstel:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 4670K Boxed	€ 210,95	€ 210,95
1	Gigabyte GA-Z87X-D3H	€ 139,40	€ 139,40
2	Gigabyte GeForce GTX 770 2GB	€ 379,-	€ 758,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 77,85	€ 77,85
1	Corsair Carbide 300R	€ 62,99	€ 62,99
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 81,60	€ 81,60
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,30	€ 37,30
1	Cooler Master Silent Fan 120 SI1 , 120mm	€ 3,99	€ 3,99
1	Crucial Ballistix BLS2CP4G3D1609DS1S00CEU	€ 49,99	€ 49,99
1	Seasonic M12II 850W 80+ Bronze	€ 103,90	€ 103,90
1	Plextor PX-256M5S 256GB	€ 141,60	€ 141,60
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.667,57

Out of the box super prestaties, waarom wachten op miscchien later een tweede kaart?
Ben zelfs nog goedkoper uit, met veel meer FPS direct tot je beschikking. Tegen de tijd dat het te traag word, verkoop je ze gewoon.

ps: GTX780SLI presteerd amper beter op highres: http://www.guru3d.com/art...tx_770_sli_review,20.html

[ Voor 80% gewijzigd door Madrox op 06-06-2013 05:51 ]

[mitsumark]

Madrox schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 05:30:
[...]
Vind je ? http://www.techspot.com/r...-3-performance/page6.html
[...]
Als het een heel jaar zou zijn, zou ik het zelfs nog aanbevelen. Denk echter dat HT nooit zoveel verschil gaat maken. Ik bedoel, kijk alleen maar naar de I3...

Ja. http://cdn.overclock.net/7/7d/7d31c35c_proz.jpeg

De i3 is door zijn hyperthreading vele malen sneller dan een pentium bij de huidige games.
(verschil in kloksnelheid is 10%, verschil in performance is 30-40%)

[Verwijderd]

Als je het geld hebt, en je draait zware multi-threaded applicaties (zoals Mathlab kan doen), dan moet je gewoon lekker een i7 kopen.

8 GB is genoeg voor alle huis-tuin-en-keuken gebruikers. En alle gamers. Maar als jouw mathlab applicaties al 8GB, of tegen de 8GB ram gebruiken, dan moet je gewoon 16GB kopen. Kost je maar 60 euro extra. Peanuts op 1700 euro.

Prijs-performance ?
Er zijn twee manieren om daar tegenaan te kijken.
gtx780 geeft gemiddeld zo'n 20% sneller dan de gtx770.
Verschil in prijs is zo'n 200 euro.
Vergelijking 1: 420 euro versus 620 euro. Da's 50% meer geld voor 20% meer framerates.
Vergelijking 2: 1500 euro versus 1700 euro voor het totale systeem. Da's 13% meer geld voor 20% meer framerates.

Vroeger keek ik naar vergelijking 1. Tegenwoordig kijk ik naar vegelijking 2. Als ik toch veel geld op tafel leg voor een snel systeem, dan waarom niet ook iets meer uitgeven voor de snelste framerates ?

De opmerking over kast ben ik het wel mee eens. Jarenlang had ik een oude Antec kast, Die zou stil zijn. Niet dus. Wat een rotding. Vorig jaar een Fractal Design Arc Midi gekocht (80 euro). Wat een verademing. Veel makkelijker om componenten te veranderen. PSU onderaan (beter voor de koeling). Aan alles is gedacht. Ziet er ook nog eens mooier uit. Had ik eerder moeten doen.

Volgens mij zijn er stillere en betere fans dan CoolerMaster.

Moederbord moet een stuk(je) goedkoper kunnen. Duurdere moederborden maken je systeem niet sneller. Ze geven alleen meer opties (SLI/CF, meer SATA poorten, meer USB poorten, etc). Het is maar de vraag of je daar wat aan hebt. Met een simpel ASRock Z87 Pro moederbord (120 euro) kun je ook overklokken. Als je de optie voor SLI/CF wilt openhouden, moet je een moederbord met 2x 16-lane PCIE slots kopen. Zoals de ASRock Extreme 4 (135 euro). Ik moet wel zeggen, de prijsverschillen zijn kleiner dan ik had verwacht (Z77 moederborden: Pro is 85 euro, Extreme4 is 12 euro). Maar 180 euro voor een moederbord is aan de prijzige kant, voor wat je er voor terug krijgt.

Dat wordt een mooi systeempje. Proficiat.

[manstaat]

Verwijderd schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 19:02:
Beste mensen van tweakers,

Een aantal weken geleden had ik jullie advies gevraagd omtrent een game PC en heb toen mede op jullie aanraden gewacht op de nieuwe Haswell chipset. Dus hier is me nieuwe setup voor een game PC.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770K Boxed	€ 308,94	€ 308,94
1	MSI Z87-GD65 Gaming	€ 182,19	€ 182,19
1	EVGA GeForce GTX 780 3GB NVIDIA Cooler	€ 610,63	€ 610,63
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 77,85	€ 77,85
1	Thermaltake G2	€ 45,22	€ 45,22
1	Microsoft Windows 7 Home Premium (NL OEM 64bit)	€ 81,60	€ 81,60
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 37,30	€ 37,30
1	Cooler Master Silent Fan 120 SI1 , 120mm	€ 3,99	€ 3,99
1	Corsair Vengeance 16GB 1600MHz CL10	€ 120,20	€ 120,20
1	Corsair Enthusiast TX850M	€ 118,89	€ 118,89
1	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 199,90	€ 199,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.786,71

Het systeem is bedoelt om games op Ultra te spelen en ik wil hem in de toekomst nog gaan overklokken. Er zal maar 1 beeldscherm op aangesloten worden(mogelijk nog een tweede in de toekomst) van 24 inch.

Ik heb voor een I7 gekozen ondanks dat het praktische weggegooid geld is omdat ik denk dat in de toekomst games gebruik gaan maken van die feature (noem me een optimist). De reden voor het kiezen voor de K versie is omdat ik heb begrepen dat je deze makkelijker kan overclocken.

De GTX 780 is gekozen omdat het naar mijn mening een goede prijs kwaliteit verhouding heeft. Zeker als je hem overclocked moet hij instaat zijn de Titan te evenaren of voorbij te gaan. Het is wel het idee om in de toekomst er een tweede bij te zetten

Momenteel zit ik alleen nog met de vraag of de voeding wel genoeg is en er genoeg fans op zitten. Dit in verband met het eerder genoemde overclocken en het er mogelijk in zetten van een tweede GTX780. Graag zou ik jullie advies hier over horen en enige andere tips of verbeteringen.

Ik ga je ook even verstellen dat de koeling die je nu heb geen 1150 past. Drm zou ik zeggen.
pricewatch: Scythe Mugen 4
Deze heb ik vaker als vervanging van 3 gezien op het forum. Just saying. Omdat zonde zou zijn als je een koeler koopt die niet past

[Madrox]

mitsumark schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 11:55:
[...]

Ja. http://cdn.overclock.net/7/7d/7d31c35c_proz.jpeg

De i3 is door zijn hyperthreading vele malen sneller dan een pentium bij de huidige games.
(verschil in kloksnelheid is 10%, verschil in performance is 30-40%)

De i3 heeft dan ook AVX en de Pentium niet, wat ook scheelt in de performance. Heb er ook over gelezen en de conclusie was dat HT vooral hielp als je real cores tekort komt, bij quadcores zie je niets van die "ht" winst terug. Maar ik kijk graag uit naar je quadcore HT resultaten

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2274887
Nog meer game tests...met en zonder HT.

gtx780 geeft gemiddeld zo'n 20% sneller dan de gtx770.
Nee, het is 15% gemiddeld, zie de review.

Vergelijking 2: 1500 euro versus 1700 euro voor het totale systeem. Da's 13% meer geld voor 20% meer framerates.
Alleen is framerates "slechts" een onderdeel van je totale systeemprestaties. Maar goed, als je een uitweg zoekt kan je altijd wel een "smoes" verzinnen. Je gaat er gemakshalve ook aan voorbij, dat de config met twee GTX770 kaarten tig keer sneller is dan een enkele GTX780; voor hetzelfde geld.

[ Voor 37% gewijzigd door Madrox op 06-06-2013 13:36 ]

[Inrage]

Je had op zich ook iets kunnen doen met de tips uit het vorige topic dan...


- Waarom zo'n duur mobo? Lijkt me compleet nutteloos. Als je hard wil overclocken gaat dat ook met mobo's van 120€, je case en CPU koeler laten toch niks extreem toe.

- 16GB ram, overkill en als je het toch wil zijn er veel betere/goedkopere/snellere setjes
Alternatief: pricewatch: Crucial Ballistix Tactical BLT2C8G3D1608ET3LX0CEU
Maar zoals gezegd 8GB is waarschijnlijk voldoende.

- Een high end systeem in zo'n cheapo case?

- Voeding overkill, zoals je al lang wist maar toch nog steeds er in gezet hebt... Op zich kom je zelfs met 550w toe. Eventueel 650w als je dat "veiliger" vindt ofzo.

- De Pro versie van die SSD voegt eigenlijk weinig toe, behalve hogere prijs. Alternatieven zijn, de niet pro versie of pricewatch: Crucial 2.5" M500 240GB of anderen van Kingston, Plextor (vaak ondergewaardeerd)

- Volgens mij passen de vorige serie CPU koelers ook op de nieuwe socket, maar dat moet ik eens onderzoeken.


Ofwel doe je direct SLI ofwel komt het er nooit van, dat is echt de ongeschreven regel. Trouwens voor 1 monitor is die GTX780 ruim voldoende... Ok, je wil een 2de monitor? echt? gamen op 2 monitors is niet aangenaam tenzij je graag op een zwarte balk in het midden kijkt. Een 2de monitor om ondertussen wat te surfen belast je GPU niet veel dus GTX780 in SLI blijft dan zware overkill.

Beter om binnen 3jaar of later de GTX780 te vervangen door iets van 2 generaties verder...

[Madrox]

Gamen op 2 schermen is idd een farce, je zal er drie moeten gebruiken.

[Streup]

VasZaitsev schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 19:25:

Voeding is dikke overkill, een goede Seasonic van 520w is beter voor een lagere prijs.

TS gaat volgens mij geen Seasonic M-II 520W kiezen maar ik wil toch even waarschuwen dat niet alle voedingen met de lage dorst voor stroom van Haswell om kunnen gaan, waaronder dus die 520W Seasonic. Valt ondermeer hier en hier te lezen.

Ik kom er net op tijd achter want mijn bestelling staat nog in de webshop

Edit: type en link aangepast

[ Voor 10% gewijzigd door Streup op 06-06-2013 15:22 ]

[mitsumark]

Madrox schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 13:11:
[...]

De i3 heeft dan ook AVX en de Pentium niet, wat ook scheelt in de performance. Heb er ook over gelezen en de conclusie was dat HT vooral hielp als je real cores tekort komt, bij quadcores zie je niets van die "ht" winst terug. Maar ik kijk graag uit naar je quadcore HT resultaten

http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2274887
Nog meer game tests...met en zonder HT.

AVX is zo heel speciaal niet voor de meeste games (in ieder geval geen 25% waard).
Zie het als physx, als het goed geprogrammeerd wordt kan het een aantal details sneller berekenen.

Je eigen link heeft al een aantal quadcore HT resultaten, zeker bij nieuwere games kun je dus wel degelijk winst zien, voornamelijk in de min fps (die het belangrijkst zijn).
Van de huidige i5/i7 generatie kan ik niet zoveel laten zien qua benchmarks, simpelweg omdat de i5 vaak al geen bottleneck is en doorgaans alleen de gemiddelde fps worden getoond.
Over een jaar of 3-4 zal ik je benchmarks sturen van BF6, Crysis5 etc en het verschil tussen een 4670k en een 4770k in de min fps (en frame latency).

[Madrox]

Alleen oude quadcores hebben er baat bij, dat zie je. Van twee generaties terug en meer. Logisch, want die beginnen op hun laatste tenen te lopen; met of zonder HT.


Zoals je ziet haalt de non-HT quadcore alsnog 30 fps in deze test, niks dramatisch dus. Een cpu van bijna 4jr oud (eerste prijsvermelding dinsdag 8 september 2009).


Wat hier opvalt is dat HT een behoorlijk aanslag is op de load; 91% minimum load vs 55% als HT uitstaat.
Dat alles voor een beetje meer min-fps. Lijkt mij dat het non-HT systeem responsiever reageert op andere taken terwijl je speelt.

Gebruiker "Toyoto" heeft ook een aantal tests gedaan met zijn 2500K en ziet niets terug van enig HT voordeel: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2274887 (laatste post)

[ Voor 80% gewijzigd door Madrox op 07-06-2013 00:30 ]

[EXpaND]

als je echt de premium feel & look wil..ga dan voor een cosmos 2

beest van een kwaliteitskast, weegt alleen al 20 KG..bam

[mitsumark]

Madrox schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 00:14:
Alleen oude quadcores hebben er baat bij, dat zie je. Van twee generaties terug en meer. Logisch, want die beginnen op hun laatste tenen te lopen; met of zonder HT.

Zoals je ziet haalt de non-HT quadcore alsnog 30 fps in deze test, niks dramatisch dus. Een cpu van bijna 4jr oud (eerste prijsvermelding dinsdag 8 september 2009).

Wat hier opvalt is dat HT een behoorlijk aanslag is op de load; 91% minimum load vs 55% als HT uitstaat.
Dat alles voor een beetje meer min-fps. Lijkt mij dat het non-HT systeem responsiever reageert op andere taken terwijl je speelt.

Dus eigenlijk zeg je: zodra een processor te langzaam wordt (de bottleneck vormt) heb je iets aan HT.
De huidige quadcores worden op den duur ook oud, en de software wordt steeds meer geoptimaliseerd voor meerdere threads.
30fps kan voldoende zijn, maar het is toch lekker om te weten dat je HT processor er tegen die tijd toch 40+ uit perst (uitgaande van de DEHR resultaten).
En als er een game komt die zonder HT er op een gegeven moment maar (min) 20 fps uit krijgt, dan is het lekker dat je HT processor er bijna 30 doet (op basis van de DEHR resultaten).

Welke taken wil je tijdens het gamen nog doen dan? En denk je niet dat windows de load sneller dan je kunt knipperen omschakelt zodra je een andere taak start (de game gaat dan in idle)?
Ik heb een 'trage' phenom II x4, en mn systeem is (met SSD) echt wel snel als ik tijdens het gamen alt-tab, dan wat opstart, en weer alt-tab naar de game toe.

Ik zeg overigens niet dat je 100 euro meer moet uitgeven voor een i7, ik zeg alleen dat het verschil aanwezig is en zeker aanwezig zal zijn in de toekomst. Als je 'lang' met je systeem wilt doen zou ik dat dus zeker overwegen.
Zelf zou ik liever een AMD 8 'core' kopen.

[Madrox]

Als je zeker weet dat je er lang mee doet, is het idd een optie. Alhoewel ik nog wel twijfels heb bij deze jongens cijfers, waar genoeg dispuut over bestaat. Bijv. zijn testmethodiek, waar mij niet duidelijk word of de bench exact hetzelfde pad volgt en/of alles op de achtergrond identiek is.

ps: For each game, I attempted to follow the exact same path over the various 60-second runs
Tja, daar ga je al

Iig zou ik HT niet voorop stellen in deze config, andere onderdelen zijn belangrijker. Als er dan nog geld overblijft voor HT; ja dan moet je het gewoon doen.

[ Voor 12% gewijzigd door Madrox op 07-06-2013 00:53 ]

[mitsumark]

Ik heb alle 3 de pagina's gelezen, hij kreeg 'geen' variatie bij meerdere runs met dezelfde settings (ook al zou je liever meer dan n-2 zien), dat zie je ook in het tabelletje hierboven.
Hij heeft behoorlijk gedetailleerd laten weten wat hij precies doet, dus iedereen kan het nadoen.
(ik heb geen HT processor en de games zijn ook niet aanwezig)

770 SLI (i.c.m. een i5) is ook een beetje onzin voor 1 scherm, ik zou dan zeggen: neem de i7 met een enkele videokaart en vervang die laatste over 2 jaar, dan kun je er vrij zeker van zijn dat je 4-5 jaar lang 'alles' op ultra kunt gamen. Of natuurlijk gewoon geld in je zak houden

PS: ik zie nu dat die 55% vs 91% min load op de GPU is, dat betekent dus dat een processor met HT de videokaart beter bezig houdt (en daarbij hogere min fps scoort).

[ Voor 40% gewijzigd door mitsumark op 07-06-2013 01:06 ]

[Madrox]

heb wel een HT cpu en ik zou het zelf ook wel eens willen benchen. Enig goede benchmark?

Maar wellicht hoort dit in een ander topic thuis

ps: tussen haakjes, de reviewer zegt ook dat het soms negatief werkt, vaak niet en soms wel. HT is in mijn ogen dan ook maar "beperkt houdbaar".

[ Voor 57% gewijzigd door Madrox op 07-06-2013 01:46 ]

[cannibal]

Madrox schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 00:14:
Alleen oude quadcores hebben er baat bij, dat zie je. Van twee generaties terug en meer. Logisch, want die beginnen op hun laatste tenen te lopen; met of zonder HT.

[afbeelding]
Zoals je ziet haalt de non-HT quadcore alsnog 30 fps in deze test, niks dramatisch dus. Een cpu van bijna 4jr oud (eerste prijsvermelding dinsdag 8 september 2009).

[afbeelding]
Wat hier opvalt is dat HT een behoorlijk aanslag is op de load; 91% minimum load vs 55% als HT uitstaat.
Dat alles voor een beetje meer min-fps. Lijkt mij dat het non-HT systeem responsiever reageert op andere taken terwijl je speelt.

Gebruiker "Toyoto" heeft ook een aantal tests gedaan met zijn 2500K en ziet niets terug van enig HT voordeel: http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2274887 (laatste post)

De lowest GPU load is lager bij de andere.
Wat wil zeggen dat met HT er dus meer frames worden aangeleverd aan de GPU door de CPU en deze dus harder door kan werken, meer frames.

Dus HT in dit geval een voordeel, ook al zal het in de meeste gevallen niet meteen opvallen als de de non-HT runs ook voldoende FPS leveren.