660 Ti Vs 7950

[MuscularPonyyy]

Hallo,

Ik moet de keuze maken tussen twee kaarten tussen de 250 en 300 euro. Ik vraag me af voor welke videokaart ik het beste kan gaan, ik speel Bf3 (4), Farcry 3, Crysis etc . Deze kaart zal gaan samenwerken met een AMD FX 6300. Ik vraag me dus af voor welke kaart ik het best kan gaan. Ik dacht eerst aan de AMD omdat deze 384 bit is en 3 gb geheugen heeft. Je schijnt deze ook goed te kunnen overklokken. Maar ik weet niet of de grotere communicatie bus en het hogere aantal geheugen ook per definitie beter is. Is dit bijvoorbeeld meer future proof, of is dit onzin. De 660Ti schijnt wel hogere stock kloksnelheden te hebben.

Alvast bedankt,

Niels Engelman

[R0y.]

Ik zou als eerste eens benchmarks gaan opzoeken voor de games die je wilt gaan spelen. Zit meestal nog een verschil per game welke kaart beter presteert.

Ik ben destijds voor de 660ti gegaan en nog geen moment spijt van gehad

[Tokkes]

NielsEngelman schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 15:45:
Hallo,

Ik moet de keuze maken tussen twee kaarten tussen de 250 en 300 euro. Ik vraag me af voor welke videokaart ik het beste kan gaan, ik speel Bf3 (4), Farcry 3, Crysis etc . Deze kaart zal gaan samenwerken met een AMD FX 6300. Ik vraag me dus af voor welke kaart ik het best kan gaan. Ik dacht eerst aan de AMD omdat deze 384 bit is en 3 gb geheugen heeft. Je schijnt deze ook goed te kunnen overklokken. Maar ik weet niet of de grotere communicatie bus en het hogere aantal geheugen ook per definitie beter is. Is dit bijvoorbeeld meer future proof, of is dit onzin. De 660Ti schijnt wel hogere stock kloksnelheden te hebben.

Alvast bedankt,

Niels Engelman

Grootste verschil tussen AMD en nVidia is dat AMD-kaarten meer focussen op raw performance dan op game performance. nVidia is net dat tikje zuiniger voor dezelfde of meer FPS in de games die je opsomt (toch in mijn ervaring). En zeer belangerijk: Zuiniger = minder warmte.

Clockspeeds zijn niet per se een indicatie of iets beter of sneller is (Pentium 4's hadden ook een uitvoering op 3.4 GHz, daarom is die nog niet beter dan 1 core op m'n i7 920 @ 2.66 GHz), maar zoals hieronder al aangehaald zou je benchmarks/reviews moeten opzoeken. Ook zou m'n voorkeur eerder uitgaan naar een 670, kwestie van die BF4 later dit jaar toch wat deftiger te kunnen draaien dan op zo'n 660.

En natuurlijk heb je met nVidia PhysX-functionaliteit

[ Voor 16% gewijzigd door Tokkes op 28-05-2013 15:54 ]

[Nightquest77]

Een AMD HD7950 is tegenwoordig (zeker als je hem overclockt naar 1200mhz) meer te vergelijken met een GTX670 of zelfs GTX680.

[MuscularPonyyy]

@R0y Ik heb al naar benchmarks van beide gekeken, de een presteert weer beter in bf3, en de ander weer in farcry 3. Hier kan ik dus niet echt mijn conclusie op baseren. Kan het bijvoorbeeld zijn dat Nvidia of Amd met deze kaart op allebei de games goed presteert i.v.m de drivers?

[R0y.]

NielsEngelman schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 15:53:
@R0y Ik heb al naar benchmarks van beide gekeken, de een presteert weer beter in bf3, en de ander weer in farcry 3. Hier kan ik dus niet echt mijn conclusie op baseren. Kan het bijvoorbeeld zijn dat Nvidia of Amd met deze kaart op allebei de games goed presteert i.v.m de drivers?

Het maakt natuurlijk wel uit welke drivers er worden gebruikt bij de benchmarks etc.

Ik zou geen kaart kopen omdat hij bij persoon x goed te OC-en is.. Stel je koopt zo'n kaart dan moet je maar geluk hebben dat jij dat ook voor elkaar krijgt!

Aangezien je ook bf4 (waar nog niks van systeemeisen voor bekend zijn) wilt gaan spelen zou ik toch eerder naar een 670 bijvoorbeeld gaan kijken. Maar dat is mijn mening

Op wat voor resolutie wil je gaan spelen? 1920*1080?

[MuscularPonyyy]

R0y. schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 15:59:
[...]


Het maakt natuurlijk wel uit welke drivers er worden gebruikt bij de benchmarks etc.

Ik zou geen kaart kopen omdat hij bij persoon x goed te OC-en is.. Stel je koopt zo'n kaart dan moet je maar geluk hebben dat jij dat ook voor elkaar krijgt!

Aangezien je ook bf4 (waar nog niks van systeemeisen voor bekend zijn) wilt gaan spelen zou ik toch eerder naar een 670 bijvoorbeeld gaan kijken. Maar dat is mijn mening

Op wat voor resolutie wil je gaan spelen? 1920*1080?

Ja, ik wil op 1920 1080 gaan spelen. Maar de 670 valt volgens mij buiten mijn budget , want een veel mindere processor dan een FX 6300 moet je volgens mijn ook niet gaan nemen

[TheBrut3]

De GTX670 zit iets over de 300 euro, dus als 300 je absoluut limiet is gaat het niet lukken.

[MuscularPonyyy]

TheBrut3 schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 16:25:
De GTX670 zit iets over de 300 euro, dus als 300 je absoluut limiet is gaat het niet lukken.

De MSI gtx 670 zal wel kunnnen , alleen heb ik mijn twijfels bij de koeler . Het is het standaard referentie model van Nvidia. Zijn er ervaringen met deze koeling?

[Sn0wblind]

Nightquest77 schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 15:49:
Een AMD HD7950 is tegenwoordig (zeker als je hem overclockt naar 1200mhz) meer te vergelijken met een GTX670 of zelfs GTX680.

Ja dat kan je van een 660TI ook zeggen. Clock die over en die passeerd soms ook een 670GTX. Geld denk ik voor alle kaarten die qua specs dicht bij elkaar liggen.

780 > Titan ook zoiets.

[BradKing]

Tja 660 ti en 7950 is op single screen 1080p gewoon heel erg gelijk.. Ik zou het af laten hangen van andere dingen:

- stroom verbruik/geluid/cooler
- kan je nog AMD never settles games krijgen
- zou je er ooit schermen bij/resolutie omhoog willen
- zou je er ooit een kaart bij willen voor SLI/CF

Maar je zal zelf moeten kiezen..

(op dit moment zou ik voor de AMD gaan vanwege de games die ik niet heb en best wil spelen, waardoor die goedkoper is. That's it..)

[dion_b]

Ahum:
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Dat verwijst je naar Componenten AankoopAdvies.

Daar lees je:
CAA beleid

Het is dus verplicht eerst zelf met een voorstel te komen en dit voorstel te onderbouwen. Een simpele opsomming van eisen/wensen is niet wenselijk; je topic wordt in dat geval dan ook gesloten.

Bij dezen. Move naar CAA en dicht.