The sky above the port was the color of television, turned to a dead channel
me @ last.fm
Nee, er zijn ontwerpen gestolen. Die ontwerpen zijn van wapens en die wapens worden ook gebruikt in het Nederlandse leger. De titel lijkt me dus correct
Ik was ook even in de war door de titel. De reden voor mij om het artikel toch te lezen was om te achterhalen welke wapens het Nederlandse leger dan zelf heeft ontworpen.
Daarbij: zijn de ontwerpen van het Nederlandse leger gestolen of zijn ze gestolen bij bedrijven die werkzaam zijn voor het Nederlandse leger? Volgens mij dat laatste.
Daarbij: zijn de ontwerpen van het Nederlandse leger gestolen of zijn ze gestolen bij bedrijven die werkzaam zijn voor het Nederlandse leger? Volgens mij dat laatste.
|| Marktplaats-meuk. Afdingen mag! ;-) || slotje.com for sale || Dank pven! ||
Titel is absoluut niet correctarnoudwokke schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 09:11:
Nee, er zijn ontwerpen gestolen. Die ontwerpen zijn van wapens en die wapens worden ook gebruikt in het Nederlandse leger. De titel lijkt me dus correct
In je hele artikel gaat het helemaal niet over ontwerpen die van het Nederlandse leger zijn en/of zijn bedacht. Het gaat om ontwerpen van de VS en toevallig gebruikt NL ook deze wapens...
Zie nu.nl
Patriot is voor zover ik weet een VS-ontwerp. De JSF ook. NL bouwt hier weliswaar aan mee maar dat doen zoveel bedrijven.Chinese hackers stelen ontwerp JSF en Patriot-raket
Blijkbaar gaat het om meerdere ontwerpen, dus niet alleen de Patriot en JSF. Zie nergens staan dat het om NL-ontwerpen gaat.Chinese hackers hebben de hand gelegd op geheime ontwerpen van tal van geavanceerde Amerikaanse wapensystemen, waaronder Patriot-raketten en de F35-straaljager (JSF).
Heb je het artikel wel gelezen of lees je alleen Nu.nl en dit topic?
Dat is relevant, omdat Nederland heeft betaald voor de wapens en in het geval van de JSF fors heeft meebetaald aan de ontwikkeling. Wij, Nederlandse belastingbetalers, hebben dus financieel nadeel van deze diefstal. Dat maakt het wmb relevant genoeg om in de kop te zetten.
Je commentaar is absoluut niet correct Komaan zeg. Hoe krom kun je iets bedenken en hoe spannend kun je een topic maken? Dit is écht niveau Televaag...
Niemand beweert dat de ontwerpen Nederlands zijn, dat de diefstal in Nederland heeft plaatsgevonden of dat Nederlandse bedrijven betrokken zijn. De kop vermeldt enkel dat de wapens waarvan het ontwerp gestolen zijn ook in gebruik zijn bij het Nederlandse leger.Het gaat daarbij om ontwerpen voor onder meer vliegtuigen, helikopters, schepen en afweersysteem THAAD, meldt The Washington Post. Ook het ontwerp de MIM-104 Patriot, een raketsysteem om vliegtuigen uit de lucht te schieten dat ook tot het wapenarsenaal van het Nederlandse leger gebruikt behoort, zou gestolen zijn. Dat het ontwerp voor de Joint Strike Fighter was gestolen, lekte eerder al uit.
Dat is relevant, omdat Nederland heeft betaald voor de wapens en in het geval van de JSF fors heeft meebetaald aan de ontwikkeling. Wij, Nederlandse belastingbetalers, hebben dus financieel nadeel van deze diefstal. Dat maakt het wmb relevant genoeg om in de kop te zetten.
Je commentaar is absoluut niet correct Komaan zeg. Hoe krom kun je iets bedenken en hoe spannend kun je een topic maken? Dit is écht niveau Televaag...
[ Voor 31% gewijzigd door arnoudwokke op 28-05-2013 10:19 ]
Mijn eerste gedacht bij het lezen van deze kop was ook dat de gegevens hier ontreemd waren.arnoudwokke schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 10:15:
Heb je het artikel wel gelezen of lees je alleen Nu.nl en dit topic?
[...]
Niemand beweert dat de ontwerpen Nederlands zijn, dat de diefstal in Nederland heeft plaatsgevonden of dat Nederlandse bedrijven betrokken zijn. De kop vermeldt enkel dat de wapens waarvan het ontwerp gestolen zijn ook in gebruik zijn bij het Nederlandse leger.
Het word inderdaad niet beweerd maar gesuggereerd, mijns inziens een niveautje televaag/SBS6
Ik snap dat je een spannende kop wilt, maar hier heb je zelf ook even over na moeten denken, dit was vast niet het eerste dat in je op kwam
We worden allemaal geconfronteerd met een reeks grootse kansen, op schitterende wijze vermomd als onoplosbare problemen. (John W. Gardner)
Waarom verwerk je het dan niet in het artikel wat je hierboven allemaal zegt? Oh nee wacht, de titel staat tussen ''arnoudwokke schreef op dinsdag 28 mei 2013 @ 10:15:
Heb je het artikel wel gelezen of lees je alleen Nu.nl en dit topic?
[...]
Niemand beweert dat de ontwerpen Nederlands zijn, dat de diefstal in Nederland heeft plaatsgevonden of dat Nederlandse bedrijven betrokken zijn. De kop vermeldt enkel dat de wapens waarvan het ontwerp gestolen zijn ook in gebruik zijn bij het Nederlandse leger.
Dat is relevant, omdat Nederland heeft betaald voor de wapens en in het geval van de JSF fors heeft meebetaald aan de ontwikkeling. Wij, Nederlandse belastingbetalers, hebben dus financieel nadeel van deze diefstal. Dat maakt het wmb relevant genoeg om in de kop te zetten.
Je commentaar is absoluut niet correct Komaan zeg. Hoe krom kun je iets bedenken en hoe spannend kun je een topic maken? Dit is écht niveau Televaag...
Ik vraag me toch af wie er hier gequote wordt in deze titel ?
Verder heeft de titel het over chinese spionnen, maar het enige wat men meent te weten (en niemand blijkbaar hardop durft uit te spreken) is dat het om hackers uit china gaat.
Er is in mijn ogen niks van het Nederlandse leger gestolen, want ons leger heeft het MIM-104 systeem ook maar gewoon gekocht van een Amerikaanse wapenbouwer, en is er DAAR een lek / hack ontdekt en niet hier in Nederland.
P.s. Overigens wordt de MIM-104 Patriot (PAC-3) voornamelijk tegen ballistische en kruisraketten ingezet, niet zozeer tegen vliegtuigen.
Verder heeft de titel het over chinese spionnen, maar het enige wat men meent te weten (en niemand blijkbaar hardop durft uit te spreken) is dat het om hackers uit china gaat.
Er is in mijn ogen niks van het Nederlandse leger gestolen, want ons leger heeft het MIM-104 systeem ook maar gewoon gekocht van een Amerikaanse wapenbouwer, en is er DAAR een lek / hack ontdekt en niet hier in Nederland.
P.s. Overigens wordt de MIM-104 Patriot (PAC-3) voornamelijk tegen ballistische en kruisraketten ingezet, niet zozeer tegen vliegtuigen.
[ Voor 12% gewijzigd door Hippocampus op 28-05-2013 12:36 ]
Goede suggestie, heb ik gedaan. Dank!Waarom verwerk je het dan niet in het artikel wat je hierboven allemaal zegt?
Pagina: 1