Aansprakelijkheid eigenaar proxyserver?

[Verwijderd]

Stel jij bent de eigenaar van een publieke gratis proxysite/dienst. Bijvoorbeeld een US server met daarop proxysoftware zodat bezoekers via jouw site kunnen surfen. Dit zodat ze bijvoorbeeld Facebook kunnen gebruiken op school of werk. Of bijvoorbeeld Amerikaanse sites kunnen bezoeken zoals Hulu.

Niks raars of gevaarlijks. Maar wat als een bezoeker iets illegaals doet? Bijvoorbeeld iets of iemand bedreigen? Of iets illegaals downloaden of uploaden?
Men zal dan als eerste het IP van de proxy-eigenaar zien. In hoeverre is die proxy-eigenaar dan aansprakelijk? Kan de eigenaar dan opgepakt worden, huiszoeking etc, bijvoorbeeld? Hoe zit dat?

[Perkouw]

Wat heb je zelf al gezocht en gevonden over dit onderwerp ? Hier is namelijk vrij veel informatie over te vinden. We verwachten hier op GoT dan ook enige inzet, we zijn geen helpesk. Wil je dus echt mensen zo ver gaan krijgen om hierover te discussiëren zal je toch wat meer moeten doen dan puur wat vragen te stellen.

[Verwijderd]

Uiteraard heb ik gezocht, en behoorlijk lang zelfs. Maar veel vind ik niet, vooral niet op Tweakers. Wel enkele oude berichten, op voornamelijk Amerikaanse fora, maar weet niet of dat wel zo relevant is voor Nederland. Wel vind ik zeer veel over proxy-servers en hoe je ze moet opzetten, maar niet specifiek duidelijke informatie voor de eigenaren van proxy-servers. En ik vind allemaal tegenstrijdige berichten waardoor ik besloten heb om dit topic te openen.

Mochten er genoeg kwalitatief goede berichten zijn, dan heb ik waarschijnlijk de foute zoekwoorden gebruikt.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2013 11:53 ]

[Perkouw]

Wellicht een interessante zoekrichting, TPB proxies in Nederland welke op last van Brein zijn opgeven of zich hier juist hevig tegen verzetten.

[CyBeR]

Het gaat om de mate waarin jij toestaat cq meewerkt aan dat 't gedaan wordt. Net zoals jij niet verantwoordelijk bent voor een kinderpornoverzamelaar die via jouw wifi werkt, tenzij die bijvoorbeeld eerst bij jou aangeklopt heeft om toestemming te vragen.

Als jij een proxydienst aanbiedt voor zaken die in principe legaal zijn en iemand gebruikt het ding zonder jouw medewerking en medeweten voor zaken die niet legaal zijn dan ben jij daar dus niet zomaar voor verantwoordelijk te houden.

Perkouw: voor die TPB-proxies geldt hetzelfde. De proxies die specifiek ingericht zijn om toegang te bieden tot TPB moeten op last van de rechter gesloten worden. Generieke proxies die toevallig óók toegang tot TPB bieden omdat de ISP waar ze achter zitten dat niet af hoeft te sluiten, niet.

[Perkouw]

CyBeR schreef op zaterdag 25 mei 2013 @ 12:23:
Perkouw: voor die TPB-proxies geldt hetzelfde. De proxies die specifiek ingericht zijn om toegang te bieden tot TPB moeten op last van de rechter gesloten worden. Generieke proxies die toevallig óók toegang tot TPB bieden omdat de ISP waar ze achter zitten dat niet af hoeft te sluiten, niet.

Desalniettemin een interessante zoekrichting voor de TS imho.

[Verwijderd]

Inderdaad een interessante zoekrichting. Maar juist omdat deze specifiek gericht zijn om mensen TPB te laten bezoeken lijkt me het ook wel een wezenlijk verschil ten opzichte van de generieke proxies die ik bedoel.

Wel goed om te horen dat je dan niet zomaar verantwoordelijk kan worden gehouden. Dus in principe zou je zonder gevaar zo'n dienst kunnen starten, en dan een dienst die zich richt op normaal, legaal, gebruik.
Stel je start zo'n dienst voor legale doeleinden en je geeft aan illegale activiteiten niet mogen en dat logs worden afgegeven aan de politie indien er klachten komen, zit je dan safe?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2013 12:32 ]

[CAPSLOCK2000]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 mei 2013 @ 12:30:
Inderdaad een interessante zoekrichting. Maar juist omdat deze specifiek gericht zijn om mensen TPB te laten bezoeken lijkt me het ook wel een wezenlijk verschil ten opzichte van de generieke proxies die ik bedoel.

De Piratenpartij had een algemene proxy waarmee je ook bij TPB kon komen, het was dus geen proxy waarmee je alleen maar naar TPB kon gaan. Ook deze proxy is het door de rechter verboden en de Piratenpartij moet TPB blokkeren. Ze vechten nu een rechtzaak met Brein uit maar dat is een moeilijk en langdurig proces.

[Verwijderd]

CAPSLOCK2000 schreef op zaterdag 25 mei 2013 @ 14:28:
[...]


De Piratenpartij had een algemene proxy waarmee je ook bij TPB kon komen, het was dus geen proxy waarmee je alleen maar naar TPB kon gaan. Ook deze proxy is het door de rechter verboden en de Piratenpartij moet TPB blokkeren. Ze vechten nu een rechtzaak met Brein uit maar dat is een moeilijk en langdurig proces.

Ok. Maar ongeacht Brein (stel ik blok Brein, of Brein weet van niks en er is niks aan de hand, of Brein bestond niet), is het beheren van een proxy dan wel veilig? Ik vind heel veel over Brein. Maar bijvoorbeeld niet of de proxy eigenaar problemen kan krijgen stel iemand zegt bijvoorbeeld dat hij een aanslag gaat plegen op een school.

Stel iemand is boos op een minister en bedreigt hem in comments.
Of iemand doet via de proxy een SQL injectie op een site.
Iemand ligt mensen op marktplaats op via de proxy.
(Ik noem maar iets)

Dan is het laatste IP adres van de proxy. Kan de proxy-eigenaar dan de politie aan zijn deur verwachten? Wordt de proxy-eigenaar apparatuur gepakt en kan hij vast komen te zitten?
Of kan zoiets niet gebeuren?
Met andere woorden: kun je met een goed bedoelde proxy dienst als proxy-eigenaar in de problemen komen? Omdat anderen, ook al zou het niet mogen volgens de regels van de proxy-eigenaar, misbruik ervan maken?

Juist dit soort situaties ben ik benieuwd naar. En echt goede en actuele informatie kan ik niet vinden, voor dit soort cases.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 25-05-2013 14:48 ]