Onderwerp mist Werkgeheugen Xbox One blijkt langzamer dan ge

[Eagle Creek]

Werkgeheugen Xbox One blijkt langzamer dan geheugen PS4
nieuws: Werkgeheugen Xbox One blijkt langzamer dan geheugen PS4

Omdat in beide systemen soc's met daarop de cpu en gpu zitten, moet het geheugen gedeeld worden. Beide systemen hebben een geheugenbus van 256 bits breed, maar vanwege het snelheidsverschil heeft de PS4 een geheugenbandbreedte van 176Gbit/s, terwijl de Xbox One het met 68,3Gbit/s moet doen. Daar staat tegenover dat Microsoft de soc van de Xbox One van 32MB esram voorzien heeft, dat voor een embedded geheugenbandbreedte van 102GBit/s zorgt en dat aanzienlijk kan compenseren als dit geheugen als volwaardige cache dient.

Dat is in deze zin een loze verwijzing. Ik vermoed dat dat verwijst naar het snelheidsverschil tussen de 176 Gbit/s van de PS4 en de 68,3 Gbit/s van de XO maar dit komt niet duidelijk naar voren. Het kan namelijk ook verwijzen naar het snelheidsverschil tussen de 176 Gbit/s van de PS4 en de 102 Gbit/s van de embedded geheugenbandbreedte XO, maar dit verschil is niet benoemd.

Je kunt het ook nóg weer anders lezen, als we het tussenstuk verwijderen

Daar staat tegenover dat Microsoft de soc van de Xbox One van 32MB esram voorzien heeft (...) en dat aanzienlijk kan compenseren als dit geheugen als volwaardige cache dient.

De nadruk ligt dan op dat: dát.
Hier staat dan dat "Microsoft de 32 MB gaat compenseren in het geval dat het geheugen als cache dient."

Dat lijkt me sowieso niet het geval.

Kortom: "dat" zweeft er nu een beetje tussen en de zin zou scherper geformuleerd kunnen worden. (sowieso zijn dergelijke lange tussenzinnen niet bevorderlijk voor de begrijpelijkheid van een tekst)

[Verwijderd]

Het artikel is sowieso zwak doordat het niet uitlegt wat de verschillen zijn tussen DDR en GDR geheugen. Met een CPU kun je die snelheid van GDR niet gebruiken maar is de latency hoger en is GDR geheugen veelal dus juist langzamer.