Europees Hof moet zich uitspreken over rechtmatigheid content embedden
Een aantal opmerkingen over dit artikel.
1) Het is EU Hof of Hof van de Europese Unie, Europees Hof is feitelijk elk Hof in Europa en Het Europese Hof is vaak het Hof van de Mensenrechten in Straatsburg. HvJEU is hoe het vaak in Nederlandse (Academische) Literatuur wordt aangehaald.
2) Er gaat geen precedent werking uit van een opinie van het Hof. Als via een prejudicieele procedure een vraag over de interpretatie van een clausule uit het EU recht wordt gevraagd, geldt die interpretatie overal in de EU altijd. Een precedent is dan echt wat anders. In principe zouden partijen bij een andere uitspraak van HvJEU in beroep kunnen gaan en zelfs schade kunnen verhalen op de Overheid wanneer rechters blijven vasthouden aan een onjuiste interpretatie van de term 'openbaar maken'.
3) In de Inleiding wordt het BundesGerichtsHof de hoogste Rechtbank genoemd. Maar dat is zij alleen in criminele en privaatrechtelijke gevallen. Uitspraken van het BGH kunnen nog altijd door het Verfassungsgericht worden omgekeert, wanneer er een constitutioneel aspect aanwezig is. Het zou mooi zijn als de aanvulling 'in privaatrechtelijke geschillen' wordt toegevoegd.
Een aantal opmerkingen over dit artikel.
1) Het is EU Hof of Hof van de Europese Unie, Europees Hof is feitelijk elk Hof in Europa en Het Europese Hof is vaak het Hof van de Mensenrechten in Straatsburg. HvJEU is hoe het vaak in Nederlandse (Academische) Literatuur wordt aangehaald.
2) Er gaat geen precedent werking uit van een opinie van het Hof. Als via een prejudicieele procedure een vraag over de interpretatie van een clausule uit het EU recht wordt gevraagd, geldt die interpretatie overal in de EU altijd. Een precedent is dan echt wat anders. In principe zouden partijen bij een andere uitspraak van HvJEU in beroep kunnen gaan en zelfs schade kunnen verhalen op de Overheid wanneer rechters blijven vasthouden aan een onjuiste interpretatie van de term 'openbaar maken'.
3) In de Inleiding wordt het BundesGerichtsHof de hoogste Rechtbank genoemd. Maar dat is zij alleen in criminele en privaatrechtelijke gevallen. Uitspraken van het BGH kunnen nog altijd door het Verfassungsgericht worden omgekeert, wanneer er een constitutioneel aspect aanwezig is. Het zou mooi zijn als de aanvulling 'in privaatrechtelijke geschillen' wordt toegevoegd.
Jezus saves and takes half damage.
/u/212961/Alfred%2520Max%2520Headroom.png?f=community)