Aankoopadvies iMac i.c.m. bepaalde software

[RobertJRB]

Op het moment gebruik ik twee macs. Een 2011 macbook air voor onderweg en een 2007 Imac (eerste alu versie 20 inch 2 ghz C2D.


Ik gebruik het volgende softwarepakket:


1: Adobe (Photoshop, Indesign, Illustrater CS5.5)
2: Autocad for mac (CAD)
3: Vectorworks (CAD)
4: Sketchup pro (modelleren)
5: Artlantis studio (renderen) in combinatie met Maxwell.
6: Capture One pro (RAW/ foto)
7: Rhino for mac (modelleren)


Daar zou ik nog graag wat programma's aan toevoegen. Helaas draaien die alleen op windows, dus ik moet ook windows gaan draaien.

Windows 7

8: 3Ds max met
9: Rhino (rhino for mac is nog in de ontwikkelingsfase)
10: Revit (BIM)


Zoals je ziet best een lijst aan programma's. Ik merk dat de imac al moeite heeft met het renderen met artlantis dus daar gebruik ik de macbook air al voor. Waar dat ding natuurlijk ook helemaal niet op gebouwd is. Een dag en nacht doorrenderen lijkt me niet ideaal voor dat ding.


Het idee is een nieuwe Imac te kopen. En dan kom ik ook meteen bij de vraag welke speceficaties nou het meest handig zijn.

Het geld voor de imac is niet eindeloos aanwezig. Kijk ik op de site van apple dan kost iedere upgrade ongeveer 200 euro. Ik weet niet precies wat nu de beste upgrade is, en wat eigenlijk kan wachten.

De keuze tussen de kleine en grote ben ik nog niet helemaal uit. De grote heeft iets sterkere specs en kost zo'n 300 tot 500 euro extra.
Grootste voordeel van de grote vind ik dat je daar wel werkgeheugen kunt vervangen. Zo zou ik gewoon 8 gig kunnen nemen om dat over een jaar of later up te graden naar 16 of 32.


Wat ik er sowieso in wil is 256 GB SSD. Dit is genoeg om de programma's op te zetten.
Daarnaast heb ik losse schijven staan die gemirrored zijn. Lacie D2 quadra schijven met usb 3 dus dat moet snel genoeg zijn lijkt me om vanaf te werken.


Maar dan komt de vraag. Wat is nou echt noodzakelijk gezien bovenstaande lijst?
Kan ik beter de processes upgraden van een i5 naar een i7 of is 16 gig werkgeheugen een veel betere keuze? En is de grafische kaart van 2 gig (optie 150 euro) echt beter voor mij dan de 1 gig standaard kaart?

Alvast bedankt.

[Mektheb]

Waarom kijk je niet voor een model van 2011 met een i5 / i7 waarbij je zelf genoeg ram etc erin kan zetten en een SSD inbouwen of laten bouwen ?.

Dan ben je waarschijnlijk 2e hands ( maar geen 2 jaar oud ) veel goedkoper uit dan dat je NIEUW koopt.
En heb je net zoveel bang voor buck ( behalve dat het 2012 model weer iets vlotter is etc ) verkoop je oude iMac en je hoeft alleen maar bij te leggen.

[ Voor 23% gewijzigd door Mektheb op 16-05-2013 17:25 ]

[Maartenvs]

Ik gebruik zelf ook een aantal van de pakketten welke jij noemt en ik werk sinds een paar jaar op een Mac Pro. Voordeel is de eenvoud waarmee je bepaalde onderdelen kan upgraden zoals de videokaart, hdd, sdd en dat je er een mat scherm aan kan hangen. Verder werd ik stapelgek van een laptop welke een aantal uren achtereen aan het opstijgen is. Het is jammer dat de nieuwe Mac Pro zo lang op zich laat wachten (dan worden de 2010+ modellen ook weer wat beter betaalbaar).

[RobertJRB]

Mektheb schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 17:24:
Waarom kijk je niet voor een model van 2011 met een i5 / i7 waarbij je zelf genoeg ram etc erin kan zetten en een SSD inbouwen of laten bouwen ?.

Dan ben je waarschijnlijk 2e hands ( maar geen 2 jaar oud ) veel goedkoper uit dan dat je NIEUW koopt.
En heb je net zoveel bang voor buck ( behalve dat het 2012 model weer iets vlotter is etc ) verkoop je oude iMac en je hoeft alleen maar bij te leggen.

Omdat ik sinds kort een eigen bedrijfje heb koop ik liever nieuw ivm btw.

Sowieso moet die lang meegaan. Een oud model spreekt me dan wat minder aan.

[RobertJRB]

Maartenvs schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 19:20:
Ik gebruik zelf ook een aantal van de pakketten welke jij noemt en ik werk sinds een paar jaar op een Mac Pro. Voordeel is de eenvoud waarmee je bepaalde onderdelen kan upgraden zoals de videokaart, hdd, sdd en dat je er een mat scherm aan kan hangen. Verder werd ik stapelgek van een laptop welke een aantal uren achtereen aan het opstijgen is. Het is jammer dat de nieuwe Mac Pro zo lang op zich laat wachten (dan worden de 2010+ modellen ook weer wat beter betaalbaar).

Kon inderdaad de macpro niet vinden in de store. Wel op de amerikaanse site. Heb vroeger wel gewerkt met een powermac G5 (de voorganger) met een eizo scherm en was echt een supercombo.

Maar vind die prijzen te gortig. Zeker omdat er dan nog een scherm bij moet. En je wilt dan toch snel een fijn scherm.
Ben wel erg gechameerd van de imac. Weinig ruimte nodig en toch prima prestaties.

[kakanox]

Ik zou het denk ik - als je de boel professioneel gebruikt en e.e.a. aan renderen doet - toch anders opbouwen.

Ik ga je geen hackintosh aanraden - vind het leuk om mee te hobbyen maar voor serieuze toepassingen is het te onzeker. Heb je echter Windows 7 nodig naast een Apple-systeem, dan zou ik juist níet de iMac kopen (ook omdat 2560x1600 leuk is maar niet handiger dan 3840x1080 of 3840x1200 imho), maar teneerste dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 188,90	€ 188,90
1	MSI H77MA-G43	€ 66,10	€ 66,10
1	HKC 3011GS	€ 27,40	€ 27,40
1	Kingston HyperX KHX1866C9D3K4/16GX	€ 45,18	€ 45,18
1	Samsung 840 series SSD 250GB	€ 138,99	€ 138,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 466,57

Ok, moet - afhankelijk van de toepassing - nog een behoorlijke videokaart in om te renderen (ik zit niet goed genoeg in de GPGPU-kennis om te besluiten welke je moet hebben), en de monitoren staan er nog niet in, maar het is wel alvast een fijne setup. Desnoods zet je er een 27" 2560x1440 of 2560x1600 IPS LCD naast en heb je een iMac-like ervaring.

Daarnaast doe je:

pricewatch: Apple Mac Mini 2.5 GHz 2011

Prop er extra geheugen in en een tweede SSD.

Resultaat is dat je nogal letterlijk kan multitasken: PC even bezet, dan verder op de Mac et vice versa. Voorkomt de noodzaak voor extreem duur geheugen (32 GB) en houdt je denk ik sneller aan het werk.

Een andere optie is een kleine iMac met een extra scherm ernaast: in de ene situatie heb je een iMac met een extra scherm, in de andere een powerhouse van een PC.

Misschien een idee?

[bokkow]

Met een dikkere GPU komt ook een stabielere voeding en reken maar rustig 400,- voor die grafische kaart, een extra 100,- voor de voeding. Dan nog een leuke formfactor en een 27" IPS display dan kom je al dichtbij de 1400-1500,- je betaalt dan nog iets meer nog voor de iMac maar hou dan de restwaarde in het oog van zo'n machine.

Ik wil je geen iMac aansmeren maar het verschil is wel wat kleiner dan kakanox zegt, no hard-feelings kakanox

[ankhie]

Als ik in jouw schoenen stond en voor een aankoop zou moeten gaan zou ik persoonlijk als eerste keuze hebben:

27" iMac 'top basismodel' van 2085 euro
3,4 Ghz i7 als update
en dan of 1TB fusion drive (128GB SSD + 1 TB hdd) of een 256 GB SSD
Dan kom je op een totaalbedrag van 2535 incl. BTW (of 2585 met SSD)

Geheugen is sowieso redelijk zonde om bij Apple te bestellen als je er voor 5 tientjes nog 8GB bij kan zetten ipv hetzelfde voor 200 euro.

Daarnaast gebruiken in elk geval een aantal van de programma's die jij gebruikt de videokaart voor extra snelheid en dan is een GTX 675MX een veel betere keuze dan een GT 650M (21,5" iMac) of GTX 660M (27" basis)

Ik merk zelf het verschil bijvoorbeeld enorm met video converteren tussen mijn MBP 2012 (i7 2,3) en iMac 2011 (i7 3,4). Voor normale taken werk ik liever achter mijn MBP omdat daar een SSD in zit, maar met processor intensieve taken neem ik toch echt de iMac omdat die rondjes rent om de MBP.

Denk dat als je nu die 100-200 extra wil uitgeven je er op termijn alleen maar meer profijt van hebt dan dat je achteraf spijt krijgt om iets dat je toch beter had kunnen nemen en niet had. Zeker omdat je een toekomstgerichte aankoop gaat doen en er langer mee wil werken.

[Tektoon]

RobertJRB schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 21:23:
[...]


Omdat ik sinds kort een eigen bedrijfje heb koop ik liever nieuw ivm btw.

Sowieso moet die lang meegaan. Een oud model spreekt me dan wat minder aan.

Volgens mij hebben wij hetzelfde beroep. Ik ben zelfstandige en werk met ongeveer dezelfde programma's, maar ik ben al wat langer bezig. Ik snap dat je een nieuwe bak nodig hebt en dat je je nieuwe bedrijfje met veel enthousiasme wil beginnen, maar ik ben nog niet zo overtuigd van het idee om meteen een alles-in-een set te scoren en daar ook nog lang mee te willen gaan doen. Alleen al omdat je niet weet wat jij over drie jaar doet en welke kant je bedrijfje op is ge-evolueerd.
Ben jij... een architect die ook zo eens wat rendert, of werk jij full time als 3D en render specialist? Maak jij zo eens wat 3D ontwerpen of werk jij voortdurend aan super complexe modellen? Maak jij hier je eerste stappen en wil je flexibel zijn, of heb jij voor al die software officiële licenties?

Techniek gaat hard. Het heeft, naar mijn mening, niet zo veel zin om in jouw geval een peperdure bak te kopen en daar vijf, zes jaar mee te gaan doen. Dan zit je op een gegeven met een oude bak terwijl er voor weinig al veel snellers te krijgen is. Die dure bak doe je dan pas weg als 'ie helemaal op is, waarna je er weer een koopt. Zo hou je ook geen fatsoenlijke reserve machine over, die je al dan niet kan gebruiken om via een paar upgrades een server of een renderbak van te maken (sowieso lastig met een iMac), of waarop je iemand anders wat werk voor je kan laten doen als je ineens een heel groot project binnenkrijgt. Flexibiliteit is heel wat waard, en spaart je ook geld uit.

Ik zou je eerder aanraden om, in het algemeen, minder dure machines te nemen en deze om de drie jaar te verversen en af te schrijven. Als je fulltime aan het renderen bent dan zou ik dat op een aparte machine met een eigen upgrade path doen.
Voor zover ik begrijp maken de Autodesk programma's maar heel beperkt gebruik van multicores, dus ik zou je niet meteen aanraden om een i7 te nemen. Een i5 is ook prima, en een hele sloot sneller dan je C2D. Persoonlijk ga ik een 21,5 inch nemen, maar ik trek die wel zelf open voor een SSD en ram upgrade. Ik kan me voorstellen dat je dat niet wil, maar dan heb je verder weinig keuze bij Apple.
Voor mij is een GTX 660m 500e duurder, en een GTX 750m 650e duurder. Ga ik niet doen. Ze zijn wat sneller, maar alles is veel sneller als je van een C2D uit 2007 komt, en daarbij zijn het voor dat geld niet ineens Quadro's.

[RobertJRB]

kakanox schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 21:54:
Ik zou het denk ik - als je de boel professioneel gebruikt en e.e.a. aan renderen doet - toch anders opbouwen.

Ik ga je geen hackintosh aanraden - vind het leuk om mee te hobbyen maar voor serieuze toepassingen is het te onzeker. Heb je echter Windows 7 nodig naast een Apple-systeem, dan zou ik juist níet de iMac kopen (ook omdat 2560x1600 leuk is maar niet handiger dan 3840x1080 of 3840x1200 imho), maar teneerste dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 188,90	€ 188,90
1	MSI H77MA-G43	€ 66,10	€ 66,10
1	HKC 3011GS	€ 27,40	€ 27,40
1	Kingston HyperX KHX1866C9D3K4/16GX	€ 45,18	€ 45,18
1	Samsung 840 series SSD 250GB	€ 138,99	€ 138,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 466,57

Ok, moet - afhankelijk van de toepassing - nog een behoorlijke videokaart in om te renderen (ik zit niet goed genoeg in de GPGPU-kennis om te besluiten welke je moet hebben), en de monitoren staan er nog niet in, maar het is wel alvast een fijne setup. Desnoods zet je er een 27" 2560x1440 of 2560x1600 IPS LCD naast en heb je een iMac-like ervaring.

Daarnaast doe je:

pricewatch: Apple Mac Mini 2.5 GHz 2011

Prop er extra geheugen in en een tweede SSD.

Resultaat is dat je nogal letterlijk kan multitasken: PC even bezet, dan verder op de Mac et vice versa. Voorkomt de noodzaak voor extreem duur geheugen (32 GB) en houdt je denk ik sneller aan het werk.

Een andere optie is een kleine iMac met een extra scherm ernaast: in de ene situatie heb je een iMac met een extra scherm, in de andere een powerhouse van een PC.

Misschien een idee?

Dank je voor het uitgebreide antwoord!

Ik ga toch niet die kant op om de volgende redenen:

1: ben echt een kluns met computers. Geheugen bijprikken ging prima, maar er zelf een in elkaar zetten lijkt me andere koek.
2: Die programma's op windows zijn niet de core buisiness. De programma's op mac, Autocad, sketchup, artlantis en adobe zijn de belangrijkste programma's
3: Ik heb de afgelopen jaren (bij kantoren) altijd met een mac gewerkt. Eerst met een G5, en de laatste jaren met Imacs (grafisch) en mac mini's (tekenstations). We hebben daar echt nooit problemen gehad met de imacs.
4: Ik heb een macbook air als backup. Daar kan ik altijd op werken mocht de imac bezet zijn.
5: Wat hieronder staat, als je er vergelijkbare spullen in stopt zit je ook snel op een hoog bedrag. Niet zoveel als een imac, maar al wel die richting op.

[RobertJRB]

ankhie schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 09:45:
Als ik in jouw schoenen stond en voor een aankoop zou moeten gaan zou ik persoonlijk als eerste keuze hebben:

27" iMac 'top basismodel' van 2085 euro
3,4 Ghz i7 als update
en dan of 1TB fusion drive (128GB SSD + 1 TB hdd) of een 256 GB SSD
Dan kom je op een totaalbedrag van 2535 incl. BTW (of 2585 met SSD)

Geheugen is sowieso redelijk zonde om bij Apple te bestellen als je er voor 5 tientjes nog 8GB bij kan zetten ipv hetzelfde voor 200 euro.

Daarnaast gebruiken in elk geval een aantal van de programma's die jij gebruikt de videokaart voor extra snelheid en dan is een GTX 675MX een veel betere keuze dan een GT 650M (21,5" iMac) of GTX 660M (27" basis)

Ik merk zelf het verschil bijvoorbeeld enorm met video converteren tussen mijn MBP 2012 (i7 2,3) en iMac 2011 (i7 3,4). Voor normale taken werk ik liever achter mijn MBP omdat daar een SSD in zit, maar met processor intensieve taken neem ik toch echt de iMac omdat die rondjes rent om de MBP.

Denk dat als je nu die 100-200 extra wil uitgeven je er op termijn alleen maar meer profijt van hebt dan dat je achteraf spijt krijgt om iets dat je toch beter had kunnen nemen en niet had. Zeker omdat je een toekomstgerichte aankoop gaat doen en er langer mee wil werken.

Dank je! Dit is inderdaad de set waar ik steeds op uitkom.

50 euro in plaats van 200 is wel erg veel. Wist niet dat die 8 gig kaartjes 25 euro per stuk al zijn.

[RobertJRB]

Tektoon schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 17:05:
[...]


Volgens mij hebben wij hetzelfde beroep. Ik ben zelfstandige en werk met ongeveer dezelfde programma's, maar ik ben al wat langer bezig. Ik snap dat je een nieuwe bak nodig hebt en dat je je nieuwe bedrijfje met veel enthousiasme wil beginnen, maar ik ben nog niet zo overtuigd van het idee om meteen een alles-in-een set te scoren en daar ook nog lang mee te willen gaan doen. Alleen al omdat je niet weet wat jij over drie jaar doet en welke kant je bedrijfje op is ge-evolueerd.
Ben jij... een architect die ook zo eens wat rendert, of werk jij full time als 3D en render specialist? Maak jij zo eens wat 3D ontwerpen of werk jij voortdurend aan super complexe modellen? Maak jij hier je eerste stappen en wil je flexibel zijn, of heb jij voor al die software officiële licenties?

Techniek gaat hard. Het heeft, naar mijn mening, niet zo veel zin om in jouw geval een peperdure bak te kopen en daar vijf, zes jaar mee te gaan doen. Dan zit je op een gegeven met een oude bak terwijl er voor weinig al veel snellers te krijgen is. Die dure bak doe je dan pas weg als 'ie helemaal op is, waarna je er weer een koopt. Zo hou je ook geen fatsoenlijke reserve machine over, die je al dan niet kan gebruiken om via een paar upgrades een server of een renderbak van te maken (sowieso lastig met een iMac), of waarop je iemand anders wat werk voor je kan laten doen als je ineens een heel groot project binnenkrijgt. Flexibiliteit is heel wat waard, en spaart je ook geld uit.

Ik zou je eerder aanraden om, in het algemeen, minder dure machines te nemen en deze om de drie jaar te verversen en af te schrijven. Als je fulltime aan het renderen bent dan zou ik dat op een aparte machine met een eigen upgrade path doen.
Voor zover ik begrijp maken de Autodesk programma's maar heel beperkt gebruik van multicores, dus ik zou je niet meteen aanraden om een i7 te nemen. Een i5 is ook prima, en een hele sloot sneller dan je C2D. Persoonlijk ga ik een 21,5 inch nemen, maar ik trek die wel zelf open voor een SSD en ram upgrade. Ik kan me voorstellen dat je dat niet wil, maar dan heb je verder weinig keuze bij Apple.
Voor mij is een GTX 660m 500e duurder, en een GTX 750m 650e duurder. Ga ik niet doen. Ze zijn wat sneller, maar alles is veel sneller als je van een C2D uit 2007 komt, en daarbij zijn het voor dat geld niet ineens Quadro's.

Lijkt er inderdaad op. Ik heb nog bij een bureau gewerkt met ongeveer dezelfde naam Alleen een e minder.

Goede argumenten die je noemt! Eigenlijk zal alles al een enorm verschil zijn met mijn C2D (wat toen al de instapper was), en zelfs die was 6, 7 jaar voldoende.
Met dat inzicht is een instapper nu ook wel genoeg.

Alleen het openschroeven om up te graden zie ik inderdaad niet zo zitten. Zo irritant dat apple die optie uit de kleine imac gehaald heeft.


Het zijn inderdaad de eerste stappen. En het werk is inderdaad erg gevarieerd tot nu toe. De ene week full time renderen en modelleren (render als product), de week erna een bouwaanvraag.

De software is allemaal legaal. Wel moet ik snel gaan beslissen of ik autocad ga kopen of overga op bijvoorbeeld vectorworks. Revit ect. is een toekomstige zet, hoewel ik daar al wel cursussen in gehad heb,

Viel me trouwens op dat revit ontzettend veel goedkoper is dan autocad. In dat opzicht is het misschien handig meteen voor revit te gaan. Wel vind ik revit nog lastig werken en kost het heel veel tijd.

Al die keuzes


Bedankt voor je input!

[BoringDay]

Cheetah 3D, prima programma voor 3D animatie.
Silo, uitstekend modelering programma.
Beiden goedkoop (App Store).

Wil je echt pro, kijk eens naar lightwave, ook goedkoop als je dit vergelijkt met Maya 3D
https://www.lightwave3d.com

Wellicht je dan geen windows meer nodig hebt.
Overigens lijkt een iMac me niet krachtig genoeg i.v.m rendering, zoals eerder al is aangegeven
neem een Mac Pro ( http://www.tweedehandsmac.nl )

[ Voor 29% gewijzigd door BoringDay op 18-05-2013 14:46 ]

[Tektoon]

Ik zie ondertussen je website via je profiel. Looking good.

2: Die programma's op windows zijn niet de core buisiness. De programma's op mac, Autocad, sketchup, artlantis en adobe zijn de belangrijkste programma's

Daar heb je dus niet noodzakelijk een high end iMac voor nodig. Liever een SSD en wat extra ram dan een i7 en een iets betere GPU. Renderen blijft problematisch. Een macpro of een zelf samengestelde bak zijn daarvoor betere opties.

1: ben echt een kluns met computers. Geheugen bijprikken ging prima, maar er zelf een in elkaar zetten lijkt me andere koek.

Ik heb al meerdere keren een systeem uit de 'best buy' gehaald en die bij een online pc boer in elkaar laten zetten. Assemblage kost meestal iets van 50e. Zoiets moet je misschien ook leuk vinden, maar je kan daarnaast wat leren over de verschillende onderdelen. Wat is goed, wat gaat hard, en wat past bij wat jij gebruikt?

Volgens mij gaan alle drie de iMacs (minus de allergoedkoopste) prima werken. Maar als je zelf een computer zou samenstellen zou je geen enkele van de door Apple aangeboden GPU's nemen. Daarbij is voor jou een GTX 675m niet bij alle software zomaar sneller dan een GTX 660m.

Ik ga voor een 21,5' i5, die ik sneller afschrijf. Volgens mij ga jij een 27' i7 kopen waar je langer mee doet. Allebei goed

Als je modelleert met Sketchup kan je ook overwegen om AutoCAD LT te nemen. Scheelt een Macpro. BricsCAD is ook een alternatief. Mac versie komt eraan.
Ik gebruik zelf geen Revit, maar ik kan me voorstellen dat dat voor jou wel een goede optie kan zijn. Vloeit ook een beetje voort uit je eigen ervaring, uit samenwerkingen met andere bureau's en het type projecten. Ook als in; soms wordt de keuze voor je gemaakt.

Laat even weten wanneer je op de 'bestel' knop hebt gedrukt (en wat het is geworden). Ga je nog wachten op de WWDC? Haha (ik wel, maar ik ben ook de enige aardbewoner die dit jaar nog een iMac 2013 op z'n bureau denkt te hebben staan )

[RobertJRB]

Tektoon schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 19:50:
Ik zie ondertussen je website via je profiel. Looking good.

Dank je

Tektoon schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 19:50:
Daar heb je dus niet noodzakelijk een high end iMac voor nodig. Liever een SSD en wat extra ram dan een i7 en een iets betere GPU. Renderen blijft problematisch. Een macpro of een zelf samengestelde bak zijn daarvoor betere opties.

Ja das waar. Zwaarste wat ik nu niet kan is renderen met verlichting en met neonlicht. Heb niet lang geleden een plaatje gemaakt die 36 uur koste. Nog net op tijd voor de presentatie, maar ook echt net.
Hoop dat een snelle pc dat wel mogelijk maakt.

Tektoon schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 19:50:
Ik ga voor een 21,5' i5, die ik sneller afschrijf. Volgens mij ga jij een 27' i7 kopen waar je langer mee doet. Allebei goed

Als je modelleert met Sketchup kan je ook overwegen om AutoCAD LT te nemen. Scheelt een Macpro. BricsCAD is ook een alternatief. Mac versie komt eraan.
Ik gebruik zelf geen Revit, maar ik kan me voorstellen dat dat voor jou wel een goede optie kan zijn. Vloeit ook een beetje voort uit je eigen ervaring, uit samenwerkingen met andere bureau's en het type projecten. Ook als in; soms wordt de keuze voor je gemaakt.

Laat even weten wanneer je op de 'bestel' knop hebt gedrukt (en wat het is geworden). Ga je nog wachten op de WWDC? Haha (ik wel, maar ik ben ook de enige aardbewoner die dit jaar nog een iMac 2013 op z'n bureau denkt te hebben staan )

Dank je!

bricscad kende ik nog niet. Die prijzen zien er erg goed uit! Wel is Acad lite met 1300 euro (nog zonder die subscription) niet eens zo heel veel duurder.
Die 3D functie heb ik inderdaad niet echt nodig dus lite moet genoeg zijn.

Heb de licentie van VW opgezocht en dat komt op 1900 euro. Nog duurder dan cad lite.. Toch daar ook maar even een demo van aangevraagd omdat veel bevriende bureau's met VW werken.
Heb voor het laatst met VW 2008 in 2007 gewerkt dus zal inmiddels ook wel flink verbeterd zijn.

BIM ben ik nog niet over uit wat het wordt. Merk dat de helft van de bureau's die ik ken voor Revit zijn gegaan, en de andere helft voor Archicad. Wordt er dus ook niet echt makkelijkere keuze op

Hoef eigenlijk ook helemaal niet met Revit aan de slag omdat de projecten die ik doe daar toch niet om vragen. Maar het is wel erg fijn om het te kunnen aanbieden. Wil daarom wel een pc die het aankan mocht ik over een jaar vol in de Revit zitten.
Of het specifiek revit wordt, of toch archicad is afwachten. Hoewel ik door de cursussen revit meer op de hand van revit ben.
De prijs van Revit, 1700 euro, viel me heel erg mee. Had minimaal CAD prijzen verwacht.

Als ik een keus gemaakt heb zal ik het laten weten

[BoringDay]

CorelCAD in de AppStore nu 549,99 euro ... mischien de moeite waard om te checken. Ben zelf niet meer in thuis (laatste keer ik met CAD heb gewerkt was nog onder MSDOS )

[RobertJRB]

Gisteren een imac 27 inch 3,2 i5 gekocht. Stond bij de mediamarkt met 16% korting wat het verschil met de i7 versie 560 euro maakte. Iets teveel van het goede.
Meteen een testrender gemaakt. Geweldig hoeveel sneller dat gaat.

Tekenen is vectorworks geworden, daarvoor huur ik een werkplek met computer en licentie bij een bureau.

Bedankt nog voor de adviesen!

[ Voor 19% gewijzigd door RobertJRB op 10-06-2013 07:47 ]