Verklaring underclocking ddr2 geheugen

[dimension4600]

Na al diverse topics/forums afgezocht te hebben kan ik geen duidelijke verklaring vinden voor de volgende gebeurtenis: Ik heb een Optiplex 755 met Core 2 Duo vPro E6850 3.0GHz 1333Mhz FSB. Dit in combinatie met 2 latjes geheugen van 1 GB 800 MHz.

Zojuist dus 2 latjes erbij geprikt van 2 GB, deze latjes zijn zeker weten 800 MHz, dus in totaal 6GB in de computer zitten. Nu kijk ik in de BIOS en zie dat de kloksnelheid teruggebracht is naar 667MHz. Ik weet dat de verschillen minimaal zijn maar kan er iemand verklaren hoe dit komt, volgens de prestatie index van Windows 7 is het geheugen verbeterd. In de oude situatie werd er een 5,7 gepresteerd en nu een 6,4.

[ResuCigam]

dimension4600 schreef op dinsdag 14 mei 2013 @ 16:31:
Ik heb een Optiplex 755 met Core 2 Duo vPro E6850 3.0GHz 1333Mhz FSB.

1333/2=667 (door 2 omdat het Double Data Rate geheugen is) Het klopt precies dus.

[PhaeTom]

Wat ResuCigam zegt betekent dat de bandbreedte voldoet voor jouw setup, maar beantwoordt niet jouw vraag. Hij benoemt Double Data Rate als kenmerk, maar doelt op Dual Channel. DDR2 draait nml op 400, wat x2 gaat.

Ik denk dat het komt door een beperking/instelling die je wel bij meer moederborden terug ziet komen. Het kost meer kracht om 4 modules aan te sturen en het is dus niet zo raar dat jouw Dell ervoor zorgt dat de snelheid wordt teruggeschroefd. Dat is volgens mijn mening de reden. De prestatieindex zit sowieso raar in elkaar, vandaar dat er ook allerlei tweaks voor zijn, die gaat er denk ik van uit dat 6GB sneller is dan 2GB. Verder kan het nog zo zijn dat de SPD tables van het geheugen verschillen en dat hij uitgaat van de langzaamste latjes. Wellicht maakt het nog uit om de modules van slots te verwisselen?

[ Voor 7% gewijzigd door PhaeTom op 14-05-2013 22:47 . Reden: DDR ipv Dual Channel toegevoegd. ]

[TERW_DAN]

@PhaeTom, dit heeft niets met dualchannel te maken. Met dualchannel vergroot je de bandbreedte van je geheugen, maar niet de snelheid.

@TS, 4 modules kun je inderdaad vaak niet op volledige snelheid draaien, of je moet de MCH gaan overclocken. Maar of dat zinvol is betwijfel ik, het snelheidsverschil ga je buiten benchmarks om vast nooit merken.

[dimension4600]

Dank voor de reacties, ik kan het dus beter zo laten?

2x Infineon 1 GB 800MHz CL6 (origineel)
2x Buffalo 2 GB 800MHz CL5 (bijgeprikt)

Of moet ik de Buffalo reepjes eruit halen en met 2GB verder gaan? Ik draai op het moment Windows 7 Home Premium 64-bit. Persoonlijk denk ik dat 6GB beter is, aangezien ik 64 bit draai, of denken jullie er anders over?

Daamee doel ik op de snelheidsvermindering; ik loop nu 133 MHz "mis", wanneer ik de 4 reepjes in de computer heb zitten.

[ Voor 14% gewijzigd door dimension4600 op 15-05-2013 13:42 ]

[TERW_DAN]

Dan zou ik eerder de 2 1GBers eruit halen als je per se 1600MHz wilt draaien. Maar het verschil tussen 1333 en 1600 ga je waarschijnlijk toch nooit merken.

[Nielson]

dimension4600 schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 13:32:
Daamee doel ik op de snelheidsvermindering; ik loop nu 133 MHz "mis", wanneer ik de 4 reepjes in de computer heb zitten.

Zoals de heren hierboven al aangaven, je loopt niets mis. De FSB 1333 van de processor naar de chipset heeft een totale bandbreedte van 10666 MB/s, je geheugenmodules geven indien indien deze in Dual-Channel mode en op 667 MHz (DDR2-1333) draaien exact evenveel bandbreedte. Je geheugen op 1600 draaien zal je dus nauwelijks voordeel opleveren.

[novosibirk]

anders overclock je je cpu, dan loopt je ram ook op 1600mhz
Dat is in ieder geval wat ik zou dan met de cpu die jy hebt.

edit: ik lees nu pas dat het om een optiplex gaat, overclocken zal er niet inzitten.

[ Voor 62% gewijzigd door novosibirk op 16-05-2013 02:12 ]

[auto660]

novosibirk schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 02:08:

edit: ik lees nu pas dat het om een optiplex gaat, overclocken zal er niet inzitten.

Misschien wel hoor. Met een beetje geleidende pasta en wat onderzoek kom je al heel ver:
http://www.overclock.net/t/341123/intel-bsel-vid-mod-guide
Alleen de plaatjes zijn nu even down, maar die worden gerepareerd. Het enigste wat je cpu nog kan tegenhouden is je chipset die geen 1600fsb slikt, maar het is leuk om te proberen

[catfish]

op volle snelheid zal het iets sneller zijn, maar vermoedelijk verwaarloosbaar
het is vooral afhankelijk van hoeveel ram geheugen je effectief nodig hebt:
< 4GB, dan gebruik je best enkel de 2x2GB
> 4GB, dan gebruik je best 2x1 + 2x2GB

maar ik denk dat je al echt moet gaan benchmarken om het verschil te merken
door dual channel te gebruiken heb je immers bandbreedte zat