Ik doe dit normaal niet, want ik vind dat tweakers zelf mag zorgen voor kwaliteitscontrole...
maar vooruit, ik geef m'n feedback es een keer.
t.a.v. de auteur Joost Schellevis
De naam Liquavista had je toch bekend moeten voorkomen, aangezien dit een Philips spinoff was.
Oftewel deze technologie is ontwikkeld door onze eigen Philips.. echter zie ik daar niks van terug in het artikel.
Daarnaast klopt niet eens de overname datum die er is genoemd.. check je wel bronnen?
"Samsung had Liquavista op zijn beurt in 2006 gekocht."
Op de website van Liquavista zelf vind je de echte datum:
http://www.liquavista.com...Release.aspx?ReleaseID=62
Zelfs in je bron artikel staat dit correct: http://news.cnet.com/8301...ungs-color-e-ink-company/
Dat 2006 slaat op de oprichtingsdatum van Liquavista, niet op de overname door Samsung!
Wikipedia: Liquavista
Het is toch erg dat zelfs Wikipedia betrouwbaarder is dan Tweakers.net in deze..
maar vooruit, ik geef m'n feedback es een keer.
t.a.v. de auteur Joost Schellevis
De naam Liquavista had je toch bekend moeten voorkomen, aangezien dit een Philips spinoff was.
Oftewel deze technologie is ontwikkeld door onze eigen Philips.. echter zie ik daar niks van terug in het artikel.
Daarnaast klopt niet eens de overname datum die er is genoemd.. check je wel bronnen?
"Samsung had Liquavista op zijn beurt in 2006 gekocht."
Op de website van Liquavista zelf vind je de echte datum:
http://www.liquavista.com...Release.aspx?ReleaseID=62
Zelfs in je bron artikel staat dit correct: http://news.cnet.com/8301...ungs-color-e-ink-company/
Dat 2006 slaat op de oprichtingsdatum van Liquavista, niet op de overname door Samsung!
Wikipedia: Liquavista
Het is toch erg dat zelfs Wikipedia betrouwbaarder is dan Tweakers.net in deze..